Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-83/2023 от 22.03.2023

    материал № 13а-83/2023

    дело № 2а-291/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000105-96

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                                 г. Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., рассмотрев ходатайство Авдеенко Е.Е., представляющей на основании доверенностей интересы Федеральной службы исполнения наказаний, федерального казенному учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, об исправлении описки в решении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2022 года по административному делу № 2а-291/2023 по административному исковому заявлению Луканова Александра Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

решением Нарьян-Марского городского суда от 28 февраля 2023 года (мотивированное решение от 13 марта 2023 года) административное исковое заявление Луканова Александра Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении удовлетворено.

В суд поступило ходатайство Адвеенко Е.Е., представляющей на основании доверенностей интересы Федеральной службы исполнения наказаний, федерального казенному учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, об исправлении описки в решении суда.

Ходатайство мотивировано тем, что в материалы дела были направлены возражения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, а также были приложены доверенности на имя Авдеенко Е.Е. как представителя не только ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, а как представителя ФСИН России и УФСИН России по Архангельской области.

Между тем, в решении суда сделана ссылка на представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и УФСИН России по Архангельской области, указывая, что представитель ФСИН России пояснений по иску не указал.

Изучив ходатайство и материалы административного дела № 2а-291/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В соответствии с ч.2.1 ст.184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов административного дела следует, что определением Нарьян-Марского городского суда от 28 февраля 2023 года в одно производство для совместного рассмотрения объединены административные дела № 2а-309/2023 и 2а-291/2023, объединенному делу присвоен номер 2а-291/2023.

Изучением административного делам № 2а-291/2023 установлено, что 21 февраля 2023 года в суд поступило возражение на административное исковое заявление, подписанное Авдеенко Е.Е., к которому приложены доверенности на представление интересов Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (т.1 л.д. 28, 54, 55).

В шестом и седьмом абзацах мотивировочной части решения суда от 28 февраля 2023 года (вторая страница решения) указано, что «В представленных письменных отзывах на иск представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области с исковыми требованиями не согласился, просит в их удовлетворении отказать. Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области пояснил, что указанных истцом нарушений условий содержания в исправительном учреждении в данном случае не допущено. При нахождении истца в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в помещении штрафного изолятора подача горячей воды в камеру была организована путем установки водонагревателей. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области считают, что оснований для присуждения в пользу истца компенсации в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении в данном случае не имеется. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика ФСИН России пояснений по иску не указал».

С учетом того, что в материалах дела имеются доверенности на имя Адвеенко Е.Е. на представление интересов ФСИН России, суд приходит к выводу, что указание в решение суда на то, что «Представитель ответчика ФСИН России пояснений по иску не указал», является технической ошибкой, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исправления описки, что не повлияет на существо решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ,

определил:

    исправить в решении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Луканова Александра Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении, описку.

Шестой абзац мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «В представленных письменных отзывах на иск представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области, с исковыми требованиями не согласился, просит в их удовлетворении отказать. Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области пояснил, что указанных истцом нарушений условий содержания в исправительном учреждении в данном случае не допущено. При нахождении истца в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в помещении штрафного изолятора подача горячей воды в камеру была организована путем установки водонагревателей. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области считают, что оснований для присуждения в пользу истца компенсации в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении в данном случае не имеется. Просили в иске отказать».

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

ФИО5