П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 30.05.2023
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Умеровой Р.Н., подсудимого ХИМЕДЕНОВА Р.Ж., его защитника адвоката Шевлякова П.Ю., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве путём использования систем видеоконференц - связи уголовное дело в отношении:
ХИМЕДЕНОВА Р.Ж., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего до задержания: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- 21.11.2018 Ленинским районным судом г.Астрахань по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на 3 г., освобождён по отбытии наказания 14.04.2022,
- 13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 г. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 13.07.2022,
- отбывающего наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области, конец срока наказания 12.07.2023,
- мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХИМЕДЕНОВ, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
ХИМЕДЕНОВ приговором судебного участка № <адрес> от 13.07.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее по тексту ИК <№>) по адресу: <адрес>.
Так, 20.01.2023, в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час.,
ФИО4 - младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК <№> УФСИН России по <адрес>, назначенный на данную должность приказом начальника ИК <№> <№> - лс от <дата обезличена>, и
Потерпевший №1 - старший техник группы инженерно - технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ИК <№>, назначенный на данную должность приказом начальника ИК <№> <№> - лс от <дата обезличена>,
являясь сотрудниками места лишения свободы, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, находились на территории ИК <№>, где исполняли свои служебные обязанности.
Примерно в 10 час. 45 мин., при несении службы
ФИО12 находился у входа в участок отрядов № <№>,6 ИК <№>, где осуществлял надзор за осужденными и пропуск осужденных из медико - санитарной части на территорию участка отрядов № <№>,6 ИК - 2, а
Потерпевший №1, проверял состояние инженерных сетей.
В указанное время к ФИО13 обратился осужденный ХИМЕДЕНОВ и потребовал в грубой форме пропустить его с территории участка отрядов № <№>,6 на территорию банно - прачечного комплекса ИК <№> на массовое мероприятие "Помывка осужденных" и пытался выйти с территории участка отрядов № <№>,6. ФИО14, будучи обязанным в соответствии со ст.14 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" № 5473 - 1 от 21.07.1993 требовать от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; в соответствии должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК <№>, утверждённой 13.01.2022 начальником ИК <№>: строго соблюдать меры безопасности при несении службы (п.17), обеспечивать поддержание установленного порядка отбывания наказания осужденными, выполнение ими распорядка дня и выполнение возложенных на них обязанностей (п.22) при несении службы руководствоваться приказами Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, выполнять указания, распоряжения и приказы руководителей учреждения, руководителей ИК - <№> (п.21), разъяснил осужденному ХИМЕДЕНОВУ, что последний нарушает Правила внутреннего распорядка и предложил проследовать в расположение своего отряда и дождаться начальника своего отряда, который осуществит его пропуск.
В ответ на законные требования ФИО15, в выше указанные время и месте, у ХИМЕДЕНОВА возник преступный умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путём применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, а именно в отношении ФИО16 и Потерпевший №1, реализуя который, действуя умышленно ХИМЕДЕНОВ 20.01.2023, в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час., находясь у входа в участок отрядов № <№>,6 ИК <№>, не желая соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённые Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена> <№>, выражая своё недовольство вышеуказанным законным требованием ФИО17, достоверно зная, что ФИО18 и Потерпевший №1 являются сотрудниками ИК <№>, то есть являются сотрудниками места лишения свободы, представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанёс не менее 4 ударов руками по голове ФИО19, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.
Увидев противоправные действия ХИМЕДЕНОВА по отношению к ФИО20, с целью их пресечения, находившийся у входа в участок отрядов № <№>,6 ИК <№> Потерпевший №1 начал требовать от ХИМЕДЕНОВА прекратить выполнять противоправные действия по отношению к ФИО21, после чего ХИМЕДЕНОВ в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что Потерпевший №1, является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, действуя умышленно, находясь в тоже время и месте, нанёс удар правой ногой в область груди Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, тем самым ХИМЕДЕНОВ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении вышеуказанных сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, в результате которых САДЫКОВУ были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой скуловой и височной областей, ссадин верхней и нижней губ, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, а потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль.
Преступные действия осужденного ХИМЕДЕНОВА повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения - ИК <№> по перевоспитанию содержащихся в нём осужденных лиц, которые выразились в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы, - ФИО22 и Потерпевший №1 в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, которые повлекли причинение физического и морального вреда, а также нарушение требований ч.ч.1,2 ст.9 УИК РФ, согласно которых исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ по признакам: дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Доводы защитника о необходимости неучёта вышеуказанной характеристики с учётом отсутствия у осужденного взысканий суд отклоняет признавая их необоснованными с учётом указания в характеристике оснований для такой оценки осужденного администрацией исправительного учреждения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной подсудимого, признание подсудимым своей вины в совершении преступления на протяжении всего хода предварительного расследования, признание подсудимым своей вины также в судебном разбирательстве, которые судом признаются как его раскаянии в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, находящегося на его иждивении, положительные характеристики подсудимого по месту учёбы, занятия спортом, жительства, в том числе его родственником ФИО5, наличия у подсудимого множества грамот, дипломов и благодарностей за достижения в спорте и учёбе.
При этом оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.
Вместе с тем в действиях подсудимого суд в силу ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести.
Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела, а также применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств преступления не усматривается предусмотренных для этого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ мотивов.
С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд также не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем учитывая также ч.2 ст.68 УК РФ, сроком на 2 года 2 месяца.
При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вышеуказанному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани от 13.07.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд также не усматривает, делая вывод, что о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому по настоящему делу в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, 70 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.321 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97, 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.05.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.06.23