Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-379/2021 от 24.11.2021

Дело № 12-379/2021    

УИД № 33RS0002-01-2021-006750-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира ФИО2, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Владимирской таможни – начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» ФИО1,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Владимирской таможни – начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.7.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Как следует из материалов дела, действия ФИО1, являющегося генеральным директором ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк», которые квалифицированы должностным лицом Владимирской таможни по ч.1 ст.ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, выразились в несвоевременном представлении в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров. Статистическая форма с учетом положений пункта 9 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 891, была несвоевременно представлена во Владимирскую таможню ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет из места нахождения юридического лица – ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк», которое расположено по адресу: <...>, что в данном случае признается местом совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по вменяемому ФИО1 правонарушению не проводилось.

В силу положения п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Муромского района Владимирской области, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ярославля

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Владимирской таможни – начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО3 ### от 09.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» ФИО1 по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья          Ю.Ю. Акимова