Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2019 ~ М-1864/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1952/2019

29RS0008-01-2019-002538-17                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 ноября 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Черенцовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Черенцовой В.А. о взыскании задолженности по договору в размере 58800 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черенцова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом. Повестки, копия иска неоднократно направлялись ответчику заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства: Архангельская область, г. Котлас, ...., ком.64. Однако письма возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, и последний не обеспечил их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации является надлежащим извещением, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела. Также извещалась по другому известному адресу: г. Котлас, ....А, .....

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 декабря 2013 года ОАО «Лето Банк» на основании заявления Черенцовой В.А. был предоставлен кредит по программе «Покупки в кредит» в размере 50510 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 46,9 % годовых. Кредитный договор № заключен в соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит».

Согласно п.п. 1.3 - 1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» (далее Условия) подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора. Кредит, предоставленный банком, клиент использует для покупки товара в магазине. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более Задолженности). Ежемесячно клиент обязан погашать задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

В соответствии с п. 9 Заявления Черенцова В.А. дала согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в размере 3140 рублей в срок до 11 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 1784 рублей 92 копеек.

В силу п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав очередного платежа, при этом размер очередного платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

В силу п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №от 11 декабря 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Черенцовой В.А. перешло ООО «Филберт».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа, Черенцовой В.А. не исполнялись, ответчик в счет погашения задолженности не внесла ни одного платежа.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа.

Исходя из представленного расчета задолженность Черенцовой В.А. по кредитному договору составила 58800 рублей 88 копеек, из них задолженность по основному долгу - 50510 рублей, задолженность по процентам - 1790 рублей 73 копейки, задолженность по иным платежам (комиссия, страховка) - 6500 рублей 15 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Черенцовой В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 58800 рублей 88 копеек (50510+1790,73+6500,15).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Черенцовой В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 1964 рубля 03 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Черенцовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черенцовой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года в размере 58800 рублей 88 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 50510 рублей, задолженность по процентам - 1790 рублей 73 копейки, задолженность по иным платежам (комиссия, страхование) - 6500 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1964 рубля 03 копеек, всего взыскать 60764 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                              С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено __.__.__.