Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2023 ~ М-1648/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3065/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002139-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Киселёвой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Бобкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Бобкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <дата> ПАО «Росбанк» и ООО «Первый Паб» заключили кредитный договор № , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. под 16% годовых. В целях обеспечения договора займа между ПАО «Росбанк» и Бобковым А.А. заключен договор поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полго исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основанному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользованием кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых за себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № . Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должников ООО «Первый Паб» и Бобкова А.А. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». На основании изложенного просят взыскать с ответчика Бобкова А.А. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 96407 руб. 85 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 219930 руб. 41 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 46854 руб. 22 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 16% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1188813 руб. 03 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 6832 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ООО «НБК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бобков А.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Росбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «Первый Паб» заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1500000 руб. с процентной ставкой по кредиту 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Первый Паб» по кредитному договору № между Банком и Бобковым А.А. заключен договор поручительства № от <дата>, предусматривающий его солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Первый Паб» его обязательств перед кредитором по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. (п. 1.1 Договора)

В соответствии с п. 1.2 Договора поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита в размере 1500000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно 16% годовых, а также срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, где последним днем уплаты ежемесячного платежа является день <дата>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ПАО «Росбанк» на основании договора цессии № уступило права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, заключенного между банком и ООО «Первый Паб», ООО «НБК».

Согласно приложению к договору цессии, на момент уступки прав (требований) задолженность ООО «Первый Паб» перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от <дата> составляла 1345671 руб. 21 коп.

Исходя из приведенных норм закона, право требования по кредитному договору № от <дата>, в том числе право требования взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, в полном объеме перешло ООО «НБК».

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения гл. 12 ГК РФ.

Пунктом 3.2. договора поручительства № от <дата> срок поручительства Бобкова А.А. определен до <дата>.

С истечением срока поручительства кредитор утрачивает законное основание и юридическую силу по материальному праву к поручителю.

Поскольку срок поручительства, установленный договором поручительства, истек до обращения истца в суд с данным иском, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе в части взыскания судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░ ░░░░░░░░

2-3065/2023 ~ М-1648/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО НБК
Ответчики
Бобков Андрей Александрович
Другие
ПАО "Росбанк"
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Шершнева Мария Александровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
04.08.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
04.10.2023Судебное заседание
11.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее