Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2022 ~ М-3388/2022 от 08.09.2022

Дело №

УИД: 42RS0№-68

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения

    г.Кемерово                                                                                       «19» октября 2022 года

    Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

    при секретаре: Гаязовой О.А.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южный» к Савельеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности,

    Установил:

ООО «Южный» обратилось с иском к Савельеву Д.В. о взыскании задолженности.

        Требования мотивирует тем, что в управлении ООО «Южный» находится многоквартирный дом, по адресу: адрес. Ответчик является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № по адресу: адрес.

        Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание общедомового дома и коммунальные услуги в отношении нежилых помещений в общем размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга до даты фактической оплаты в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель истца Пойлов М.Ю., действующий на основании доверенности от 01.01.2022, сроком по 31 декабря 2022, с правом заключения мирового соглашения (л.д. 38), Все вопросы урегулированы в мировом соглашении. Один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, другой имеется на руках у ответчика.

Ответчик Савельев Д.В. в предварительном судебном заседании просил заключить мировое соглашение между сторонами.

        В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

        Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

        Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.

        Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.

        Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.

        Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

        Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Южный» к Савельеву Дмитрию Васильевичу, согласно условиям которого:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 153.8 ГПК РФ в целях устранения спора, рассматриваемого Заводским районным судом г. Кемерово.

    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

    3. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежат уплате Ответчиком в течение одного месяца после заключения Сторонами настоящего мирового соглашения.

    4. Стороны также договариваются о зачете следующих встречных однородных требований:

    - требования ответчика о возврате ему истцом денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взысканных с Ответчика в пользу Истца на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, в связи с отменой указанного судебного приказа;

    - требования Истца об уплате Ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб., включающих сумму задолженности последнего по внесению платы за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму законной неустойки (пени), начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровыми № и <данные изъяты> руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым №, в части <данные изъяты> руб.

    5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании с последнего задолженности по внесению платы за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), законной неустойки (пени) в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровыми № и <данные изъяты> руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым №, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с даты окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты его фактической оплаты, исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований).

    6. В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения в добровольном порядке Истец вправе на основании ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

    Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья                            (Подпись)                                                                Д.А. Агафонов

        Копия верна: