Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5101/2023 ~ М-2782/2023 от 23.06.2023

Дело №, УИД: №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 сентября 2023 года                                                                                           <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре ФИО2

    с участием помощника прокурора ФИО3

    представителя ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» - ФИО4

    третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №»      о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг.

    Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец находился на лечении в КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» в неврологическом отделении с диагнозом: ФИО8 Лечащим врачом истца была ФИО5 В процессе лечения, истцу были назначены различные препараты, в том числе и ФИО9, после принятия которого, истец чувствовал себя хуже, начиналось сильное головокружение, нарушение координации, равновесия и расстройство вестибулярного аппарата. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ истец, спускаясь по лестнице, потерял координацию и упал на пол с высоты примерно 60-70 см, получив ушиб мягких тканей и лица. На следующий день, истцу была сделана рентгенография, по результатам которой у ФИО1 был диагностирован ФИО10 со смещением отломка вверх. Истец считает, что в связи с бездействием лечащего врача ФИО5, а также несвоевременного выявленного перелома в правом локте истцу были причинены нравственные т физические страдания, а также материальный вред, выразившийся в необходимости дальнейшего лечения.

ФИО1 просит взыскать с КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., утраченный заработок в размере 15 669 руб., расходы на лечение в размере 801 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны.

    Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» - ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

    Выслушав участников процесса, прокурора ФИО3 не возражающего против прекращения производства по делу,    исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

    Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, ФИО1 за обращение в суд с вышеуказанным исковым заявлением уплатил государственную пошлину в общем размере 300 руб.

    Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 210 рублей из расчета: 300 х 70%.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №»      о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                                                                  Н.М. Елисеева