Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 ~ М-31/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-37/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 г.                                     г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2022 по исковому заявлению федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования <изъято> (далее - <изъято> университет) к бывшему курсанту Военного университета <изъято> Васильеву А.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный университет, через своего представителя по доверенности Житенёвой О.В., обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что приказом Министра обороны РФ от 7 августа 2014 г. № 548 Васильев зачислен на первый курс Военного университета для обучения по военной специальности «<изъято>», назначен на воинскую должность курсанта и с ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и пять лет военной службы после его окончания.

Приказами Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 17 мая 2019 г. № 304 и начальника Военного университета от 17 мая 2019 г. № 792 Васильев отчислен из числа курсантов по неуспеваемости, уволен с военной службы и исключён из списков личного состава Военного университета. При этом, по мнению истца, в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, утверждённой постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402, Васильевым за период обучения в Военном университете подлежат возмещению денежные средства в размере 142500 рублей.

Поскольку в настоящее время обязательство ответчика о возмещении указанной суммы в добровольном порядке не исполнено истец просил суд взыскать с Васильева в пользу Военного университета средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 142500 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Ответчик Васильев направил в суд письменные заявления, в которых просил рассмотреть дело без его участия и согласился возместить Военному университету денежные средства в соответствии с заключенным им в 2014 г. контрактом о прохождении военной службы. При этом ответчик представил в суд копию вышеуказанного контракта, согласно которому 1 августа 2014 г. Васильев добровольно заключил с Министерством обороны РФ, в лице начальника Военного университета, контракт о прохождении военной службы на период обучения в военном учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. В соответствии с подп. «в» п. 2 этого контракта Васильев дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, с фиксированным значением сумм подлежащих возмещению средств, в размере 20020 рублей в год.

Изучив доводы искового заявления, огласив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Военного университета подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

По исследованным в судебном заседании выпискам из приказов Министра обороны РФ от 7 августа 2014 г. № 548, Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 17 мая 2019 г. № 304 и начальника Военного университета от 17 мая 2019 г. № 792 установлено, что Васильев с 1 августа 2014 г. зачислен на первый курс Военного университета для обучения по военной специальности «<изъято>», а 17 мая 2019 г. отчислен из военного образовательного учреждения по неуспеваемости и с 22 мая 2019 г. исключён из списков личного состава Военного университета в связи с увольнением с военной службы.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ссылаясь на индивидуальную карту учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Васильева за период обучения в Военном университете - 4 года 9 месяцев, составленный главным бухгалтером Военного университета расчёт цены иска, а также расчёт фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств и включаемых в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2014 г. в Военном университете по военной специальности «<изъято>» в размере 30000 рублей за каждый год обучения, истец просил взыскать с Васильева за период обучения в Военном университете денежные средства в размере 142500 рублей.

Вместе с тем, представленной в суд ответчиком и исследованной в судебном заседании копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Васильев 1 августа 2014 г. заключил с Министерством обороны РФ, в лице начальника Военного университета, контракт о прохождении военной службы сроком на период обучения в военном учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания, и взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 20020 рублей за каждый год обучения.

То обстоятельство, что в представленном истцом расчёте фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств и включаемых в контракты о прохождении военной службы, указана сумма 30000 рублей за каждый год обучения, в силу требований п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не свидетельствует о возникновении у Васильева обязательства возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в Военном университете в указанном размере.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено каких-либо доказательств заключения с Васильевым контракта о прохождении военной службы, предусматривающего обязательство ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 30000 рублей за год обучения. Напротив, истцом в суд представлена справка от 22 декабря 2021 г., согласно которой контракт о прохождении военной службы на Васильева в отделе кадров Военного университета отсутствует.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства, исчерпав возможные меры по истребованию и исследованию доказательств, позиция Васильева о том, что в августе 2014 г. он заключил с Министерством обороны РФ, в лице начальника Военного университета, контракт о прохождении военной службы, возлагающий на него обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 20020 рублей за каждый год обучения, осталась не опровергнутой, поэтому, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, данное обстоятельство трактуется в пользу ответчика и кладётся в основу принимаемого решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об ошибочности произведённого истцом расчёта взыскиваемых с Васильева денежных средств.

Учитывая представленные сторонами доказательства и положения подп. «а» п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402, суд считает необходимым произвести перерасчёт взыскиваемых с Васильева денежных средств и полагает, что текущее значение суммы подлежащих возмещению средств за период обучения ответчика в Военном университете (4 года 9 месяцев) с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включен в контракт (20020 рублей) составляет 95095 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 47405 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку Военный университет входит в состав Министерства обороны РФ и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Васильева средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 95095 рублей.

Кроме этого, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены частично, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с Васильева в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 3053 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «<изъято> к бывшему курсанту Военного университета рядовому запаса Васильеву А.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования <изъято> денежные средства в размере 95095 (девяносто пять тысяч девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 47405 рублей отказать.

Взыскать с Васильева А.А. в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 3053 (три тысячи пятьдесят три) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 4 апреля 2022 г.

Судья                                         Э.А. Сердитый