Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 от 27.01.2023

Копия

УИД: 66MS0135-01-2022-003095-27

    В окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года

                            Дело № 11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                       г. Камышлов Свердловская область

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Сейдяшева Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая районная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от                    29 августа 2022 года исковые требования ФИО1 к ООО «ОРК» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «ОРК» о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области,                                 от 30 ноября 2022 года, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ООО «ОРК» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 107 руб. 07 коп.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истец ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, полагая, что суд безосновательно уменьшил размер суммы взыскиваемой в качестве почтовых расходов.

Руководствуясь положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02 августа 2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОРК» о защите прав потребителя, просила снизить размер платы на 138 руб. 90 коп, взыскать штраф в размере 69 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 29 августа 2022 года исковые требования ФИО1 к ООО «ОРК» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. ООО «ОРК» обязали снизить размер платы за содержание жилого помещения, используемого ФИО1, на сумму 138 руб. 90 коп. Взыскана с ООО «ОРК» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 100 руб. Взыскан с ООО «ОРК» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

01 ноября 2022 года истец обратится к мировому судье с заявлением о возмещении почтовых расходов в сумме 447 руб. 84 коп.

Определением от 30 ноября 2022 года мировой судья заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ООО «ОРК» удовлетворил частично, взыскал с ООО «ОРК» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 107 руб. 07 коп., снижение размера взыскиваемых сумм обосновал частичным удовлетворением исковых требований.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 понесены судебные расходы в размере 68 руб. по оплате покупки конвертов для пересылки искового заявления ответчику                   19 июля 2022 года, в размере 299 руб. 84 коп. по оплате покупки пересылки искового заявления ответчику 22 июля 2022 года, в размере 150 руб. по оплате покупки марок и пересылки искового заявления в судебный участок заказным письмом 22 июля 2022 года, согласно предоставленных чека от      19 июля 2022 года на сумму 68 руб., чека от 22 июля 2022 года на сумму     229 руб. 84 коп., чека от 22 июля 2022 года на сумму 150 руб.

Учитывая, что первоначально заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично, мировой судья пришел к выводу, что взысканию в ответчика подлежат денежные средства пропорционально объёму удовлетворенных исковых требований. Так, % удовлетворенных требований составил 23,07% (100 % * 288,90 /1208,350 руб.), в связи, с чем сумма судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции, подлежащая взысканию составляет 107 руб. 07 коп. (447,84 руб.* 23,07%).

Оценивая доводы частной жалобы ФИО1 о несогласии с размером взысканной суммы, суд приходит к следующему.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возмещения истцу расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года      № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку решением мирового судьи от 29 августа 2022 года, требование о снижении размера платы за содержание жилого помещения удовлетворено полностью, а требование о взыскании компенсации морального вреда частично, судебные издержки подлежат возмещению в полном объеме.

Таким образом, почтовые расходы подлежат взысканию в сумме       447 руб.84 коп.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами частной жалобы и полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Иных доводов частная жалоба истца не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2022 года изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая районная компания» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 447 руб. 84 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева