Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2021 ~ М-467/2021 от 04.10.2021

№ 2-462/2021 года

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

с.Тарумовка                                                                       27 октября 2021 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.М.Р. об установлении факта государственной регистрации рождения и восстановлении актовой записи о рождении,

                                                            установил:

Н.М.Р. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит восстановить актовую запись о его рождении.

В обоснование своих требований заявитель Н.М.Р. в своем заявлении указывает, что он, Н.М.Р., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Запись о его рождении была произведена <адрес>. Свидетельство о его рождении было утеряно при оформлении документов. Он обратился в <адрес> с просьбой выдать повторное свидетельство о рождении, однако ему сообщили, что в <адрес> запись акта о его рождении не сохранилась. В настоящее время возникла необходимость в установлении факта государственной регистрации рождения и восстановления актовой записи о рождении для оформления пенсии его отцу. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Заявитель Н.М.Р., будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Н.М.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт регистрации рождения лица при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в Определении от 08 декабря 2011 г. N 1618-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К. на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 74 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния усматривается, что запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении Н.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> не сохранилась. Архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния, за запрашиваемый период не сохранилось.

Из копии паспорта серии №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что выдан он на имя Н.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В сложившейся ситуации сами по себе выдача и наличие паспорта гражданина РФ является косвенным доказательством того, что ранее свидетельство о рождении у заявителя имелось, поскольку например, в соответствии с п. 24 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории РФ (утвержденного приказом ФМС России № 391 от 30 ноября 2012 года) при выдаче, обмене паспорта гражданин обязан представить свидетельство о рождении.

Аналогичные требования содержались и в ранее действовавших соответствующих нормативных документах.

Таким образом, на основании совокупности исследованных выше документов и фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что государственная регистрация рождения заявителя в органе исполнительной власти действительно производилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации рождения Н.М.Р. произведен <адрес>, а получить оттуда эти данные или восстановить таковые у заявителя нет возможности, кроме как - решение суда. В ином (внесудебном) порядке установить его было невозможно из-за отсутствия соответствующих архивных сведений.

Факт об установлении, которого просит заявитель Н.М.Р. имеет для него юридическое значение, так как позволяет восстановить актовую запись его рождения, а впоследствии право оформления пенсии его отцу.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление требования Н.М.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Требования Н.М.Р. об установлении факта государственной регистрации рождения и восстановлении актовой записи о рождении удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения Н.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Восстановить актовую запись о рождении Н.М.Р., дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для восстановления актовой записи о рождении Н.М.Р. в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Ш.М.Багандов