Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2023 от 04.09.2023

Дело №1-640/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его составных частей, примерно в 2000 году в районе <адрес>, в <адрес>, приобрел пистолет - револьвер Ивер Джонсон, калибра 9 мм (.38), б\н, б\г и стал хранить его по месту проживания.

В продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его составных частей, ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее 2005 г., находясь в районе Симферопольского водохранилища, путем присвоения найденного, приобрел часть нарезного огнестрельного оружия - рамку пистолета конструкции Токарева № ИН 784, 1952 года выпуска и стал хранить её по месту проживания.

Далее, в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его составных частей, ФИО1, в январе 2016 года, приобрел в спортивном магазине в <адрес> карабин, состоящий из ложи, ствольной коробки, магазинной коробки и затвора винтовки образца 1891/930 гг. конструкции Мосина, либо карабина обр. 1938 г. или обр.1944 г.,

После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок обращения с боеприпасами и огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить боеприпасы и огнестрельное оружие на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в личных целях, стал хранить указанные предметы по месту своего жительства по адресу <адрес> занимаемых им жилых комнатах указанного домовладения до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 21 часов 46 минут, в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 предметы а именно: рамку, пистолет, карабин, которые:

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - является одноствольным, длинноствольным, казнозарядным, нарезным огнестрельным оружием - карабином, изготовленным самодельным способом с использование - ствола карабина образца 1938 г., калибра 7,62 мм и ложи, изготовленных промышленным способом, ствольной коробки, магазинной коробки и затвора винтовки образца 1891/930 гг. конструкции Мосина, либо крабина обр. 1938 г. или обр. 1944 г., калибра 7,62 мм, изготовленных промышленным способом, № (ствольная коробка), № (затвор), приведенным в непригодное для стрельбы состояние, путем: установления поперечных двух шрифтов в канале ствола. Карабин для стрельбы не пригоден. В конструкции карабина, представленного на исследование, содержатся основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно - ствол, ствольная коробка и затвор. Ствол карабина, представленное на исследование, относится к основной части нарезного огнестрельного оружия и в представленном на исследование виде к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов не пригоден, в связи с установлением поперечных двух шрифтов в канале ствола. Ствольная коробка карабина, представленного на исследование, относится к основной части нарезного огнестрельного оружия. Решить вопрос о ее пригодности к использованию по целевому назначению не представляется возможным, по причине отсутствия условий технических средств для установки исследуемого объекта (ствольная коробка) на работоспособный экземпляр карабина указанной модели. Затвор карабина, представлено на исследование, относится к основной части нарезного огнестрельного оружия и для использования по целевому назначению при производстве выстрелов пригоден.

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - является одноствольным, короткоствольным нарезным казнозарядным, огнестрельным оружием - револьвер Ивер Джонсон, калибра 9 мм (.38), б\н, б\г, изготовленное промышленным способом. Револьвер не исправен, для производства отдельных выстрелов пригоден, путем нанесения ударов по курку.

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - является частью нарезного огнестрельного оружия - рамка 7,62 мм пистолета образца 1930/33 гг. конструкции Токарева № ИН 784, 1952 года выпуска, изготовленной промышленным способом, с внесенными изменениями, в виде удаления прилива рамки, и относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия. Рамка пригодна к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, его составных частей.

     При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

     Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины, то что подсудимый занимается благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление впервые, имеет семью, престарелую мать, страдающую рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде ограничения свободы в порядке ст. 53 УК РФ.

При этом ходатайство стороны защиты о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа не может быть удовлетворено, поскольку преступление совершено против общественной безопасности.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

     Процессуальных издержек по делу не имеется.

     В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 1 год ограничения свободы.

Руководствуясь ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес> и <адрес> Республики Крым), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественные доказательства:

- часть нарезного оружия, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, (т.1 л.д.166) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- карабин, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, (т.1 л.д.154) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- револьвер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, (т.1 л.д.149) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                              ФИО12