Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2023 ~ М-3058/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3395/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004753-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Ананьевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Ананьевой Т. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата в размере 52 500руб. за период с дата по дата, в том числе: суммы основного долга – 21 000руб., начисленных процентов – 6 300 руб., просроченных процентов – 24 003 руб., пени – 1 197 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 175 руб., расходов на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ----- о предоставлении должнику займа в сумме 21 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых и сроком возврата в 30 календарных дней – дата. Денежные средства ответчику были перечислены, однако, ответчиком сумма займа и проценты в срок не возвращена. Указанное привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня. Период просрочки исчисляется с дата по дата. дата ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) ----- уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «ЦДУ Инвест». Мировым судьей судебного участка № адрес был выдан судебный приказ по делу ----- о взыскании задолженности с ответчика, который определением от дата по заявлению должника отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества, выразив согласие на вынесение заочного решения.    

Ответчик Ананьева Т. И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суда адресу, отраженному в адресной справке, о причине неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Ананьевой Т. И. был заключен договор потребительского займа ----- на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 21 000 руб. (п.1); срок возврата займа 30 календарных дней (п.2), процентная ставка 365 % годовых (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий; общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 27 300 руб., из которых 21 000 руб. сумма займа и 6 300 руб. сумма процентов (п.6); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнено, что им также не оспаривается.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на переуступку займодавцу прав (требования) по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании Договора уступки прав требования ----- уступило право требования по договору ----- от дата, заключенному с Ананьевой Т. И., ООО «ЦДУ Инвест».

дата мировым судьей судебного участка № адрес Республики отменен судебный приказ от дата по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Ананьевой Т. И. задолженности по договору потребительского займа в размере 52 500 руб.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет в размере 52 500 руб. за период с дата по дата, в том числе: сумма основного долга – 21 000 руб., проценты, в том числе просроченные – 30 303 руб., пени – 1 197 руб.

При этом, согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    В соответствии со статьей 6 часть 8 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Примененная при расчете задолженности процентная ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 руб.

Кроме того, истцом начислены пени в размере 1 197 руб., расчет судом проверен, признается правильным.

Общий размер взыскиваемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не превышает установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)» лимит - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика не подлежит взысканию сумма задолженности, превышающая 52 500 руб. (21 000 руб. основной долг и 31 500 руб. – проценты и неустойки).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 165,60 руб., которые являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ананьевой ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии ------) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН -----) задолженность по договору потребительского микрозайма ----- от дата в размере 52 500 руб., в том числе: сумму займа – 21 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 30 303 руб., пени в размере 1 197 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1 775 руб., почтовые расходы – 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.10.2023.

Судья                      Е.В. Шопина