Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-254/2022 от 21.07.2022

        Дело № 11-254/22

                                       25MS0012-01-2020-002665-02

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 сентября 2022 года                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                              Лысенко Е.А.

при секретаре                                   Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя гаражно-строительного кооператива «Корабелл» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.12.2021 о взыскании судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Представитель гаражно-строительного кооператива «Корабелл» (далее – ГСК «Корабелл») обратился к мировому судье с заявлением и взыскании с Михайлова Святослава Николаевича судебных расходов, связанных с кассационной жалобой, а именно: оплата юридических услуг – 6 000 рублей, почтовых расходов – 255,6 рублей, расходов на бумагу – 12,96 рублей, расходов связанных с ходатайством о взыскании судебных расходов, а именно: оплата юридических услуг – 3 500 рублей, почтовых расходов – 257,46 рублей, расходов на бумагу – 40,5 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.12.2021 заявление представителя ГСК «Корабелл» о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с Михайлова С.Н. в пользу ГСК «Корабелл» взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 257,53 рубля, расходы на бумагу в размере 50,13 рублей.

В частной жалобе представителем ГСК «Корабелл» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указано, что мировой суд при взыскании судебных расходов необоснованно снизил взысканные суммы. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи.

            В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Исходя из ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрения дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

            Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.09.2020, вступившим в законную силу 20.07.2021, исковые требования ГСК «Корабелл» к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов удовлетворены частично.

            Определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 31.05.2021 заявление ГСК «Корабелл» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.08.2021 определение от 31.05.2021 оставлено без изменения.

            Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

            Уменьшая размер взыскиваемых расходов за оказание юридических услуг с 9 500 руб. до 3 000 руб., мировой судья правильно руководствовался действующим законодательством и разъяснениями высшего судебного органа, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб..

            Выводы мирового судьи о взыскании почтовых расходов в размере 257,53 рублей и расходов на бумагу в размере 50,13 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно просительной части заявления о взыскании судебных расходов, представитель ГСК «Корабелл» просил взыскать с Михайлова С.Н. почтовые расходы в размере 513,06 руб. (255,6 руб. + 257,46 руб.), а так же расходы на бумагу в размере 53,46 руб. (12,96 руб. + 40,5 руб.). Указанные судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, товарными чеками.

            При указанных обстоятельствах с Михайлова М.С. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 513,06 руб., расходы на бумагу в размере 53,46 руб., в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.12.2021 подлежит отмене.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от 10.12.2021 изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с Михайлова Святослава Николаевича в пользу гаражно-строительного кооператива «Корабелл» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 513,06 руб., расходы на бумагу в размере 53,46 руб.»

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

            Судья:                        Е.А. Лысенко