Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2021 от 11.05.2021

Дело № 11-77/2021

55MS0065-01-2020-000958-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел апелляционную жалобу Тереховой Елены Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 06 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к Тереховой Елене Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОмскВодоканал» обратилось в мировой суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: <адрес> является пользователем (абонентом) услуг, оказываемых истцом. Ответчик оплату за оказанные услуги производил частично, в связи с чем за период с 01 ноября 2016 года по 01 сентября 2019 года образовалась задолженность в сумме 1234, 17 рублей. В названной связи истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1234, 17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ОмскВодоканал» Материкина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Терехова Е.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что АО «ОмскВодоканал» не представил доказательств, какие именно его права нарушены. Также истом не представлено доказательств того, на каком основании ей выставляются квитанции на оплату услуги по водоснабжению и водоотведению, тогда как эта услуга является общедоступной, договор между ней и АО «ОмскВодоканал» не заключен. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности – истец просит взыскать задолженность за период с 01 ноября 2016 года по 01 сентября 2019 года, в то время как исковое заявление принято к производству судом 03 апреля 2020 года.

В судебном заседании представитель ответчика Тереховой Е.Ю. – Шуватова Н.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, высказав доводы, аналогичные доводам своего доверителя.

Мировым судьей принято решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком Тереховой Е.Ю. подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Омска в которой указано, что сумма взыскана без приведения расчета, решение судьи вынесено с неправильным применением норм материального права, является незаконным и необоснованным. Просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Терехова Е.Ю. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца АО «ОмскВодоканал» Материкина А.А., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника помещения в многоквартирном доме включает: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно Постановлению Мэра г. Омска № 108-п от 25 февраля 2005 года с 01 апреля 2005 года функции оказания услуг систем водоснабжения и водоотведения, в том числе отпуска абонентам питьевой воды, приема от абонентов сточных вод и загрязняющих веществ по всем объектам, расположенным на территории г. Омска, за исключением объектов, расположенных в поселке <адрес>, от МУП «Водоканал» переданы в ОАО «Омскводоканал».

Мировым судьей с достоверностью установлено, что ответчик является собственником и проживает в квартире № № расположенной по адресу: <адрес> Собственники жилых помещений в доме № <адрес> потребляют коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемые АО «ОмскВодоканал», оплату данных услуг производят по платежным документам (квитанциям) АО «ОмскВодоканал».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При определении размера задолженности за период с 01 ноября 2016 года по 01 сентября 2019 года в размере 1234, 17 рублей, мировой судья руководствовался расчетом, представленным истцом, из которого следует, что оплата потребленных услуг производилась собственником не в полном объеме, нерегулярно, в августе и октябре 2017 года отсутствует.

Расчет произведен по единому нормативу коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения согласно степени благоустройства и по этажности жилого дома, утвержденному Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 11 сентября 2014 года № 118/46 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному горячему водоснабжению и водоотведению на территории города Омска и Омской области». Корректировки тарифов на 2019 год на питьевую и техническую воду для потребителей АО «ОмскВодоканал», установлены Приказом № 526/90 от 18 декабря 2018 года, на водоотведение для потребителей АО «ОмскВодоканал» Приказом № 525/90 от 18 декабря 2018 года.

Поскольку потребителем не предоставлялись до 25-го числа текущего расчетного периода показания, в силу п. 59 Правил плата за коммунальную услугу определялась исходя из рассчитанного ежемесячного объеме потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится, начиная с расчетного периода за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с п. 60 Правил, размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги с повышающим коэффициентом 1,5.

Оспаривая расчеты, апеллянт своего не представил, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, основаны на правовой оценке фактических обстоятельств дела, подробно мотивированы, в дополнительной аргументации не нуждаются.

Иных доводов, заслуживающих внимания, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 328 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи, поскольку выводы, изложенные в решении, соответствуют представленным доказательствам, примененные мировым судьей нормы материального закона подлежат применению при разрешении настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 06 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к Тереховой Елене Юрьевне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Тереховой Елены Юрьевны без удовлетворения.

Судья Попова Т.В.