Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-44/2023;) от 05.12.2023

Дело № 12-1/2024

17RS0003-01-2023-000725-71

РЕШЕНИЕ

г. Чадан                                            05 февраля 2024 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Борбай-оол А.К., при секретаре Ховалыг В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указывает, что ему вручена нечитаемая копия постановления, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, пассажир, которого он усадил по дороге, достиг возраста 12 лет, в этой связи оснований применения удерживающих устройств не имелось. Просит отменить постановление инспектора в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения и наличием существенных нарушений его прав.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени, месте и дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

За нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Положения п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), предусматривают правила перевозки детей в возрасте младше 7 лет и детей в возрасте от 7 до 11 лет.

Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка (абз. 3 п. 22.9 Правил дорожного движения РФ).

Таким образом, данный пункт правил возлагает на водителя легкового автомобиля обязанность перевозить ребенка в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сидении автомобиля - либо с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, - либо с использованием ремней безопасности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на 1022 км. автодороги Р-257 Енисей водитель транспортного средства марки Тойота РАВ 4, с государственным регистрационным знаком А 585 ВВ 17 рус, ФИО1 в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.

По данному факту постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Между тем, представленными суду доказательствами вина ФИО1 надлежащим образом не подтверждена.

Так, в постановлении указано, что ФИО1 в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства. Однако, в постановлении не указан возраст ребенка, тогда как наступление административной ответственности водителя по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за перевозку детей без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, напрямую зависит от возраста ребенка - младше 7 лет или в возрасте от 7 до 11 лет (включительно).

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 нарушил требования к перевозке детей, а именно ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле перевозил ребенка младше 7 лет или в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) без использования ремней безопасности или детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, представленные материалы не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                подпись                                    А.К. Борбай-оол

Копия верна ____________________ /А.К. Борбай-оол /