Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-129/2022

№ 12201330002000302

УИД 43RS0010-01-2022-001355-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года             г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.,

подсудимого Шишкина В.В.,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шишкина В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.05.2016 Вятскополянским районный судом Кировской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.05.2018 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 09.08.2022 до 00 часов 27 минут 10.08.2022, Шишкин В.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» у <адрес>. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Шишкин В.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения, в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 25 минут 10.08.2022, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - наркологическое отделение КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», расположенное по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.19, по результатам которого, в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут 10.08.2022, был установлен факт употребления Шишкиным В.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,60 миллиграмм (при повторном исследовании через 15 минут, результат исследования составил 0,54 миллиграмма) этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

В судебном заседании подсудимый Шишкин В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что 24.06.2018 сотрудниками ДПС ГИБДД г.Москвы в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и мировой судья назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу. Решение суда предписывало сдать имеющееся у него на тот момент водительское удостоверение в ОГИБДД по месту рассмотрения административного дела в течении 3-х рабочих дней. Однако водительское удостоверение уже на момент вынесения решения судом апелляционной инстанции он потерял и у него его не было. Назначенный судом штраф, им был оплачен в полном объеме 04.02.2019. Примерно 02.11.2018 года он пошел в дежурную часть МО «Вятскополянский» и пояснил сотруднику полиции, который находился в дежурной части, что его лишили прав и ему нужно сдать водительское удостоверение, но он его потерял и ему выдали справку об утере водительского удостоверения из стола находок и с нею он пошел в ГИБДД. При проверке сведений в базе о лишении его прав в ГИБДД такие сведения отсутствовали. Справку ему посоветовали отправить по месту составления административного материала. Он знал и ему было разъяснено, что для того, чтобы тек срок лишения ему необходимо сдать водительское удостоверения, либо в случае его утраты он должен также известить с помощью заявления сотрудников ГИБДД. После чего он направил выданную ему справку и заявление по почте в ГИБДД г.Москва. Однако через 1-1,5 месяца письмо вернулось ему обратно с отметкой «возврат», не вскрытое. Больше не обращался в полицию и ГИБДД, о течении срока не узнавал. В собственности у жены есть а/м LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, которую купили в 2020 году. 09.08.2022 в период с 22 часов до 24 часов жена сообщила, что машина неожиданно заглохла на <адрес> и она пришла с детьми домой пешком, а он пошел осматривать машину. О том, чтобы совершить на ней поездку не думал, т.к. знал, что у него нет водительского удостоверения на руках. По дороге к машине он купил 2 бутылки светлого пива емкостью 0,5 литра. Когда пришел к машине LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Х698ВТ 18 регион, начал устранять причину поломки и употреблять пиво, слегка опьянел. Починив автомобиль, желая переставить его к своему месту проживания, надеясь, что никто не узнает, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 09.08.2022 до 00 часов 30 минут 10.08.2022 года, управляя автомобилем LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, поехал домой по улицам поселка <адрес> и заметил, что за ним едет патрульный автомобиль, который подавал ему специальный световой и звуковой сигнал. Он понял, что они преследуют его и, доехав до своего дома, припарковался. Сотрудники ГИБДД пригласили его в патрульный автомобиль, где отстранили его от управления, поинтересовались, есть ли у него водительское удостоверение, на что пояснил, что потерял его. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, он согласился и освидетельствование прошел. Он несколько раз продувал в отверстие мундштука алкотестора, т.к. все не мог набрать достаточно воздуха, но когда у него получилось, указанный прибор на дисплее показал результат освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения 0,630, т.е. по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он не стал его подписывать и инспектор ДПС направил его на медосвидетельствование, на что он согласился и прошел медицинское освидетельствование в наркологическом отделении Вятскополянской ЦРБ, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с чем он согласен. После чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Понимает, что его правомерно привлекли к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 63-69)

Вина Шишкина В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. –инспекторов ДПС ОГИБДД МО «Вятскополянский», оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, согласно которым 09.08.2022, в период с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут во время исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в пгт.Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области на служебном автомобиле на <адрес> обратили внимание на приближающийся к ним справа автомобиль LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, двигающийся по <адрес> подходящий по описанию в ориентировке. Решив остановить данный автомобиль, они начали его преследовать и у <адрес> он остановился. Водителем оказался Шишкин В.В. Шишкин сам сказал, что водительского у него нет, он его потерял. Так как от Шишкина исходил резкий запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование. Пройти освидетельствование Шишкин добровольно согласился. Шишкин все спрашивал, что ему за это будет, поясняя, что он «лишенник и пьяный за рулем». Шишкин В.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте при помощи служебного алкотектора и в 00 часов 49 минут было установлено, что Шишкин В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования, но Шишкин его не подписал, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии г.Вятские Поляны, на что он согласился. В период с 02 часов до 03 часов 10.08.2022 Шишкин прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было также установлено состояние опьянения. В отношении Шишкина был составлен прокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 91-95, 96-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, согласно которым она в собственности имеет автомобиль LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион. Ее супруг Шишкин В.В. лишен права управления автомобилем по постановлению суда. Водительское удостоверение Шишктн потерял. После этого супругу в дежурной части МО МВД России «Вятскополянский» дали справку, в которой было указано, что водительское удостоверение «среди найденных и изъятых вещей, документов и т.д.» не обнаружено. Справку они направили в ГИБДД по месту составления административного материала. Однако, конверт со справкой был возвращен спустя определенное время. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вместе с детьми ехала из <адрес> в сторону дома в <адрес>. Возле дома, на автобусной остановке по <адрес> автомобиль неожиданно заглох. Закрыв автомобиль, она ушла домой, где сообщила мужу о случившемся и он пошел осматривать машину. Около 23 часов 55 минут услышала звук брелока о постановке автомобиля на сигнализацию. В окно спальни увидела свою машину и патрульный автомобиль ДПС. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ увидела супруга в квартире, после чего он вышел на улицу в окно через кухню. (том 1 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, согласно которым в ноябре 2018 года в подразделении ГИБДД по адресу: <адрес> обратился Шишкин В.В., который пояснил, что в Москве сотрудники полиции составили на него протокол за отказ от похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что он был лишен мировым судьей права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Однако водительское удостоверение он сдать не смог, т.к. потерял его, и в дежурной части получил справку о том, что его водительское удостоверение в столе находок не значится. По базе ФИС-М ГИБДД Шишкин числился лишенным прав и ему было разъяснено, что об утере водительского удостоверения ему надо уведомить подразделение ГИБДД по месту исполнения наказания, т.е. в Москву. Больше Шишкин с данным вопросом не обращался. В дальнейшем узнал, что Шишкин направлял письмо в Москву, но ему вернулось обратно. (том 1 л.д.71-72).

Показаниями свидетеля Павлова А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, согласно которым 10.08.2022 в его производстве находился проверочный материал по факту управления транспортным средством - автомобилем LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион водителем Шишкиным В.В., находящимся в состоянии опьянения, 24.09.2018 лишённым права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 31.10.2018 г. В постановлении указано, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ответственными должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москва, была проставлена отметка в карточке данного административного правонарушения о получении постановления для исполнения (сведения) 05.10.2018 года. Также 14.11.2018 года в данной карточке административного правонарушения проставлена отметка о вступлении в законную силу, и отметка о прерывании течении срока лишения специального права. Шишкин В.В. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, но при этом утверждал, что свое водительское удостоверение потерял и обращался в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский», где ему выдали справку о том, что «в столе находок МО МВД России «Вятскополянский» водительского удостоверения среди найденных и изъятых вещей, документов и т.д. нет». Шишкин В.В. направил письмо с выданной справкой в Москву, по месту исполнения наказания, но данное письмо было ему возвращено по неизвестным обстоятельствам. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, информация о добровольной сдаче водительского удостоверения, о подаче заявления об утере водительского удостоверения, а также об изъятии должностными лицами водительского удостоверения Шишкина В.В., отсутствует. 09.08.2022, он не мог не знать о том, что срок лишения специального права у него еще не истек, т.к. заявлений об утере водительского удостоверения он никуда так и не предоставил. (том 1 л.д. 73-76).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №43 ОТ 937187 от 10.08.2022, следует, что 10.08.2022 в 00:27 Шишкин В.В., управлявший транспортным средством Лада Калина г/н №, 09.08.2022 в 23:55 у <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 8)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №43 НС 092867 от 10.08.2022 и чеку алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения Шишкина В.В. на основании показания прибора – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», результат составил 0,630 мг/л. (л.д. 9,10)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №461 от 10.08.2022, Шишкин В.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат – установлено состояние опьянения 10.08.2022 (том 1 л.д. 12).

    Согласно протоколу об административном правонарушении №597877 от 10.08.2022, 09.08.2022 в 23 часа 55 минут, Шишкин В.В. у <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, п.2.1.1. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (том1 л.д. 16).

Согласно пстановлению № по делу об административном правонарушении от 21.08.2022, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина В.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (том1 л.д. 18).

Согласно карточки операций с ВУ, Шишкину В.В. 21.05.2015 года выдано водительское удостоверения 4323 №080424 в РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области категории «В,В1,С,С1» (том 1 л.д. 20).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.09.2018 года, Шишкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 31.10.2018 данное постановление вступило в законную силу. Согласно постановления, Шишкин В.В. в случае утраты документов должен заявить об этом в указанный орган (том1 л.д. 39-41).

    Согласно справки ОИАЗ ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», Шишкин В.В., срок лишения права управления транспортными средствами прерван, водительское удостоверение не сдано (том 1 л.д. 21).

Согласно справки ОИАЗ ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 12.08.2022, в базе данных ФИС ГИБДД-М, информация о добровольной сдаче водительского удостоверения, о подаче заявления об утере водительского удостоверения, а также об изъятии должностными лицами водительского удостоверения принадлежащего Шишкину В.В. 4323 №080424 выданное 21.05.2015 года РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области категории «В,В1,С,С1», отсутствует (том1 л.д. 35).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 23.08.2022, изъят и осмотрен автомобиль LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 46-48, 49-52).

Согласно протоколам выемки видеозаписи и осмотра предметов от 23.08.2022 и изъят и осмотрен оптический диск с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля «LADA-Гранта», государственный регистрационный знак № регион по факту освидетельствования водителя а/м LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион. Видеозапись осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 78-80, 81-88, 89)

Согласно протоколам выемки и осмотра от 26.08.2022, у Шишкина В.В. изъята и осмотрена справка от 02.11.2018 о том, что водительское удостоверение в столе находок не значится (том 1 л.д. 106-108, 109-111).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шишкина В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей обвинения, оценивая их как достоверные, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, с письменными материалами дела, а в части управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и с показаниями подсудимого Шишкина В.В.

Действия Шишкина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шишкин В.В., являясь лицом, которое привлечено к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, тем самым осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Действия Шишкина В.В. в совершении преступления носят оконченный характер.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела Шишкин В.В. ранее судим (том 1 л.д. 127-128), по месту жительства, согласно характеристике зам. начальника ОП «Сосновское» характеризуется удовлетворительно, согласно бытовой характеристике - положительно (том 1 л.д. 146, 147), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (том 1л.д. 140), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 123).

В соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного 2015, 2020 года рождения (том 1 л.д. 124-126); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание подсудимым вины, раскаяние, которое имело место в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г. рождения, состояние здоровья подсудимого, имеющего утрату трудоспособности на 30%.

Поскольку Шишкин В.В. ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, таковым наказанием по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить положение ст.53.1 или ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    Решая вопрос о виде наказания для подсудимого Шишкина В.В. исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, считает правильным назначить Шишкину В.В. наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая наличие по делу смягчающих наказание Шишкина В.В. обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета рецидива, не применяя ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Поскольку санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить Шишкину В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с записями видеорегистратора служебного автомобиля «LADA-Гранта», государственный регистрационный знак М1536 43 регион суд считает необходимым хранить при уголовном деле до истечения срока хранения дела; автомобиль LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Х698ВТ 18 регион – оставить в распоряжении собственника Шишкиной М.В.; справку от 02.11.2018 о том, что водительское удостоверение Шишкина В.В. в столе находок МО МВД России «Вятскополянский» не значится оставить в распоряжении собственника – Шишкина В.В.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шишкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шишкину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный Шишкин В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Шишкина В.В. на период испытательного срока не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Шишкину В.В. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественнее доказательства – оптический диск с записями видеорегистратора служебного автомобиля «LADA-Гранта», государственный регистрационный знак № регион - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения дела; автомобиль LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион и справку от 02.11.2018 о том, что водительское удостоверение Шишкина В.В. в столе находок МО МВД России «Вятскополянский» не значится - оставить в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий О.В. Кирилловых