Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-106/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                       3 октября 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого Братилова А.С.,защитника Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Братилова Александра Сергеевича, 17 сентября 1987 года рождения, уроженца д. Маркионовка Куединского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Маркидоновка, Куединский муниципальный округ Пермского края, не военнообязанного, ранее судимого:

- Куединским районным судом Пермского края 5 июня 2020 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

-12 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 июня 2020г. к 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 4 марта 2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей по данному делу с 22 сентября 2022г. по 26 сентября 2022г.,

установил

около 21 часа 45 минут 30 июля 2022 г. около <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> <ФИО>1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района от 17 мая 2022 г., вступившим в законную силу 28 мая 2022г., умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Братилов А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Братилова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Братилова А.С. является обоснованным.

Действия подсудимого Братилова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Братилов А.С. положительно характеризуется в быту, по месту работы, посредственно участковым уполномоченным ОМВД России «Куединский».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с пунктом «г» ч. 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье в виде инвалидности 3 группы (инвалид детства).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, его состояния здоровья, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что с целью исправления, предупреждения совершения новых преступлений, Братилову А.С., учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, отбытие в полном объеме предыдущего наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях условного осуждения. Препятствий для назначения условного наказания в силу ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Братилова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Братилову А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Братилова А.С. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Братилову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатами освидетельствования (чек), протокол задержания транспортного средства, диск DVD хранить при деле.

Освободить осужденного Братилова А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья       О.В. Ермакова