Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2022 ~ М-1104/2022 от 28.02.2022

№...

34RS0№...-45

                                                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                                                ИМЕНЕМ Р. Ф.

гор. Волгоград                                                                                                                                           11 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при помошнике Николаевой Т.В.    ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» к Дегтяреву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                                У С Т А Н О В И Л:

           ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дегтяреву С.С.      о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Дегтярев С.С.     заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга Visa Gold №...хххххх8912 по эмиссионному контракту №...-Р-12978627270 от 22.03,2019. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

           В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

         Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

        В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

         Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

        Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

        За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 87 300,43 руб.

просроченный основной долг - 589 878,34 руб.

неустойка - 9 244,86 руб.

        Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате су кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

         Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Дегтярева С. С.ча - сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх8912 в размере 686 423,63 руб., в том числе

просроченные проценты - 87 300,43 руб.

просроченный основной долг - 589 878,34 руб.

неустойка - 9 244,86 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064,24 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении данного спора без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

           Ответчик       в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

            В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

           Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Дегтярев С.С.     заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

          Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга Visa Gold №...хххххх8912 по эмиссионному контракту №...-Р-12978627270 от 22.03,2019. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

         Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

        Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

        За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 87 300,43 руб.

просроченный основной долг - 589 878,34 руб.

неустойка - 9 244,86 руб.

        Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате су кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

           В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

           В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 686 423 рубля 63 копейки.

           В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 064 рубля 24 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                                                                    Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» к Дегтяреву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,      удовлетворить.

          Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Дегтярева С. С.ча - сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх8912 в размере 686 423,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064,24 руб.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

                                       Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2022    г.

Судья                                                                                                                                                           Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко