Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 24.08.2023

Дело №11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю., единолично рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. В заявлении просит вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 6955,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> заявление о вынесении судебногоприказа возращено, поскольку заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 124 ГПК РФ, а именно не содержит сведений об одном из идентификаторов должника, что препятствует возможности вынесения судебного приказа, а именно, как следует из ответа ОМВД России по <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения по учетным данным не значиться.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с частной жалобой, указав, что 21.04.2021г. с должником был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>, являющимся государственной собственностью, включенного в специализированный жилищный фонд МО РФ, с правом владения и пользования нанимателя, для временного проживания в нем на период прохождения военной службы. Ст. 124 ГПК РФ п. 2 пп.2 определяет, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика. В связи с чем, ссылку суда о месте регистрации должника заявитель считает несостоятельной, т.к. законодатель не указывает на обязанность предоставления сведений о регистрации, как факта подтверждения места проживания. Кроме того, в силу специфики рода деятельности, Должник может быть зарегистрирован по одному адресу, при этом с периодичностью заключать договор найма жилого помещения в специализированном фонде Министерства обороны РФ по всей территорией РФ, проживать, пользоваться им, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение. Просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> отменить, дело вернуть мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа к производству.

На основании ч.3 ст.333ГПК РФ, частная жалоба на определениесудапервой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Правила производства по гражданским делам судом апелляционной инстанции предусмотрены главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно- коммунальные услуги, в котором указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> заявление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст. 124 ГПК РФ.

В обоснование вынесенного определения мировой судья указал, что согласно сведениям из ОМВД России по <адрес> ФИО1 по учетным данным не значится.

С указанной позицией суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

В силу положения ч.1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П. 2 пп.2 ст. 124 ГПК РФ определяет, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.

Заявление подано ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» по фактическому адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от <дата> на время прохождения военной службы.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>».

При этом, в материалах дела отсутствует справка из ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 по учетным данным не значится.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, по месту пребывания осуществляется при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток).

Регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Учитывая, что в материалах дела имеется договор найма жилого помещения, который является действующим, суд приходит к выводу, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных норм, мировым судьей неправомерно возвращено заявление о вынесении судебного приказа, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Сазонова ФИО3 - отменить.

Заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Лавенецкая