Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 07.07.2023

Дело <№> (<№>)

УИД <№>

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 10 августа 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого Касьянова С.А.,

защитника Приваловой Л.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Касьянова С. А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, образование <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>:

1) <...>;

2) <...>;

3) <...>;

4) <...>;

5) <...>;

6) <...>;

по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Касьянов С.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг>, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от <дд.мм.гггг> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении Касьянова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет по <дд.мм.гггг>. В отношении Касьянова С.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах: рюмочных, кафе, барах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

<дд.мм.гггг> Касьянов С.А. встал на учёт в МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, указав при этом местом своего проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Касьянов С.А. при постановке на учёт был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Касьянов С.А., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью уклонения от административного надзора <дд.мм.гггг> самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «Котельничский» оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и вопреки решению Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> сменил место жительства и по <дд.мм.гггг> стал проживать по адресу: <адрес>, умышленно не сообщив о смене места своего жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ним административный надзор.

Подсудимый Касьянов С.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно его показаниям, данным в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, <дд.мм.гггг> решением Котельничского районного суда Кировской области в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, по <дд.мм.гггг>. В отношении него установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определённых местах: рюмочных, кафе и барах. <дд.мм.гггг> он был поставлен на учёт в МО МВД России «Котельничский», при постановке на учёт ему были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и положения Закона «Об административном надзоре», ему было разъяснено, что при смене места жительства, он должен об этом уведомить сотрудников полиции, о чем он сделал соответствующую роспись в представленных ему бумагах. Своим местом жительства, он указал квартиру по адресу: <адрес>, где он проживал с сожительницей Свидетель №4. <дд.мм.гггг> в дневное время примерно с 09 до 12 часов он находился в квартире приятеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>. С указанного времени он не стал проживать по указанному в отделе полиции адресу: <адрес>, а стал проживать по адресу жительства Свидетель №3 до <дд.мм.гггг>, то есть до того момента как его задержали сотрудники полиции. Он понимал, что должен был уведомить о смене места жительства сотрудников полиции, но этого не сделал, так как не хотел, чтобы его контролировали. Он не стал проживать по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, то есть в указанный период он скрывался от административного надзора. Вину в совершении уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.78-85)

Оглашенные показания подсудимый Касьянов С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, также пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, также подтвердил первоначальные объяснения, данные сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Котельничский». Её направлением служебной деятельности является осуществление надзора за лицами в отношении которых решением суда установлен административный надзор, кроме того в её служебные обязанности входит осуществление профилактики совершений преступлений и правонарушений указанной категорией лиц. <дд.мм.гггг> на учёт был поставлен Касьянов С. А., в отношении которого решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> установлен административный надзор на срок 8 лет, до <дд.мм.гггг>. В отношении Касьянова С.А. установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в рюмочных, кафе, барах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Во время постановки на учёт Касьянов С.А. под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, Касьянов С.А. был предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и здоровье населения. Также Касьянов С.А. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Во время постановки на учёт с Касьяновым С.А. проведена профилактическая работа, направленная на недопущение совершение им преступлений и иных правонарушений, ему разъяснено о его обязанности соблюдать административные ограничения прав и свобод. При постановке на учет Касьянов С.А. указал, что местом его жительства будет адрес: <адрес>. Касьянову С.А. были установлены дни явки для регистрации, он должен был являться в МО МВД России «Котельничский» для регистрации каждый первый понедельник каждого месяца. Первоначально Касьянов С.А. за время нахождения под административным надзором являлся для регистрации в МО МВД России «Котельничский». С <дд.мм.гггг> Касьянов С.А. перестал являться на регистрацию, согласно поступившей информации Касьянов С.А. с <дд.мм.гггг> по указанному им месту жительства не проживает, и его местонахождение неизвестно. Касьянов С.А. проверялся по месту жительства, и на момент проверки его дома не было. С <дд.мм.гггг> осуществлялись розыскные мероприятия, направленные на отыскание Касьянова С.А., но местонахождение его установить не представилось возможным, была дана ориентировка на розыск Касьянова С.А.. <дд.мм.гггг> местонахождение Касьянова С.А. было установлено, Касьянов С.А. пояснил, что сменил место жительства с целью уклонения от административного надзора. В результате того, что Касьянов С.А. покинул указанное им место жительства, сотрудники полиции были лишены возможности контролировать Касьянова С.А. по месту жительства и следить соблюдает ли тот установленные в отношении него административные ограничения. (л.д.53-58)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Котельничский». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и иных административных правонарушений, осуществление надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На административном участке, который он обслуживает, проживает лицо в отношении которого решением суда установлен административный надзор, а именно Касьянов С. А., который проживал до того момента, как стал уклоняться от административного надзора. В отношении Касьянова С.А. решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, установлен административный надзор на срок 8 лет, по <дд.мм.гггг> и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещение пребывания в рюмочных, кафе, барах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукцией на розлив. На учёт Касьянов С.А. был поставлен <дд.мм.гггг>. После постановки Касьянова С.А. в качестве поднадзорного лица, с тем была проведена профилактическая работа, направленная на недопущение совершения им преступлений и иных правонарушений, тому было разъяснено об обязанности соблюдать административные ограничения прав и свобод. Касьянов С.А. стал проживать по адресу: <адрес>. С начала <дд.мм.гггг> Касьянов С.А. перестал проживать по указанному адресу, выехав в неизвестном направлении. В ходе проведения розыскных мероприятий <дд.мм.гггг> местонахождение Касьянова С.А. было установлено, тот был задержан около <адрес>. В результате того, что Касьянов С.А., покинул указанное им место жительства, он и остальные сотрудники полиции были лишены возможности контролировать Касьянова С.А. по месту жительства и следить, соблюдает ли тот установленные административные ограничения, тем самым, Касьянов С.А. уклонился от административного надзора. (л.д.60-64)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он постоянно проживает один по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Касьянов С. А., они с тем периодически распивали спиртное. <дд.мм.гггг> в вечернее время к нему гости по месту его жительства по адресу: <адрес>, пришёл Касьянов С. вместе со своей сожительницей Свидетель №4, они вместе стали распивать спиртное. На следующий день, <дд.мм.гггг> Касьянов С. от него не ушёл, а остался у него жить, то есть в дневное время тот вместе с Свидетель №4 куда–то уходил, но потом возвращался и оставался у него ночевать. О том, что Касьянова ищут сотрудники полиции, он не знал. Он знал, что в отношении Касьянова С.А. установлен административный надзор, так как тот сам об этом сказал. Так как Касьянов почти каждый день уходил в дневное время из квартиры, то он думал, что тот ходит в отдел полиции на отметки, но он по данному поводу ничего не спрашивал, а Касьянов ему ничего не рассказывал. <дд.мм.гггг> днем около дома по месту его жительства Касьянова С.А. задержали сотрудники полиции и увезли, больше он Касьянова не видел. (л.д.66-70)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу она в настоящее время проживает одна, ранее она проживала вместе с сожителем Касьяновым С.А. с <дд.мм.гггг>. Ей известно, что Касьянов судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В мае 2022 года ей от Касьянова С.А. стало известно, что судом в отношении того установлен административный надзор. <дд.мм.гггг> в вечернее время она вместе с Касьяновым С.А. пришли в гости к Свидетель №3 по адресу: <адрес>, там они распивали спиртное и остались ночевать. На следующий день <дд.мм.гггг> Касьянов С.А. сказал, что остаётся жить на некоторое время у Свидетель №3, причин при этом не пояснял. Она также особо не интересовалась, почему они будут жить у Свидетель №3. В дневное время она и Касьянов уходили из квартиры по указанному адресу, а ночевать приходили обратно. Отмечается ли Касьянов в отделе полиции, ей неизвестно. <дд.мм.гггг> Касьянова задержали сотрудники полиции, и после этого она того более не видела. Как ей потом стало известно от сотрудников полиции, Касьянов уклонился от административного надзора, так как не проживал по указанному им адресу, они не проживали с Касьяновым в её квартире по вышеуказанному адресу по инициативе Касьянова, а с какой именно целью она сказать не сможет. (л.д.71-75)

Также в судебном заседании были исследованы следующие нижеуказанные документы.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного по МО МВД России «Котельничский» по сообщению старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Котельничский» Свидетель №2 от <дд.мм.гггг> Касьянов С.А., являясь поднадзорным лицом, фактически не проживает по адресу: <адрес>. (л.д.33)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора Касьянов С.А. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора. (л.д.35)

Согласно постановлению о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <дд.мм.гггг> Касьянов С.А. поставлен на регистрационный учёт в МО МВД России «Котельничский», Касьянову С.А. установлены дни явок на регистрацию, местом жительства, указанным Касьяновым С.А., является квартира по адресу: <адрес>. (л.д.36)

Согласно предупреждению и расписке Касьянов С.А. <дд.мм.гггг> под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности в случае уклонения от административного надзора или несоблюдения установленных административных ограничений. (л.д.37-39)

Согласно регистрационному листу явок для регистрации поднадзорного лица Касьянов С.А. с <дд.мм.гггг> не стал являться на регистрацию в МО МВД России «Котельничский». (л.д.40)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, установлено, что квартира пригодна для проживания. (л.д.43-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №3, который показал диван, на котором спал Касьянов С.А., установлено, что квартира пригодна для проживания. (л.д.46-49)

Согласно решению Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, вступившего в законную силу <дд.мм.гггг>, в отношении Касьянова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет по <дд.мм.гггг> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. (л.д.51-52)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. При анализе доказательств суд принимает за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также показания подсудимого Касьянова С.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, а также суд основывает выводы на письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании. Показания указанных лиц последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить все необходимые обстоятельства совершенного преступления, а также согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.

Данные показания Касьянова С.А. были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса Касьянову С.А. разъяснялись права, следственное действие проводились в присутствии адвоката, после окончания следственного действия подсудимый совместно с защитником были ознакомлены с протоколом допроса и удостоверили правильность содержащихся в нем сведений своими подписями.

Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Касьянова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Касьянов С.А., зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно оставил избранное им место жительства, то есть сменил место жительства с целью уклонения от административного надзора, не уведомив об изменении места жительства сотрудников полиции, при этом уважительных причин изменения места жительства не имел, о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщил, пресечение преступных действий стало возможным после проведения розыскных мероприятий и обнаружения подсудимого, что с очевидностью свидетельствует о намерении Касьянова С.А. избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, то есть о наличии цели у Касьянова С.А. уклониться от административного надзора.

Таким образом, действия Касьянова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность Касьянова С.А., который ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дд.мм.гггг> <№> у Касьянова С.А. в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <...>. (л.д.168-170)

Выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мотивированы, экспертиза проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, сторонами не оспариваются, поэтому суд признает подсудимого Касьянова С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что в действиях Касьянова С.А. в ходе дознания имелось активное способствование расследованию преступления, поскольку он рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления, точное место пребывания подсудимого и мотивы его действий стали известны после получения от Касьянова С.А. первоначальных объяснений(л.д.41) и его допроса в качестве подозреваемого(л.д.78-85), то есть Касьянов С.А. давал подробные признательные показания, при этом его показания положены дознавателем в основу предъявленного обвинения при составлении обвинительного акта, тем самым Касьянов С.А. занимал активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Касьянову С.А. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства.

В качестве обстоятельств, отягчающих Касьянову С.А. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Касьянов С.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от <дд.мм.гггг> года(наказание фактически было отбыто <дд.мм.гггг>).

При этом при определении рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает судимости по приговорам от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, поскольку данные судимости были учтены при установлении особо опасного рецидива, что явилось непосредственным основанием для установления административного надзора в отношении Касьянова С.А., то есть данные судимости явились одним из условий для привлечения Касьянова С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, характеризуя осужденного, как специальный субъект уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (преступление небольшой тяжести) оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного Касьяновым С.А., с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его личности и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Касьянову С.А. в виде лишения свободы за совершенное преступление. Оснований для назначения Касьянову С.А. более мягких видов наказания, в том числе применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. Только изоляция от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Касьянова С.А. положений ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Касьянову С.А. учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Касьянова С.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания без применения правил рецидива.

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> Касьянов С.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Окончательное наказание Касьянову С.А. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с зачетом ранее отбытого наказания.

Поскольку Касьянов С.А. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве, окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, Касьянов С.А. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в связи с тем, что по приговору от <дд.мм.гггг> преступление было совершено при особо опасном рецидиве, отбывание наказание в виде лишения свободы по данному приговору суд назначает ему в исправительной колонии особого режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что Касьянов С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, в связи с этим суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Касьянову С.А. по данному делу изменить на содержание под стражей.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное за счет средств федерального бюджета вознаграждение за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования защитника – адвоката Приваловой Л.А. в размере 3120 рублей (л.д.185). Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие психического расстройства, отсутствие постоянного источника дохода и отсутствие данных о наличии у подсудимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, фактическую имущественную несостоятельность, тот факт, что в настоящее время Касьянов С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем возможность трудоустройства и получения дохода у подсудимого существенно ограничена, суд считает возможным освободить подсудимого Касьянова С.А. от выплаты вознаграждения адвокату за участие защитника в ходе предварительного расследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Касьянова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить Касьянову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Касьянову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Касьянову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Касьянову С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Касьянову С.А. наказание, отбытое по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов