Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2023 от 30.06.2023

                                                        дело № 2-1530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            15 сентября 2023 года                                                                г. Владикавказ

             Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи А,

            секретаря судебного заседания Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Д, Б о взыскании материального вреда и компенсации за моральный вред,

     установил:

М обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями о взыскании с Д, Б солидарно материального вреда в размере 3 000 000 рублей, компенсации за моральный вред в размере 500 00 рублей.

В обоснование иска указано, что Приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Б, которая, совершила преступление путём приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Д, которая была осуждена за аналогичные деяния.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ по иску Г был признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

К совершенным сделкам по указанной квартире применены последствия недействительности ничтожных сделок путем приведения сторон в первоначальное положение до заключения сделок и аннулирования в ЕГРП записи о государственной регистрации собственности Г, восстановив запись о регистрации права собственности первоначального собственника Г

Заочным решением Советского районного суда г. Владикавказа удовлетворены требования Г к М о применении последствий недействительности сделки в форме возврата истцом Г всего полученного по сделке.

Т.е. суд обязал истца выплатить Г денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Тем самым она осталась, по вине осужденных, без квартиры и без денег. Вступившими в законную силу приговорами суда были установлены фактические обстоятельства и вина ответчиков в совершенном преступлении.

Размер материального ущерба представляет собой стоимость квартиры в размере 3 000 000 рублей, которые истец будет обязана возвратить Г

Таким образом, вследствие виновных действий Ответчиков истец вынуждена понести материальный ущерб на сумму: 3 000 000 рублей, которые в силу действующего законодательства подлежат взысканию с Ответчика.

Кроме этого, поскольку, преступлением, совершенным Д и Б истцу причинен и моральный вред, она намерена воспользоваться своим правом о заявлении требований, касающихся компенсации морального вреда, в соответствии с действующим гражданским законодательством.

В результате виновных действий Д и Б истец переживает огромные нравственные страдания, вызванные нервными потрясениями, которые продолжает испытывать до настоящего времени. Мало того, что она осталась без квартиры и денег, ей доставляет моральные страдания неоднократные судебные тяжбы. К тому же, после вынесенного заочного решения, службой судебных приставов истцу ограничен выезд за пределы РФ, ввиду чего она не может посещать своих близких родственников, проживающих в Южной Осетии.

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на Ответчика, как непосредственного причинителя вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку в результате противоправных действий Д истцу были причинены нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, истец оценивает в 500 000 рублей.

                В судебное заседание истец М не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Д не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Б не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, Д и Б зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>. Судом в адрес ответчиков Д и Б по адресу их регистрации были направлены письма о рассмотрении дела. Указанные письма были возвращены в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

    Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

     Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При указанных обстоятельствах, судебные извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела, считаются доставленными Д и Б, а ответчики надлежаще уведомленными о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования М к Д, Б о взыскании материального вреда и компенсации за моральный вред, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено, что Приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, Б была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая, совершила преступление путём приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, Д была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая была осуждена за аналогичные деяния.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ по иску Г был признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

К совершенным сделкам по указанной квартире применены последствия недействительности ничтожных сделок путем приведения сторон в первоначальное положение до заключения сделок и аннулирования в ЕГРП записи о государственной регистрации собственности Г, восстановив запись о регистрации права собственности первоначального собственника Г

Заочным решением Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Г к М о применении последствий недействительности сделки в форме возврата истцом Г всего полученного по сделке.

Суд обязал истца М выплатить Г денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Размер материального ущерба представляет собой стоимость квартиры в размере 3 000 000 рублей, которые истец обязана возвратить Г

Таким образом, вследствие виновных действий Ответчика истец вынуждена понести материальный ущерб на сумму 3 000 000 рублей, которые в силу действующего законодательства подлежат взысканию с Ответчиков.

Учитывая, что вина ответчиков в нарушении обязательства перед истцом по договору установлена, суд также считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков компенсации за моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в результате противоправных действий Д и Б истцу были причинены нравственные страдания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчиков компенсацию за моральный вред.

    Вместе с тем, суд считает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда 500 000 рублей подлежит снижению, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца к взысканию подлежит сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с Д, Б солидарно материального вреда в размере 3 000 000 рублей, компенсации за моральный вред в размере 50 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

            решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░