Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-839/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-839/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Хижняк О.В.,

защитника – адвоката Чепурной С.А.,

подсудимой Гибадуллиной Е.Н.

при секретаре Кирилловой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гиибадуллиной Е.Н. <данные изъяты>, ранее судимой по приговору Стерлитамакского городского суда от 25.03.2021 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к судебному штрафу в размере 7000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамаку от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27.11.2020 года Гибадуллина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

18 июня 2022 года около 18 часов 10 минут Гибадуллина Е.Н., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель», 40 %, объемом 0, 5 л, стоимостью 411 рублей 72 копеек, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 411 рублей 72 коп.

В судебном заседании подсудимая Гибадуллина Е.Н. и ее адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Гибадуллина Е.Н. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Гибадуллина Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке,наличие заявления потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Гибадуллиной Е.Н. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Гибадуллиной Е.Н. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д.10), добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему ( л.д. 38).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая Гибадуллина Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, отсутствие необходимого воспитательного воздействия ранее назначенного наказания в виде штрафа, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Гибадуллиной Е.Н. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 25.03.2021 года в виде штрафа в размере 7 тысяч рублей Гибадуллиной Е.Н. не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гибадуллину Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание пять месяцев лишения свободы.Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем полного сложения наказаний пять месяцев лишения свободы со штрафом в размере семь тысяч рублей в доход государства. Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год,наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Обязать Гибадулину Е.Н. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Гибадуллиной Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск, документы -хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам.

В случае обжалования осужденная вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             Алибаева А.Р.