Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2023 ~ M689/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2023г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Умбетову Ф.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к Умбетову Ф.Л. о взыскании задолженности.

       В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ Умбетову Ф.Л. в размере <данные изъяты> рублей под 193% годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №. заключенный с Умбетовым Ф.Л., включен в Реестр.

Согласно п. 1 выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от «ДД.ММ.ГГГГ г., Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объёме:

Должник Умбетов Ф.Л., Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности - <данные изъяты> рублей.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.

Таким образом, задолженность Умбетова Ф.Л. перед АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

    Для договоров займа, заключенных сроком до одного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договору займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ.

    Для договоров займа, заключенных сроком до одного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договору займа достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно п.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ.

         Для договоров займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ сроком до одного года, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

При расчете задолженности истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

МКА «Кворум» в связи с обращением в Судебный участок №1 Володарского района Астраханской области уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Умбетова Ф.Л. в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просили взыскать с Умбетова Ф.Л. в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>,15рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину за рассмотрение настоящего материально-правового требования в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Умбетов Ф.Л. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) до разумных пределов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» был предоставлен займ Умбетову Ф.Л. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер штрафных санкций за несовременный возврат суммы долга составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки в соответствие с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 6 возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей по договору.

Факт предоставления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается, содержащимся в материалах дела расчетом.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Вместе с тем ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Финансовое управление» (Комиссионер) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствие с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлечённых денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акут приема – передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, в адрес Должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющимся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.

Ответа на указанную претензию, а также сведений о погашении ответчиком долга материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, Умбетовым Ф.Л. не представлено, равно, как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

На основании положения статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, положение п.1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой меры ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и процентов, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает, что неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, при размере суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов - <данные изъяты> рублей является соразмерной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Умбетова Ф.Л. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мировым судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по заявлению АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Умбетову Ф.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно при подаче иска истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН №, ОГРН №) с Умбетова Ф.Л. (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме вынесено и отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Д.Н. Сливин