Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2023 ~ М-4088/2023 от 04.08.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о включении в наследственную массу доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о включении в наследственную массу доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

    При жизни наследодателю – ФИО принадлежала 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № и доля жилого дома, расположенного на нем. Другие 2/3 доли принадлежали истцу ФИО и ответчику ФИО по 1/3 доле каждой. В сентябре 2022 года все трое собственников: ФИО, ФИО и ФИО обратились в Администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка для последующего заключения соглашения о перераспределении их земельного участка и земель неразграниченной государственной собственности. Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № такая схема была утверждена. Со стороны ФИО были заказаны и проведены кадастровые работы по формированию нового земельного участка, которому был присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Богородского городского округа <адрес> с одной стороны и ФИО, ФИО, ФИО с другой было заключено соглашение о перераспределении №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Не имя такой информации, представитель ФИО ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о государственной регистрации права собственности наследодателя на 1/3 долю земельного участка. Право собственности за наследодателем было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после ее смерти. Истец в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с целью принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного земельного участка было отказано, поскольку право собственности наследодателя в ЕГРН было зарегистрировано после ее смерти.     В связи с чем, истец полагает возможным оформить свои права на указанную долю в праве собственности на земельный участок исключительно в судебном порядке.

    Истец просит суд включить в наследственную массу ФИО 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1743 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ФИО право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1743 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал объяснения аналогичные доводам иска.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.    

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положением п. 1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникаю из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 10 Обзора Верховного Суда РФ № от 2017 года если наследодатель, выразив при жизни волю не отозвал свое заявление, то в случае возникновения спора по поводу включения этого имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что в случае его смерти до государственной регистрации права, такое обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО, которая являлась бабушкой истца и матерью ответчика, при жизни принадлежала 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также доля жилого дома, расположенного на нем.

    Истцу и ответчику по 1/3 доле каждому принадлежали другие 2/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

    В сентябре 2022 года наследодатель ФИО, истец ФИО, ответчик ФИО обратились в Администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка для последующего заключения соглашения о перераспределении их земельного участка и земель неразграниченной государственной собственности.

    Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № указанная схема была утверждена.

    После проведения кадастровых работ и государственного кадастрового учета был образован новый земельный участок с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Богородского городского округа <адрес> с одной стороны и ФИО, ФИО, ФИО с другой было заключено соглашение о перераспределении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

    На основании нотариально выданной доверенности от имени ФИО ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти, в Управление Росреестра по <адрес> было подано заявление о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю вновь образованного земельного участка с кадастровым №.

    Из представленной суду копии наследственного дела № следует, что нотариус ФИО отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, поскольку запись о государственной регистрации права собственности наследодателя возникла после ее смерти.

    При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что наследодатель при жизни обратился с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, заказала работы по образованию нового земельного участка путем перераспределения, заключила соглашение о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности и земель, на которые не разграничена государственная собственность, суд приходит к выводу, что указанные действия со стороны наследодателя свидетельствуют о том, что ФИО была намерена и сделала все от нее зависящее для приобретения доли в праве собственности на спорный земельный участок.

    Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО, а также учитывая позицию ответчика об отсутствии притязаний на спорную долю, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1743 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1743 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: