Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2022 от 21.03.2022

Дело № 5-126/2022                                        ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года                                        г. Чусовой

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Андрея Владимировича, ..., не работающего,

у с т а н о в и л :

    20 марта 2022 года в 22 часа 45 минут по адресу: ..., на улице в общественном месте был задержан гражданин Григорьев А.В. с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид), на требования пройти в служебный автомобиль оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии: отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, отталкивал от себя, размахивал руками, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии. После доставления в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова» 20 марта 2022 года в 23 часа 30 минут в кабинете врача-нарколога по адресу: г.Чусовой, ул.Свердлова, 10, Григорьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.14 ст.13 ФЗ «О полиции».

    Григорьев А.В. в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал частично, пояснив, что руками не размахивал, сотрудников Росгвардии от себя не отталкивал. Вместе с тем не оспаривал, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, а в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считаю, что в действиях Григорьева А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    На рассмотрение судье Чусовского городского суда Пермского края поступили два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленных сотрудником МО МВД России «Чусовской» и сотрудником Росгвардии. Определением от 21 марта 2022 года дела объединены в одно производство. Как следует из протоколов, административные правонарушения совершены Григорьевым А.В. в одно время и в связи с одним и тем же событием, при этом, Григорьев А.В. сначала отказался пройти в служебный автомобиль Росгвардии, а после доставления в медицинское учреждение – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом изложенного, квалифицирую данные административные правонарушения, как единый состав по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Так, виновность Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами № 59ОВО0262200322000001 и № 5913 035272 от 21.03.2022 года, составленными в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении и об административном задержании; рапортами сотрудников полиции и Росгвардии, объяснением А., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым зафиксирован отказ Григорьева А.В. от прохождения освидетельствования.

    Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, все они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий. Оснований для оговора Григорьева А.В. не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

    Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

    Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда Григорьев А.В. был фактически ограничен в свободе перемещения.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

    признать виновным Григорьева Андрея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок с 22 часов 45 минут 20 марта 2022 года.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                ...                Т.Е. Катаева