Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 от 31.05.2024

УИД № №                                               Дело №1-29/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2024 г.                                                                   г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Белгородской области Кириллова А.В.

подсудимого Дерябина А.В.

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дерябина А.В., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ,

установил:

Дерябин А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 8 сентября 2021 г. Дерябин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области Дерябин А.В. считается подвергнутым наказанию с 8 октября 2021 г. по 25 июля 2024 г..

в утреннее время Дерябин А.В., употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутый административному наказаниюза совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ государственный регистрационный знак № и начал движение по улицам г<адрес>.

г. в 9 часов 26 минут при движении по ул. 9 <адрес> автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ под управлением Дерябина А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области.

В 9 часов 44 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дерябина А.В., с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № № было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,617 мг/л выдыхаемого воздуха, что значительно превышает предел допустимой нормы 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и данный результат соответствует состоянию алкогольного опьянения и недопустим при управлении транспортным средством. Дерябин А.В. не согласился с данным результатом и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ». В ходе медицинского освидетельствования Дерябина А.В. на состояние опьянения АКПЭ № заводской номер № в 10 часов 40 минут было установлено, наличие этилового спирта в концентрации 0,596 мг/л выдыхаемого воздуха. В ходе медицинского освидетельствования Дерябина А.В. на состояние опьянения в 10 часов 57 минут было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 560 мг/л выдыхаемого воздуха, что значительно превышает предел допустимой нормы 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и данный результат соответствует состоянию алкогольного опьянения и не допустим при управлении транспортным средством.

Дерябин А.В. на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию. Заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Дерябин А.В. признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст.2269 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.

Защитник Чернявских А.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Дерябина А.В..

Приговор Дерябину А.В. постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316, 2269 УПК РФ.

Подсудимый Дерябин А.В. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области Демиденко М.А. и сообщением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области Винникова Е.В., согласно которому по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ государственный регистрационный знак № под управлением Дерябина А.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ранее лишенный права управления транспортными средствами; протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Автомобиль был изъят и помещен на штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № г., согласно которому Дерябин А.В. 9 часов 33 минуты был отстранён от управления автомобилем МЕРСЕДЕС BENZ , за управление транспортным средством с признаками опьянения; свидетельством о поверке технического средства Алкотектор «Юпитер-К» регистрационный № № заводской номер № подтверждается, что техническое средство на основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению, действительно до 11 октября 2024 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № . и результатом освидетельствования из которых следует, что у Дерябина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,617 мг/л выдыхаемого воздуха; согласно протоколу № от Дерябин А.В. в 9 часов 56 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от из которого следует, что в ходе медицинского освидетельствования 2 мая 2024 г. в 10 часов 40 минут с помощью заводской номер № у Дерябина А.В. было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,596 мг/л выдыхаемого воздуха в ходе первого исследования. В ходе второго медицинского освидетельствования Дерябина А.В. на состояние опьянения в 10 часов 57 минут было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,560 мг/л выдыхаемого воздуха; таблицей поверки анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01- «Мета» модиф. , заводской номер № согласно которой техническое средство на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, действительно до 19 июня 2027 г.; протоколом о задержании транспортного средства № согласно которому в 11 часов 48 минут был задержан автомобиль МЕРСЕДЕС государственный регистрационный знак №

справкой ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району и копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 8 сентября 2021 г. подтверждается, что Дерябин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № выданное г. на имя Дерябина А.В., сдано г. и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. Срок привлечения исчисляетсяс 8 октября 2021 г. по 25 июля 2023 г.; Дерябин А.В. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с 8 октября 2021 г. по 25 июля 2024 г.. Согласно базы учета и регистрации нарушений правил дорожного движения «ФИС ГИБДД М», наложенный административный штраф уплачен 17 января 2022 г.;

протоколом выемки видеозаписи с камеры видеорегистратора с фиксацией составления административного материала в отношении Дерябина А.В. от 20 мая 2024 г.; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 21 мая 2024 г., в ходе которого была просмотрена видеозапись, изъятая в ходе производства выемки от 20 мая 2024 г., на которых зафиксирован факт управления Дерябина А.В. автомобилем и процедуры составления административных протоколов; протоколом осмотра от 21 мая 2024 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ расположенный на территории штрафстоянки; протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 16 мая 2024 г., была прослушана видеозапись, находящаяся на DVD-диске, предоставленном свидетелем Винниковым Е.В. протоколом наложения ареста на имущество от согласно которому был наложен арест на автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ СТС и ПТС, согласно которым собственником указанного автомобиля является Дерябин А.В.;

протоколами допроса свидетелей Д.А., Е.В., М.А. подтвердивших факт управления Дерябина А.В. автомобилем МЕРСЕДЕС BENZ в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля И.М., подтвердившего установление в ходе медицинского освидетельствования у Дерябина А.В. состояние опьянения; признательными показаниями самого Дерябина А.В..

Суд квалифицирует действия подсудимого Дерябина А.В.:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее, Дерябин А.В. по месту проживания главой администрации городского поселения «Город Бирюч» и УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей поселения не поступало, ранее не судим (л.д.119-120,134). На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит. Состоит на учете у врача терапевта с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 125-128).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дерябину А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающего обстоятельства, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает, назначить Дерябину А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Дерябиным А.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Дерябину А.В. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 DVD диска подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ, может быть конфисковано на основании принудительного приговора.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства № следует, что автомобиль МЕРСЕДЕС государственный регистрационный знак № использованный при совершении преступления, зарегистрирован на праве собственности за Дерябиным А.В. (л.д.121-123), приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.59-60), и в связи с вынесением обвинительного приговора, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 руб., защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 2269,314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Дерябина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дерябину А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 DVD диска хранить при уголовном деле; автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ государственный регистрационный знак № на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 292 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья                                                 Максимова С.А.