Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2020 ~ М-1583/2020 от 14.07.2020

УИД 78RS0007-01-2020-002582-87                                 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2163/2020                                              24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

С участием адвоката Федосеева А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Васильева Александра Юрьевича к Попову Денису Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

                    УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Ю. обратился в суд с иском к Попову Д.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.03.2020г. в сумме 1146500,00 рублей, неустойку в размере 337071,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15618,00 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 06.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 121500 рублей. По условиям заключенного между сторонами договора и в порядке, установленном п. 1.3., 2.2., 3.1. Договора № 2 от 06.03.2020г., ответчик обязался вернуть в срок до 06 апреля 2020 сумму в размере 1336500 рублей, а именно сумму долга – 1215000 рублей, проценты 121500 рублей. Ответчиком до истечении срока возврата была частично возвращена сумма долга в размере 19.03.2020 – 140000 рублей, 25.03.2020 – 50000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 года между Васильевым А.Ю. и Поповым Д.Ю. заключен договор процентного займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1215000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные п. 1.3., 2.2., 3.1. Договора.

Согласно п. 1.2. договора займа сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

П. 2.2. предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 06 апреля 2020 года.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом ответчику в долг истцом в материалы дела представлен подлинники расписки Попова Д.Ю. о получении денежных средств в сумме 1215000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком частично произведен возврат суммы займа, а именно 19.03.2020 – 140000 рублей, 25.03.2020 – 50000 рублей. Факты заключения договоразайма с истцом, факт написания расписки о получении денежных средств, а также получения денежных средств от истца не оспорены ответчиком, представлено заявление о признании иска, в котором ответчик признает требования о взыскании суммы долга в размере 1146500 рублей, процентов в размере 377071,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое    лицо,    в    месте    его    нахождения    ставкой    банковского    процента    (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3.ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов ( п. 1.3 и 2.2. Договора, ст. 811 ГК РФ) займодавец вправе дополнительно к процентам установленным пунктам 1.3., 2.2. и 3.1. договора требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы возврата займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 337071,00 рублей (1146500*98*0,3%).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку обязательства по возврату суммы по договору займа не исполнены, денежные средства истцу в установленный срок не возращены, с учетом признания иска ответчиком в данной части, исковые требования о взыскании с Попова Д.Ю. суммы долга по договору займа от 06.03.2020г. в размере 1146500 рублей, процентов в сумме 337071 рублей подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, в виде не возврата суммы займа не предусмотрена.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 15618,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Дениса Юрьевича в пользу Васильева Александра Юрьевича сумму долга по договору займа от 06.03.2020г. в размере 1146500 рублей, проценты в сумме 337071 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15618,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.Г. Ильина

                            Решение изготовлено 02.10.2020г.