Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5423/2016 ~ М-3866/2016 от 02.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес> предместье, <адрес>, которая застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником залива признан ответчик, являющийся нанимателем <адрес> по указанному адресу. Причиной залива является проникновение воды из соседнего помещения вследствие аварии – трещины в канализационной трубе в <адрес>.

Истцом произведена выплата страхового возмещения владельцу пострадавшей квартиры в размере 58872 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, постановив заочное решение.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес> предместье, <адрес>, которая застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником залива признан ответчик, являющийся нанимателем <адрес> по указанному адресу. Причиной залива является проникновение воды из соседнего помещения вследствие аварии – трещины в канализационной трубе в <адрес>, что подтверждается актом.

Истцом произведена выплата страхового возмещения владельцу пострадавшей квартиры в размере 58872 рубля 40 копеек, что подтверждено платежным поручением.

Учитывая, что сумма страховой выплаты не оспорена, вина ответчика в заливе доказана компетентными органами и ответчиком не оспорена, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 1966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 58872 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 40 копеек, в счет расходов на оплату госпошлины 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белова И.В.