Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 от 10.03.2023

УИД 21RS0025-01-2022-007929-69

№ 2-1304/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилягина Алексея Васильевича к ООО « Чувашпроект» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пилягин А.В. обратился в суд с иском к ООО « Чувашпроект» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Чувашпроект» договор на выполнение работ по техническому обследованию строительных конструкций существующего здания объекта « Жилой дом переменной этажности в 14-18 этажей со встроенными предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой», расположенного в г. Чебоксары III микрорайон по ул. Б. Хмельницкого позиция, стоимость работ по которому составили <данные изъяты> руб.

В срок, установленный договором, подрядчиком были проведены необходимые работы, которые ООО « Чувашпроект» принял, подписав ДД.ММ.ГГГГ акт выполненных работ. Договор исполнен подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> руб. Невыплаченная сумма составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,Пилягин А.В. с учетом уточнений просил взыскать с ООО « Чувашпроект» задолженность в сумме 315000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41813, 03 руб., расходы по уплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1184, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6768,14 руб.

Пилягин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Чувашпроект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал на общую сумму 338918, 43 руб., не оспаривая наличие и размер задолженности, права истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п. 1 - 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как указано в части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Пилягин А.В.( подрядчик) заключил с ООО «Чувашпроект» ( заказчик) договор на выполнение работ №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить техническое обследование строительных конструкций существующего здания объекта « Жилой дом переменной этажности в 14-18 этажей со встроенными предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой», расположенного в <адрес> <адрес> по <адрес> позиция, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Срок выполнения работ определен сторонами в п. 2.3 договора подряда – 30 календарных дней с момента подписания договора и оплаты аванса.

Стоимость выполнения работ, предусмотренных договором, определена в размере <данные изъяты> руб. Оплата выполненных работ по договору производится поэтапно:

I этап- заказчик перечисляет на счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора аванс в размере 30 % от стоимости настоящего договора.

II этап – оплата в размере 70% производится в течение 7 дней после подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ. ( п.1.4, п. п.4.1 договора).

Согласно акту сдачи- приемки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, работы по техническому обследованию строительных конструкций существующего здания объекта « Жилой дом переменной этажности в 14-18 этажей со встроенными предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой (позиция 15)», расположенного в <адрес> <адрес> по <адрес> выполнены полностью в соответствии с договором. (л.д. 19)

ООО «Чувашпроект» ДД.ММ.ГГГГ оплачены работы на сумму <данные изъяты> руб., не оплачено <данные изъяты> руб.(л.д. 14)

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Пилягиным А.В. в адрес ООО «Чувашпроект» направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору подряда в размере 315 000 руб. за выполненные работы по договору.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРИП Пилягин А.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что истец выполнил взятые на себя обязательства по выполнению работ по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком при этом обязательства по оплате цены договора исполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пилягина А.В. о взыскании с ответчика ООО «Чувашпроект» задолженности по оплате по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41813, 03 руб.

По условиям заключенного между сторонами договора, работы подлежат оплате заказчиком поэтапно :

I этап- заказчик перечисляет на счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора аванс в размере 30 % от стоимости настоящего договора.

II этап – оплата в размере 70% производится в течение 7 дней после подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ.

Акт сдачи- приемки выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Доказательств того, что работы были выполнены ранее, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, оплата работ должна быть произведена ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ начала течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 853,71 руб., из расчета

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:			23 853,71

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, руководствуясь абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, учитывая правило пропорциональности удовлетворенных заявленных требований (94,966 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928.23 руб. (6768,14 руб. х 94,966 % х 30%), а сумма в размере 4499,20 руб. подлежит возврату истцу из муниципального бюджета г. Чебоксары.

В соответствии со статьей статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая правило пропорциональности удовлетворенных заявленных требований ( 94,966 %), а также недоказанность Пилягиным А.В. несения почтовых затрат на сумму 352,84 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО « Чувашпроект » в пользу истца Пилягина А.В. почтовые расходы, подтвержденные соответствующими квитанциями на общую сумму 832 руб. ( 184, 84 руб. +9,90 руб.,+ 42,00 руб.+ 247,22 руб.+348,04 руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, категорию дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Чувашпроект», ИНН 2130204665 в пользу Пилягина Алексея Васильевича, ИНН 121500801006 задолженность по договору подряда в размере 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 853,71 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 832 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,23 руб.

Возвратить Пилягину Алексею Васильевичу, ИНН 121500801006 из местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 4499,20 руб., уплаченную им при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина