Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД 50RS0№-22

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                       17 октября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого Искандари Сайфидинзода, переводчика Алиева А.М.,

защитника ФИО3 – адвоката АК «<данные изъяты>» Севрюковой Д.О., представившей удостоверение    № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении      ФИО5, <дата> года рождения, уроженца с/с <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, таджика, владеющего таджикским языком, невоеннообязанного, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (ФИО7 Д.С., <дата> года рождения, ФИО17-М.Я., <дата> года рождения и двое детей граждан Таджикистана сын 7 лет, дочь 3 года), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 10 минут, у ФИО7 С., находящегося в комнате на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла ФИО7 С., бросалась в него вещами, причиняя тем самым ему физическую боль и действуя тем самым аморально и противоправно, что послужило поводом для преступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО7 С. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <дата>, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО7 С., находясь в комнате на втором этаже в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, применил в отношении ФИО2 физическую силу, а именно умышленно нанёс ФИО2 не менее двух ударов правой ногой в область груди справа, причинив своими умышленными действиями ФИО2, физическую боль, и телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению эксперта № от <дата>, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 3-8 рёбер справа по подмышечной линии со смещением с повреждением правого лёгкого. Тупая травма грудной клетки образовалась от ударного (возможно ударно-сдавливающего) воздействия твёрдого тупого предмета в область грудной клетки справа. Тупая травма грудной клетки с повреждением правого лёгкого, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (п. <дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н.)

В судебном заседании ФИО3 С. обстоятельства изложенные в обвинительном заключении подтвердил, виновным себя признал полностью и показал, что совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем пояснил, что совершил ошибку, в содеянном раскаивается, принес извинения супруге, потерпевшей ФИО13, просил суд не лишать его свободы.

Из показаний ФИО3 С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 40-42, л.д. 83-86, л.д. 133-135), следует, что с ФИО2 он состоит в официальном браке с <дата>. До регистрации брака они сожительствовали вместе около 14 лет. От брака у них имеется двое малолетних детей: ФИО18 Ева-Мария, 2016 года рождения, которая родилась до вступления в брак и ФИО7 Даниил, 2017 года рождения. До 2020 года они жили в доме его супруги по адресу: <адрес>, там же он, его супруга и их дети зарегистрированы. В 2020 году он купил земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. В данном доме они все живем. Также, с ними проживает с 2018 года его мама ФИО14 поскольку жена стала злоупотреблять спиртными напитками, так как он постоянно на работе, а жена пила, то за детьми некому было смотреть, поэтому помогала и помогает в настоящее время его мама. На протяжении более полугода, жена сильно стала злоупотреблять спиртными напитками, ей даже переставали давать детей в детском саду. Когда та была пьяна, то всегда выводила на конфликт, оскорбляла его нацию, маму, его, называла их «чурками». Дети это видели, слышали, плакали. Но ему было жалко ее, он всегда думал, что та сопьется и где-нибудь погибнет. Когда гуляла, когда употребляла спиртные напитки, то постоянно теряла паспорт, СНИЛС. В последний раз в апреле этого года делала паспорт.<дата> около 17 он приехал с работы с женой, при этом они зашли в детский сад и забрали детей. Когда они пришли домой, дома находилась его мать. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения. Он занимался огородом, ФИО2 что-то разбирала в доме. Затем, точное время не помнит, они с мамой и детьми поужинали, ФИО2 была на втором этаже дома. Дом состоит из двух жилых комнат, кухни и санузла. Когда он поднялся, та уже находилась в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, шаталась и падала. У нее закончился алкоголь, и та захотела купить себе еще. Недалеко от их дома находится магазин «Пятерочка». Поскольку было уже поздно и жена находилась в сильном алкогольном опьянении он не стал ее выпускать из дома, при этом в его адрес та стала выкрикивать как ненавидит его, детей, маму, что все равно уйдет в магазин. Он перестал ее останавливать, и та ушла в магазин. Ее не было около одного часа. Затем та пришла домой в еще более сильном состоянии алкогольного опьянения, поднялась на второй этаж в комнату. С собой у нее был алкогольный напиток «джин-тоник». Со второго этажа та опять стала кричать, называть их «чурками», что ненавидит их нацию, ненавидит детей его и его. Примерно в 21 час он находился на кухне и разговаривал по телефону с его знакомым, в это время к нему подошла его жена и сказала ему, хватит разговаривать с его любовницей. Он стал объяснять жене, что разговаривает с его другом, но та ему не поверила, у них завязался словесный конфликт. В ходе конфликта он со злости разбил свой телефон об пол. После чего он взял свою жену на руки и отнес ее в ванную комнату, где положил ее в ванну и стал обливать холодной водой, хотел ее отрезвить. Его мать, которая до этого находилась в комнате первого этажа с детьми, вышла из комнаты и сказала, чтобы он перестал поливать водой ФИО18. Он выключил воду. Его жена самостоятельно вылезла из ванны и поднялась на второй этаж в их спальню, а он через некоторое время поднялся к ней. Зайдя в спальню, его жена кинула в него пакет, в котором находилась детская одежда и что-то тяжелое, после чего, он ударил ее ногой по телу в область правого бока, от данного удара ФИО6 упала на пол на левый бок. Он подошел к ней, та все еще лежала на левом боку, и нанес ей один удар правой ногой в область правого бока, а именно в область ребер. После этого, его позвала его мать, которая находилась на первом этаже дома. Он спустился к ней на первый этаж, где та стала его успокаивать. Примерно через 15 минут его позвала ФИО6 (ФИО18), поднявшись к ней в комнату, он увидел, что та так и лежит на полу. ФИО6 попросила его вызвать скорую помощь. Он с ее телефона позвонил в службу 112 и через некоторое время, приехали сотрудники скорой помощи и забрали его жену в больницу. Убивать свою жену он не хотел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 8) следует, что ФИО7 С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: примерно в 22 часа 00 минут <дата>, у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> он нанес своей жене ФИО2 удары ногой в область правого бока, вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Согласно протоколу очной ставки (т. 1 л.д. 117-122), исследованному в ходе судебного следствия, между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО7 С. от <дата>, в котором ФИО2 подтвердила обстоятельства произошедшего преступления и уточнила, что удары ФИО7 С. наносил ей правой ногой в область правого бока более 2 раз в лежащем на левом боку положении. Также уточнила, что ФИО7 С. она простила, претензий к нему не имеет. ФИО7 С. подтвердил показания ФИО2 и добавил, что удары он наносил правой ногой в правый бок лежачей на левом боку ФИО2 два или три раза. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины в совершении указанного преступления ФИО3, его вина подтверждается исследованными доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО2, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, потерпевшая пояснила, что ФИО3 она простила, охарактеризовала его с положительной стороны, как порядочного отца и семьянина, просила не лишать его свободы, поскольку до задержания он материально обеспечивал всю семью, а именно детей, ее и свою маму, которая проживает с ними.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 47-50), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», уч. 65 с ее мужем ФИО5, двумя детьми и матерью ее мужа ФИО14 <дата> она находилась дома по указанному выше адресу, дома также находился ее муж, его мать и их дети. Вечером она распивала спиртные напитки. Примерно в 21 час ее муж находился на кухне и разговаривал по телефону, она подошла к нему и сказала, хватит разговаривать по телефону, так как решила, что тот разговаривает с любовницей. Тот стал объяснять ей, что разговаривает с ее другом, но она ему не поверила. Из-за этого у них завязался словесный конфликт. В ходе конфликта ее муж со злости разбил телефон об пол. После чего, ФИО7 взял ее на руки и отнес в ванную комнату, где положил ее в ванну и стал обливать холодной водой, чтобы отрезвить ее, так как тот считал, что она пьяная. Его мать, которая до этого находилась в комнате первого этажа с детьми, вышла из комнаты и сказала, чтобы тот перестал поливать ее водой. Ее муж выключил воду. Она вылезла из ванны и поднялась на второй этаж в их спальню, а через некоторое время ее муж также поднялся в комнату на втором этаже. Когда тот зашел в комнату, она кинула в него пакет с детскими вещами, и обозвала его, так как злилась на него. На что тот стал вести себя агрессивно, и ударил ее ногой по телу в область правого бока, от данного удара она упала на пол на левый бок, ей было очень больно, и она лежала на полу. Тот подошел к ней и нанес ей не менее трех ударов, может больше, она точно не помнит, правой ногой в область правого бока, а именно в область ребер и спины. После этого, тот ушел из комнаты. А она продолжала лежать на полу, потому что у нее была сильная боль в области ребер справа. Ей было тяжело дышать. И она никак не могла встать. Она позвала мужа, когда тот пришел в комнату, она попросила его вызвать скорую помощь. Кто именно вызывал скорую помощь, она сказать не может. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ее в Воскресенскую областную больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В больнице ей был поставлен диагноз: закрытый перелом 3-8 ребер справа со смещением, субтотальный пневмоторакс, малый гемоторакс справа, ушиб, разрыв правого легкого.

- показаниями свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 53-54), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим сыном ФИО7 С., его женой – ФИО2, их дочерью – ФИО17-М. и их сыном ФИО15 Так, <дата>, около 21 часа – минут, у её сына ФИО7 С. с его женой ФИО2 произошёл конфликт в комнате на 2 этаже. Она в это время находилась на первом этаже с детьми. О чем те ругались и из-за чего не знает. Спустя некоторое время она услышала шум в ванной комнате и пошла посмотреть и узнать что случилось. В ванной была ФИО2 и ФИО7 С., который пояснил, что жена пьяная, и он хочет её привести в чувства, облив холодной водой. Своему сыну она сделала замечание, чтобы тот её не бил и не поливал водой, после чего, те вышли из ванной комнаты, и ушли в свою комнату. После этого, она ушла в прихожую комнату, совмещенную с кухней. Каких-либо криков и ударов она не видела и не слышала, сама при этом не присутствовала. Посторонних лиц в доме на тот момент не было. Около 20 минут спустя ФИО7 С. спустился со второго этажа и попросил подняться к ФИО2, чтобы спросить у неё, нужна ли ей скорая помощь. Поднявшись к ней, она спросила у ФИО2, нужна ли ей скорая помощь, на что та ответила, что не нужна, попросила выключить свет и уйти, лежала она на полу между кроватями. После этого, к ней снова поднялся ФИО7 С. и о чём-то стал разговаривать с ней. Затем он попросил подняться к ним в комнату, чтобы она (Ганжалиева) сказала точный адрес проживания сотрудникам скорой помощи. По приезду скорой помощи ФИО2 осмотрели врачи и увезли в больницу.

- показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 105), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает врачом скорой помощи, в его обязанности входит: обслуживание экстренных неотложных состояний вне больницы. <дата>, в 23 часа 10 минут, он находился на суточном дежурстве на посту в подстанции ССМП <адрес> г.о. <адрес>. В 23 часа 38 минут поступил вызов, который был передан бригаде СМП, о том, что по адресу: <адрес>, была избита женщина, находится в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на данный адрес в 00 часов 02 минуты <дата>, в составе двоих человек: врача – его и фельдшера, их встретили двое человек – мужчина и женщина азиатской внешности, которые показали место, где находилась другая женщина – ФИО2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, к тому же в состоянии шока, так как была с травмами грудной клетки, и ничего не могла пояснить. Он оказал первую медицинскую помощь, после чего они положили ФИО2 на носилки и понесли в машину скорой медицинской помощи. Так, в 00 часов 39 минут <дата> бригадой СМП ФИО2 была доставлена в травматологическое отделение ГБУЗ МО «ВПРБ» <адрес>. В 01 час 02 минуты <дата> они уехали обратно на подстанцию ССМП в <адрес> г.о. Воскресенск. ФИО2 говорила о том, что её избил муж по имени или фамилии «ФИО7», в ходе ссоры. Остальные двое граждан азиатской внешности, в тот момент, плохо говорили на русском языке, их речь он не понимал.

- сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 4), из которого следует, что <дата> в 00 часов 10 минут за помощью обратилась ФИО2, <дата> г.р., диагноз: закрытый перелом ребер с 3-го по 8-е, разрыв легкого, госпитализирована в травматологическое отделение. Избита мужем по адресу: <адрес>.

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от <дата>, из которой следует, что бригада скорой медицинской помощи была вызвана в 23:10 минут, по прибытию которой мед.бригадой установлено, что больной является ФИО2, которой установлен диагноз, множественные переломы ребер, алкогольное опьянение, и которая была госпитализирована, при этом последняя пояснила, что около 1,5 часов назад была избита мужем (т.1 л.д.95-96)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 11-19) от <дата>, в ходе которого осмотрен <адрес> <адрес>, в ходе которого было изъято: 02 следа пальцев рук, 01 след обуви.

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от <дата>, в ходе которого было осмотрено: 01 след обуви, 02 следа руки, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>. (л.д. 97-99)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого ФИО2 причинена закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 3-8 рёбер справа по подмышечной линии со смещением с повреждением правого лёгкого. Тупая травма грудной клетки образовалась от ударного (возможно ударно-сдавливающего) воздействия твёрдого тупого предмета в область грудной клетки справа. Тупая травма грудной клетки с повреждением правого лёгкого, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (п. <дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н.) Данная травма причинена незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок указанный в постановлении <дата> (т. 1 л.д. 123-125)

Оценивая приведенные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 С. в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд приходит как исходя из анализа протокола явки с повинной, показаний ФИО3, так и показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, согласно которого у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, а также других приведённых выше исследованных по делу доказательств.

    Оценивая оглашенные показания ФИО3 С. и потерпевшей ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в рамках судебного следствия, а также показания свидетелей, исследованные в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключения эксперта, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами совершенного ФИО7 С. и установленного судом преступления.

При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности ФИО3 С., характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Выводы эксперта у суда сомнения не вызывают, поскольку даны экспертом, имеющим соответствующее высшее медицинское образование, необходимый стаж работы по специальности, и основаны на материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО3 С. суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведённой выше совокупностью доказательств, согласно которых умысел ФИО3 С. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Об умысле ФИО3 С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 свидетельствует его активное физическое действие, нанесение неоднократных ударов ногой по телу в область правого бока и в область ребер, тяжесть и локализация повреждения, а также наступившие от этих действий последствия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, нанося удары ногой в область жизненно важных органов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 С. надлежит квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом данных о его личности, обстоятельств дела у суда не возникает сомнений в его вменяемости. Поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

     При назначении наказания ФИО3 С. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 С. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих ФИО7 С. вину обстоятельств, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшей (вызов скорой медицинской помощи потерпевшей,) наличие малолетних детей у ФИО3, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, в том числе матери, которая находится на иждивении у ФИО3, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, которая его простила и указала, что намерена далее проживать с ФИО3.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

    Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности ФИО3, который характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО7 С. наказание в виде лишения свободы.

      Вместе с тем, с учетом того, что ФИО7 С. раскаялся в содеянном, социально устроен, имеет постоянный источник дохода, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 С. с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания.

    Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

      При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

     Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 02 следа рук, 01 след обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>