Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2023 от 18.09.2023

Дело № 11-105/2023

А П Е Л Л Я Ц О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шереметьевой Зинаиды Афанасьевны на решение мирового судьи 288 Электростальского судебного района Московской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Шереметьевой Зинаиды Афанасьевны к ООО « Городская инженерная служба», ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Шереметьева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОО « ГИС», ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ею 23.06.2021 договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования был заключен с ООО « ПМК-90». Начиная с марта 2022 года в едином платежном документе по оплате ЖКУ, формируемым ООО «МосОблЕриц» появились начисления за услугу по ТО ВКГО, оказываемой ООО « ГИС», с которым она никакого договора не заключала. Считая, что ООО « МосОблЕРИЦ» не правомерно начислял ей расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит взыскать с них денежные средства в размере 2 094,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., с ООО « ГИС» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., солидарно с обоих ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 508,80 руб.

Решением мирового судьи 28 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец Шереметьева З.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, как принятое незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Шереметьева З.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неприменение закона, подлежащего применению.

Как следует из представленных документов, истец Шереметьева З.А. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по <адрес>. На квартиру открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, которыми пользуются прописанные в квартире жильцы, в том числе оплата за оказываемые услуги за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

До марта 2022 года данные услуги оказывало ООО « ПМК-90», с которой у истца был заключен договор.

По результатам мониторинга, проведенного Администрацией г.о. Электросталь Московской области по выбору специализированной организации, оказывающей улуги по ТО ВКГО в г. Электросталь, выбрано ООО « ГИС», с которой у истца путем оферты заключен договор. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ « О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержания внутридомового и внутри квартирного газового оборудования», работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и ( или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и ( Или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно пунктам 16-17 указанного постановления, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и ( или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и ( или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных расчетов, Шереметьева З.А. в период июнь-июль 2022 года производила оплату ЖКУ в размере, отличающихся от выставляемых в платежных документах, исключая оплату по услуге ТО ВКГО.

В июле 2022 года Шереметьева З.А. обратилась в Электростальсикй РЭС филиала АО «Мособлгаз» с заявлением о заключении договора на оказание услуги по ТО ВКГО, в связи с чем, ей произведен перерасчет платы за неоказанные услуги по ТО ВКГО со стороны ООО « ГИС», денежные средства возвращены Шереметьевой З.А. полностью.

Мировой судья обоснованно согласился с расчетом платы за ЖКУ, отраженных в платежных документах за март-октябрь 2022 года и справке о начислениях и оплате по лицевому счету № 33692975, поскольку они являются правильными.

Придя к выводу об отсутствии переплаты истца, мировой судья обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, постановил законное и обоснованное решение. Выводы мирового судьи в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шереметьевой Зинаиды Афанасьевны- без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый     кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В.Жеребцова