Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2024 от 20.06.2024

            дело

            УИД: 35RS0-83

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            п. Шексна                                            09 июля 2024 года.

            Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

            председательствующего судьи                                                                Потапова К.А.,

            с участием государственного обвинителя                                              Богодаева С.О.,

            защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

            подсудимого                                                                Соколова Д.В.,

            потерпевшей                                                                                                ФИО1.,

            при секретаре                                                                                         Архиповой В.А.,

            рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

            Соколова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

            избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Соколов Д.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

            ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту Соколов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении круглосуточного терминала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снял со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , принадлежащей последней, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Соколов Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. потратил на приобретение алкогольной продукции и сигарет, которые передал ФИО1., а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу, тем самым похитив, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению и не вернув ФИО1

            В результате хищения ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для нее является значительным.

            В период предварительного следствия потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО1. ходатайство о прекращении дела поддержала, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

            В судебном заседании Соколов Д.В. выразил согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшей, пояснив, что вину признает полностью, причиненный ущерб возместил.

            Защитник Соколова Д.В. – адвокат Рынцев А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал, не судим, возместил вред причиненный преступлением.

            Прокурор выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соколов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил вред причиненный преступлением, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, согласия потерпевшей и подсудимого на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1. удовлетворить.

Соколова Д.В. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Соколова Д.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Соколова Д.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              подпись                            Потапов К.А.

1-83/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокурор Шекснинского района
Ответчики
Соколов Дмитрий Васильевич
Другие
Рынцев Александр Геннадьевич
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Потапов К.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
20.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2024Передача материалов дела судье
27.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2024Предварительное слушание
11.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее