Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4264/2020 от 22.10.2020

Дело № 5-4264/2020

УИД: 32RS0027-01-2020-009478-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«09» ноября 2020 года город Брянск, 2-ой проезд

Станке Димитрова, 11

Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Сафронникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2020 года в 14 часов 50 минут Сафронников А.Ю. находился в общественном месте возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту заместителем командира взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Цепляевым Е.Г. в отношении Сафронникова А.Ю. был составлен протокол № от 22.06.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронников А.Ю., представитель УМВД России по г.Брянску, заместитель командира взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Цепляев Е.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представили. Согласно данным сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, судебное отправление с сообщением о времени и месте рассмотрения данного дела поступило в отделение ФГУП «Почта России» для направления Сафронникову А.Ю. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, от получения которого последний уклонился. В материалах дела имеется ходатайство Сафронникова А.Ю. о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также других неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 09.06.2020 года) на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

В судебном заседании установлено, 22.06.2020 года в 14 часов 50 минут Сафронников А.Ю. находился в общественном месте возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном № от 22.06.2020 года, в котором изложено существо административного правонарушения; объяснением Сафронникова А.Ю., подтвердившего данные обстоятельства; рапортами полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Солютина Д.А. и заместителя командира взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Цепляева Е.Г., справкой в отношении Сафронникова А.Ю.; фотоматериалами; данными об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении № от 22.06.2020 года в отношении Сафронникова А.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит виновность Сафронникова А.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Настоящее дело об административном правонарушении 03.07.2020 года было направлено заместителем начальника полиции УМВД России по городу Брянску для рассмотрения в Советский районный суд города Брянска. Определением судьи Советского районного суда города Брянска от 17.07.2020 года данное дело было направлено в Брянский районный суд Брянской области по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства данного лица, и поступило в Брянский районный суд Брянской области 22.10.2020 года.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, период с 17.07.2020 года по 22.10.2020 года не включается в срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем срок давности привлечения Финогенова В.В. к административной ответственности не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Сафронниковым А.Ю. правонарушения, личность правонарушителя, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не привлекался, признание им своей вины, судья считает возможным назначить Сафронникову А.Ю. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░