Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2023 (2-8072/2022;) ~ М-6411/2022 от 18.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2022г. в размере 1 234 191,43 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 1 163 140, 50 руб., просроченные проценты в размере 71 050,93 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 370, 96 руб.

ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, 31.01.2023г. не явился, уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО1 извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

По инициативе суда разрешается вопрос об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, неявку суду не сообщил, заявления о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу не представлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, установив, что ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о датах судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., по вторичному вызову в суде не явился, своего представителя не направил, истец не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

            Судья. Подпись

            Копия верна

            Судья                                                                                      ФИО3