Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-447/2023 от 16.03.2023

Дело № 7-21-447/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                  г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО «...» ... о восстановлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...»,

установила:

Постановлением заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ... №л от 29 апреля 2022 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2022 года постановление должностного лица от 29 апреля 2022 года изменено, размер административного штрафа снижен до 50 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «...» - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник ООО «...» ... обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи изменить, заменив назначенный административный штраф в размере 50000 рублей на предупреждение. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание ..., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляла. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено 2 ноября 2022 года, копия данного решения 21 декабря 2022 года направлена в адрес защитника ООО «...» ... заказным письмом с уведомлением.Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099178052440, сформированному официальным сайтом Почты России, копия решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2022 года получена защитником ООО «...» ... 29 декабря 2022 года, в связи с чем срок подачи жалобы на указанное решение истекал 8 января 2023 года.

Между тем, жалоба на решение судьи от 2 ноября 2022 года сдана в отделение почтовой связи 9 января 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока, защитник не представил.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения защитником указано, что обжалуемое решение Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 2 ноября 2022 года получено 29 декабря 2022 года. Исходя из ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 29 августа 2022 года № 1505 «О переносе выходных дней в 2023 году», все 10 суток, предоставленные ООО «...» для реализации права на обжалование судебного решения, являлись выходными и праздничными днями. В связи с чем, жалоба своевременно и объективно подана в первый рабочий день - 9 января 2023 года (понедельник), без злоупотребления процессуальным правом на обжалование судебного решения.

Определением Приморского краевого суда от 30 января 2023 года жалоба защитника ООО «...» возвращена без рассмотрения. Копия вышеназванного определения Приморского краевого суда получена ООО «...» лишь 13 февраля 2023 года.

Вместе с тем, суд полагает, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения судьи не представлено, а доводы, изложенные в жалобе о несогласии с принятым решением не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы срок обжалования пропущен не по уважительной причине.

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи жалобы в установленные сроки.

Незначительный пропуск срока не является объективным и безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Таким образом, заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного, защитник не был лишен возможности подать жалобу в установленные законом сроки, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «...» ... о восстановлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...», отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович