Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2019 от 30.08.2019

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

<адрес> 2 октября 2019 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Асеев М.С.,

при секретаре Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова В. С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении. Обжалуемым постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление дд.мм.гггг в 21 час 30 минут на 275 км. автодороги Москва-Минск автомобилем DAF FT XF 105 гос. рег. знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование жалобы указал, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения никогда не управлял. дд.мм.гггг около 18 часов 00 минут на 243 км. автодороги Москва-Минск он совершил ДТП - наезд на межосевое тросовое ограждение, чем повредил его. Проехав еще около 30 км., он остановился у обочины дороги, где сообщил о своем ДТП и стал ожидать инспектора ДПС для оформления наезда. Поскольку на улице была минусовая температура, он выпил 100 - 150 грамм коньяка. Прибывший на место инспектор ДПС - Сычев П.А. провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сделал видеозапись освидетельствования, составил протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг составленный в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ был возвращен административному органу для устранения выявленных недостатков. дд.мм.гггг инспектор ДПС - Сычев П.А. по тому же событию от дд.мм.гггг составил в отношении него другой протокол об административном правонарушении - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, хотя дд.мм.гггг он автомобилем не управлял, а находился у обочины дороги, где ожидал инспектора ДПС для оформления ДТП. Тем не менее, мировой судья признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствует обстоятельствам дела, так как дд.мм.гггг его за управлением автомобилем никто не останавливал. В связи с этим просил постановление мирового судьи от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Миронов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался.

Защитник Миронова В.С. - Маевский И.Н. жалобу своего подзащитного поддержал.

Выслушав объяснения защитника - Маевского И.Н., просмотрев представленную видеозапись, изучив письменные документы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг водитель - Миронов В.С., управляя автомобилем DAF FT XF 105 гос. рег. знак <данные изъяты>, ехал по автодороге Москва-Минск в сторону <адрес>. В 18 часов 00 минут на 243 км. автодороги Миронов В.С. совершил наезд на межосевое тросовое ограждение, повредив его на протяжении 69 м. Тем не менее, Миронов В.С. продолжил свое движение и был обнаружен инспектором ДПС - Сычевым П.А. на расстоянии 30 км. от места ДТП с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС - Сычев П.А. провел освидетельствование Миронова В.С., установил состояние алкогольного опьянения водителя, составил административный протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол был направлен мировому судье для принятия решения. Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Миронова В.С. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, был возвращен в административный орган для устранения выявленных недостатков. дд.мм.гггг инспектор ДПС - Сычев П.А., по тому же событию от дд.мм.гггг, составил в отношении Миронова В.С. другой протокол об административном правонарушении - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол снова был направлен мировому судье для принятия решения. Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг Миронов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС - Сычева П.А. от дд.мм.гггг, объяснениями Миронова В.С. от дд.мм.гггг, схемой ДТП от дд.мм.гггг, протоколом об административном правонарушении в отношении Миронова В.С. по ст. 12.33 КоАП РФ от дд.мм.гггг, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Миронова В.С. по ст. 12.33 КоАП РФ от дд.мм.гггг, бумажным носителем алкотектора «Юпитер» с положительными результатам освидетельствования Миронова В.С. на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования Миронова В.С. на состояние алкогольного опьянения с его положительными результатами, видеозаписью освидетельствования Миронова В.С. на состояние алкогольного опьянения с его положительными результатами, протоколом об административном правонарушении в отношении Миронова В.С. от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в отношении Миронова В.С. от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пунктом 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (ПДД РФ) предусмотрено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,6 до 2 лет.

Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,6 до 2 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 своего Постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Действия Миронова В.С. были ошибочно квалифицированы административным органом и мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Судьей второй инстанции установлено, что дд.мм.гггг инспектор ДПС - Сычев П.А. обнаружил водителя - Миронова В.С. не за управлением автомобилем, а стоящим на обочине 275 км. автодороги Москва-Минск после произошедшего ДТП и в состоянии алкогольного опьянения. При этом решения об освобождении Миронова В.С. от обязанности пройти освидетельствование на состояние опьянения после произошедшего дд.мм.гггг ДТП никто не принимал. Иного судьей второй инстанции не установлено.

В связи с этим судья второй инстанции, в целях исключения расхождений между квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами дела, вынужден переквалифицировать действия Миронова В.С. с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Назначенное Миронову В.С. наказание судья второй инстанции оставляет прежним ввиду его абсолютной тождественности.

Доводы защитника - Маевского И.Н. о том, что время, указанное в процессуальных документах, противоречит хронологии событий - относится к процессуальным документам, оформленным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, но не по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Остальные доводы и аргументы защитника - Маевского И.Н. юридического значения для дела по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ также не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении изменить.

Переквалифицировать действия Миронова В. С. с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Миронову В. С. постановлением от дд.мм.гггг в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, оставить прежним.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> __________________ М.С. Асеев