Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-865/2020 от 22.05.2020

Дело № 5-865/2020

УИД:32RS0001-01-2020-002607-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2020 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (г.Брянск ул.Майской Стачки, д.9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Рожкова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Рожков Д.А. управлял автомобилем марки «KIA» регистрационный знак в районе <адрес> т.е. находился вне места жительства в нарушение п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в ред.№ 177-п от 30.04.2020, в связи с чем Рожкову Д.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении материала Рожков Д.А. не присутствовал, извещён надлежаще.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рожков Д.А. по вызовам в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвратилась в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Постановление о приводе Рожкова Д.А. не исполнено ввиду его отсутствия по месту жительства. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Рожкова Д.А., поскольку судом созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в судебном заседании.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Диспозиция ст.20.6.1 КоАП РФ является бланкетной и связывает объективную сторону с невыполнением определенных правил, и, в частности, установленных п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (ред. № 177-п от 30.04.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», согласно которому граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания) по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением приведенных в этом же постановлении случаев.

В административном материале в отношении Рожков Д.А. имеются следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, в котором присутствует запись лица, составившего документ, об отказе нарушителя от подписи и объяснений,

- объяснение Рожкова Д.А., составленное инспектором ДПС Деминым Н.С., согласно которому Рожков Д.А. отказался от дачи объяснения и подписей,

- рапорт инспектора ДПС Демина Н.С., выявившего факт нахождения Демина Н.С. по <адрес>.

В ходе рассмотрения материала инспектор ДПС Демин Н.С. пояснил, что факт нарушения Рожковым Д.А. п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в ред.№ 177-п от 30.04.2020 им был зафиксирован и составлен протокол об административном правонарушении. Давать объяснения и расписываться в документах нарушитель отказался. Понятые к составлению документов им не привлекались, поскольку факт составления протокола был зафиксирован на видеорегистратор.

Как следует из ответа УМВД России по г.Брянску, записи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные ИДПС Деминым Н.С., невозможно представить суду ввиду истечения срока их хранения, составляющего 30 суток.

Между тем, согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Рапорт сотрудника полиции не является официальным процессуальным документом.

Согласно п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочего указывается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему его прав, о даче объяснений, а также о его присутствии при составлении протокола. При этом сотрудником полиции при указании об отказе Рожкова Д.А. от подписей в протоколе понятые и иные сотрудники полиции не привлекались к производству, видеозапись производства не сохранилась, что ставит под сомнение законность составленного протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 26.2 КоАП протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, не может быть признан доказательством по делу.

Кроме того, сотрудником полиции при производстве по делу не были опрошены свидетели происшествия, в связи с чем возникают сомнения в виновности Рожкова Д.А. во вменённом ему правонарушении. С учетом изложенного пояснения ИДПС Демина Н.С., составившего протокол об административном правонарушении, не могут служить доказательством виновности Рожкова Д.А.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства невыполнения Рожковым Д.А. п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в ред.№ 177-п от 30.04.2020.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

5-865/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие события административного правонарушения
Ответчики
Рожков Дмитрий Александрович
Суд
Бежицкий районный суд г. Брянска
Судья
Лужецкая Н.В.
Дело на сайте суда
bezhitsky--brj.sudrf.ru
26.05.2020Передача дела судье
26.05.2020Подготовка дела к рассмотрению
22.06.2020Рассмотрение дела по существу
30.06.2020Рассмотрение дела по существу
13.07.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.07.2020Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
07.08.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
04.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее