Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8749/2019 ~ М-8349/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-8749/2019

УИД 35RS0010-01-2019-011284-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                            19 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Нечаева М.Л.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Селивановой М. В. к Паньковой М. П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова М.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 14.07.2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> Панькова М.П. причинила несовершеннолетнему сыну истца физическую боль и телесные повреждения, а именно нанесла несколько ударов ладонью по лицу, а также схватила его за правое ухо. Постановлением мирового судьи Вологодской области Панькова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Селиванова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ее сын лечение не проходил, увечий не получил, но сильно испугался.

Ответчик Панькова М.П. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

      В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 20.09.2018 по делу № 14.07.2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> Панькова М.П. причинила ФИО1 телесные повреждения, а именно: нанесла несколько ударов ладонью по лицу, а также схватила за правое ухо, чем причинила ФИО1 физическую боль. Своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно консультации БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 24.07.2018 года медицинская карта пациента на имя ФИО1 2007 г.р. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину Паньковой М.П. в причинении морального вреда ФИО1 приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Факт того, что Паньковой М.П. правонарушением причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

        При таких обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, а также то, что в судебном заседании у мирового судьи 20.09.2018 года Панькова М.П. факт правонарушения признала, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

               Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селивановой М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Паньковой М. П. в пользу ФИО1 в лице законного представителя Селивановой М. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                              Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 года