Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 (2-4198/2022;) ~ М-3284/2022 от 28.11.2022

№ 2-733/2022

УИД 18RS0004-01-2022-006024-85

Решение

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                         г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Перевозчикову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось с иском к Перевозчикову С.Н., просит взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от -Дата- в размере 63 750,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договора займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 25 500 руб. на 30 дней. Должник обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора, заемщик не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом.

-Дата- ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по договору займа, заключенного с Перевозчиковым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-А.

-Дата- ООО «Аскалон» уступило ООО СФО «Титан» права (требования) по договору займа, заключенного с Перевозчиковым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АСК от -Дата-.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перевозчиков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, направил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 112,50 руб. (платежное поручение № от -Дата- и № от -Дата-).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик Перевозчиков С.Н. исковые требования признал, суд полагает необходимым взыскать с него 30% от подлежащей взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, то есть 633,75 руб., истцу вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 1 478,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 9702017192) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░. -░░░░- ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 63 750,00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 25 500,00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 38 250,00 ░░░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 633,75 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 478,75 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░ 1 056,25 ░░░. ░ № ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░ 1 056,25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

                ...

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

               ...,

    ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 426039

              ░░░.: (3412) 46-04-44;

                ░░░.: (3412) 46-00-40;

               ░░░░: (3412) 46-20-52

           industrialny.udm@sudrf.ru

           -░░░░- №

░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 93 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 478 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░ 1 056,25 ░░░. ░ № ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░ 1 056,25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ -░░░░-.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-733/2023 (2-4198/2022;) ~ М-3284/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СФО Титан
Ответчики
Перевозчиков Сергей Николаевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Чернышова Эльвира Леонидовна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2022Передача материалов судье
29.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
26.01.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
21.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024Дело оформлено
30.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее