Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 26.08.2022

К делу №1-253/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 21 ноября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

его защитника – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края (снят с воинского учета в связи с убытием в места лишения свободы по приговору суда, военную службу не проходил, медицинской комиссией при отделе военного комиссариата по городу <адрес> 09.07.2010 признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. 18 «б» приказа МО РФ №200-203, диагноз: «<данные изъяты>»), не работающего, ранее судимого:

- 07.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 20.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 22.02.2019;

- 03.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 22.02.2019;

- 29.06.2021 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов Виктор Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 17.11.2019 Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, пивной стеклянной кружкой, объемом 0,5 литра, а после деревянным табуретом, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, удерживая их поочередно в правой руке, а деревянный табурет в двух руках, нанес не менее шести ударов в область головы, тела, верхних конечностей Потерпевший №2, который в тот момент времени лежал на кровати и пытался закрыться руками от его ударов.

Согласно заключению эксперта №799/2019 от 09.12.2019 у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: 1.1 - многооскольчатый вдавленный перелом передней и задней стенок лобной пазухи справа, ушибленная рана лба справа; 1.2 - закрытый перелом средней фаланги 5го пальца левой кисти, кровоподтек и ссадина 5го пальца левой кисти; 1.3 - ушибленные раны правой теменной и теменно-затылочной области справа; 1.4 - ссадина тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети и тыльной поверхности 2го пальца правой кисти. Все указанные повреждения, с учетом их морфологических признаков, могли возникнуть в срок - 17.11.2019. Механизмом образования указанных повреждений является ударное воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей.

Указанные в пункте 1.1 повреждения причинили Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в пункте 1.2 повреждения причинили Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в пункте 1.3 повреждения причинили Потерпевший №2 легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в пункте 1.4. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, Кузнецов В.В., 05.02.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, проходя по <адрес> Краснодарского края, достоверно зная, что в домовладении по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживает его знакомая Потерпевший №1, и что в данном дворе имеются металлические предметы и строительный инструмент, решил совершить хищение чужого имущества.

С целью реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 05.02.2020 около 03 часов 12 минут Кузнецов В.В. прошел через калитку на территорию вышеуказанного домовладения, где обнаружил металлические предметы и строительный инструмент, которые решил похитить. Понимая, что за один раз он не сможет перевезти обнаруженное имущество, он решил совершить хищение в два этапа, используя принадлежащий ему велосипед марки «Аист», имеющийся во дворе данного домовладения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.02.2020 в период времени с 03 часов 12 минут до 05 часов 00 минут Кузнецов В.В., убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, поочередно, в два этапа, тайно похитил с территории домовладения №, расположенного по <адрес> Краснодарского края, следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров каждая в количестве двух штук на общую сумму 4 140 рублей; алюминиевые кастрюли емкостью 5 литров каждая в количестве двух штук на общую сумму 1 800 рублей; алюминиевый бидон емкостью 20 литров в количестве одной штуки на общую сумму 1 800 рублей; алюминиевую канистру емкостью 20 литров в количестве одной штуки на общую сумму 1 494 рублей, всего на сумму 9 234 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электро-шуруповерт марки «Победа» стоимостью 2 430 рублей; болгарку марки «Союз» стоимостью 1 627 рублей; болгарку марки «Калибр» стоимостью 1 762 рублей; болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2 725 рублей; электро-переноску длиной 30 метров стоимостью 240 рублей, электропереноску длиной 100 метров стоимостью 852 рублей, всего на сумму 9 636 рублей.

Похищенное имущество Кузнецов В.В. перевез на своем велосипеде к себе домой по адресу: Краснодарский край, <адрес>, после чего частично реализовал его, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова В.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 234 рубля 00 копеек, потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 636 рублей 00 копеек.

Он же, Кузнецов В.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 13.12.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 лежащий на полу у кровати сотовый телефон марки «Honor» модели «10i», EMEI 1: №; EMEI 2: №; S/N: №, стоимостью 13 765 рублей, а также расположенную в слоте телефона SIM – карту с абонентским номером: №, оформленную на имя Потерпевший №3, не представляющую для него материальной ценности.

С похищенным имуществом Кузнецов В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 13 765 рублей 00 копеек.

Он же, Кузнецов В.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 19.12.2020, находясь во дворе своего дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 стоящий во дворе вышеуказанного дома скутер марки «Skif», без навесных пластиковых деталей, стоимостью 2 750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате преступных действий Кузнецова В.В. потерпевшему Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 750 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, объяснив это тем, что почти ничего уже не помнит, выразил желание воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ.

В ходе допроса при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.05.2020 (том 2 л.д. 136-139) Кузнецов В.В. пояснил, что вещи, в хищении которых его подозревают, он действительно похитил со двора по адресу: Краснодарский край, <адрес>, увез их за два раза на велосипеде, который оставил там в конце декабря 2019 года, когда был в гостях у Потерпевший №1 От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого 11.06.2020 (том 1 л.д. 210-212), Кузнецов В.В. полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и пояснил, что в период времени с 19 часов 00 минут 17.11.2019 по 00 часов 20 минут 18.11.2019 он без разрешения по предварительной договоренности с Свидетель №1 зашел в квартиру по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где на почве неприязненных отношений причинил Потерпевший №2 телесные повреждения: нанес удары кружкой в область головы. Более подробные показания дать отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 210-213).

При допросе в качестве обвиняемого 01.07.2020 (том 3 л.д. 227-230) Кузнецов В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в период времени с 19 часов 00 минут 17.11.2019 по 00 часов 20 минут 18.11.2019 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя деревянный табурет, а также пивную стеклянную кружку, нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов по голове, а также нанес ему руками и ногами множественные удары в область головы, тела и верхних конечностей. Обнаруженные впоследствии у Потерпевший №2 повреждения причинил потерпевшему он, до этого у Потерпевший №2 никаких повреждений не было. Свидетель №1 в избиении Потерпевший №2 участие не принимал, просто пошел с ним, так как думал, что он просто поговорит со Потерпевший №2 Когда он избивал Потерпевший №2, у последнего никаких предметов в руках не было. Умысла убивать Потерпевший №2 у него не было, он только хотел его проучить.

Что касается краж, совершенных им 05.02.2020 с территории домовладения ФИО23, то ранее он давал по этому поводу показания, поддерживает их.

Также пояснил, что в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 13.12.2020 он, находясь с разрешения собственника Потерпевший №3 - сожителя его сестры, в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, понимая, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон марки «Honor» модели «10i». Умысел на хищение телефона у него возник внезапно, когда он находился непосредственно в квартире. Похитив телефон, он покинул квартиру. Совершая хищение телефона, он понимал, что данное имущество ему не принадлежит, возвращать телефон он не собирался, трудной жизненной ситуации у него не было.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 19.12.2020 он, находясь во дворе по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 скутер «Skif». В дальнейшем он данный скутер продал. Когда он похищал данное имущество, то понимал, что оно ему не принадлежит, возвращать скутер он не собирался, трудной жизненной ситуации у него не было. В настоящее время он сожалеет о содеянном, раскаивается.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 01.08.2022 (том 3 л.д. 234-240) Кузнецов В.В. пояснил, что у него есть знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: Краснодарский край, <адрес>. С данной девушкой у него сложились в то время приятельские отношения, он иногда приходил к ней в гости, они пили чай, разговаривали на различные темы. Ссор и скандалов между ними никогда не было. Дом, в котором проживает Потерпевший №1, состоит из нескольких квартир, по соседству с ней, то есть в одном дворе, проживает ее бывший супруг Потерпевший №2 Насколько ему известно со слов Потерпевший №1, со своим супругом она совместно не проживает, то есть, несмотря на то, что они живут в одном дворе, и у них общее имущество, они считают себя абсолютно свободными людьми.

17.11.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В это время он переписывался со Потерпевший №1 Во время переписки Потерпевший №1 сообщила ему, что накануне, то есть 16.11.2019, она поругалась со своим бывшим супругом Потерпевший №2 Изначально в ходе беседы она ему деталей не сообщала. Далее в течение дня он встретился со Потерпевший №1, и она рассказала ему о своих взаимоотношениях с бывшим супругом Потерпевший №2 В ходе рассказа она сообщила, что Потерпевший №2 ее периодически оскорбляет, они очень часто ругаются. Он выслушал Потерпевший №1, но о применении каких-либо действий по отношению к Потерпевший №2 тогда не думал. Посидев еще немного времени в гостях, он, Потерпевший №1 и ее сын ФИО11 пошли к ней домой по вышеуказанному адресу. Посидев у нее некоторое время, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17.11.2019 они со ФИО11 вышли на улицу, чтобы встретить мать Потерпевший №1, которая должна была прийти в гости. Затем они со ФИО11 решили зайти в закусочную «Аркадия», расположенную на <адрес> Краснодарского края, где к ним за стол подсел ранее не знакомый ему парень. Позже он узнал, что это Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 купил ФИО11 бутерброд, а его угостил пивом. Он рассказал Свидетель №1 про Потерпевший №1, про то, что у нее проблемы с бывшим супругом, что он ее обижает, оскорбляет и избивает, несмотря на то, что они вместе не живут. После он предложил Свидетель №1 сходить вместе с ним к Потерпевший №2, чтобы поговорить с ним о сложившейся ситуации. В то время он не говорил Свидетель №1, что они пойдут избивать Потерпевший №2, соответственно, ни о чем он с Свидетель №1 не договаривался. Затем на такси они поехали к дому ФИО23. Когда они подъехали ко двору вышеуказанного дома, выйдя из машины, он и Свидетель №1 пошли следом за ФИО11, который повел их во двор. Когда они приехали, было 22 часа 00 минут. Войдя во двор, он показал Свидетель №1 на металлическую дверь и сказал, что в этой квартире проживает Потерпевший №2 Свидетель №1 постучал в окно данной квартиры, откуда выглянул сын ФИО23. Свидетель №1 попросил его открыть двери, при этом рядом с ними стоял его брат ФИО11 ребенок открыл им дверь и с разрешения последнего они вошли в дом. Он спросил у мальчика, где его отец, на что тот ему ответил, что спит в комнате, показал при этом им направление. Понимая, что мальчик разрешил им находиться в доме, он прошел в спальную комнату, Свидетель №1 шел следом за ним. Войдя в спальную комнату, он увидел лежащего на кровати с закрытыми глазами Потерпевший №2 Каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №2 не было, на состояние здоровья он не жаловался. Войдя в комнату, он остановился у изголовья кровати справа, если стоять у ног спящего и смотреть прямо на него. Справа от него стоял табурет, а на нем большая стеклянная пивная кружка. Свидетель №1 стоял у ног спящего Потерпевший №2 С Свидетель №1 он разговаривал только о том, что необходимо поговорить со Потерпевший №2, не более того. Далее Свидетель №1 рукой потормошил Потерпевший №2 за ноги, тот проснулся, но продолжал лежать на кровати. В какой-то момент он начал разговаривать со Потерпевший №2 о том, что неправильно ведет себя с бывшей супругой Потерпевший №1 Потерпевший №2 начал ему грубить, нецензурно высказываться. Эта ситуация его очень сильно разозлила, поэтому он схватил правой рукой стеклянную пивную кружку и начал ею со всего размаху наносить удары Потерпевший №2 по голове. Потерпевший №2 пытался защищаться от его ударов, но у него ничего не получалось, так как удары он наносил со всей силы. У Потерпевший №2 образовывались от его действий раны, из которых текла кровь, Потерпевший №2 просил прекратить избивать его, но он его не слушал. В общей сложности он нанес Потерпевший №2 не более 10 ударов кружкой. Потом он бросил кружку, взял за ножки деревянный табурет, которым также стал со всего размаху наносить удары по голове потерпевшему. Потерпевший №2 кричал от боли, просил его прекратить свои действия, но он был очень зол на него. При нанесении ударов он неоднократно говорил Потерпевший №2: «Это тебе за Потерпевший №1!». Нанеся еще не более 10 ударов Потерпевший №2, он прекратил его избивать, так как посчитал, что этого достаточно, что Потерпевший №2 из всего этого сделает выводы и прекратит оскорблять людей. В это время Свидетель №1 продолжал стоять на том же месте и в избиении Потерпевший №2 никакого участия не принимал. Все удары он наносил сам, Свидетель №1 к нему не подходил и Потерпевший №2 не бил. По внешнему виду было видно, что Свидетель №1 был шокирован происходящим, но в конфликт не вмешивался. Затем он на минуту вышел из спальной комнаты, после чего вновь вошел туда и, достав свой телефон, сфотографировал Потерпевший №2, так как хотел потом показать его фотографию Потерпевший №1 Выходя из комнаты, он слышал, что Потерпевший №2 что-то говорил, но что именно, он не понял. Выйдя из квартиры, они с Свидетель №1 направились к Потерпевший №1, где он показал ей фотографию избитого Потерпевший №2 Увидела фото, Потерпевший №1 сказала, что он сошел с ума, что его никто не просил этого делать, после чего сказала, чтобы они уходили. Свидетель №1 ушел сразу, а он побыл там еще некоторое время и тоже ушел. В общей сложности он избивал Потерпевший №2 не более 10-15 минут. Все повреждения, которые были обнаружены у Потерпевший №2 при проведении медицинской экспертизы и при обращении в больницу, причинил ему он. Он наносил Потерпевший №2 удары с размахом, бил его стеклянной кружкой и деревянным табуретом. Когда он избивал Потерпевший №2, то понимал, что причиняет ему физическую боль, но хотел проучить его. Убивать Потерпевший №2 он не хотел. Когда он избивал Потерпевший №2, у последнего в руках никаких предметов не было, никаких угроз он в его адрес не высказывался. Он ему тоже не высказывал никаких угроз. В момент избиения Потерпевший №2 его жизни ничего не угрожало. Свидетель №1 в избиении Потерпевший №2 никакого участия не принимал, при нём никакие удары ему не наносил. Свидетель №1 в тот день он видел впервые, больше никогда его не видел и не разговаривал.

Относительно кражи имущества со двора дома ФИО23 пояснил, что в 03 часа 00 минут 05.02.2020 он находился в районе дома ФИО23 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, решил проникнуть во двор и похитить оттуда какое-нибудь имущество, так как ранее он был в данном дворе и знал, что там очень много различных предметов, представляющих ценность, которые можно сдать на металл, а вырученные деньги потратить на свое усмотрение. О том, что во дворе имеются видеокамеры, он не знал. В 03 часа 12 минут он самостоятельно, без чьей-либо помощи, тайно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, откуда похитил следующее имущество: алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров каждая в количестве двух штук; алюминиевые кастрюли емкостью 5 литров каждая в количестве двух штук; алюминиевый бидон емкостью 20 литров в количестве одна штука; алюминиевую канистру емкостью 20 литров в количестве одной штуки; электропереноску длиной 30 метров. Также он обнаружил во дворе электрошуруповерт марки «Победа»; болгарку марки «Союз»; болгарку марки «Калибр»; болгарку марки «Интерскол»; электропереноску длиной 100 метров. Это имущество он тоже хотел похитить, но у него не хватило сил его унести, поэтому он решил отнести одно имущество, а позже вернуться и забрать вторую часть имущества.

Алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров каждая в количестве двух штук; алюминиевые кастрюли емкостью 5 литров каждая в количестве двух штук; алюминиевый бидон емкостью 20 литров; алюминиевую канистру емкостью 20 литров и электропереноску длиной 30 метров он частично сложил в мешок, который нашел перед двором, а остальную часть взял в руки и, погрузив все это на принадлежащий ему велосипед, который он ранее оставил у Потерпевший №1, поехал к себе домой по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Похищенное имущество он занес в квартиру, где проживал. В общей сложности он был в данном дворе до 04 часов 00 минут 05.02.2020. После этого в 04 часа 15 минут 05.02.2020 он вновь вернулся ко двору ФИО23, так как хотел забрать остальное имущество, которое приметил в первый раз, то есть: электрошуруповерт марки «Победа»; болгарку марки «Союз»; болгарку марки «Калибр»; болгарку марки «Интерскол»; электропереноску длиной 100 метров. Он поехал туда на своем велосипеде, взял с собой мешок, собрал в него все имущество и поехал в сторону дома, но по дороге решил заехать в закусочную «Аркадия» по <адрес> Краснодарского края. Возле данного заведения на улице он увидел четырех незнакомых ему ранее мужчин и предложил им купить у него инструмент. Они согласились. О том, что инструмент краденый, он им не сказал, пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Мужчины заплатили ему за все 7000 рублей, после чего он выпил немного спиртного и поехал домой. Велосипед по пути он загнал в гараж. После этого он вынес из своей квартиры мешок с похищенным имуществом и спустил его в гараж, расположенный рядом с домом, при этом алюминиевую канистру оставил в квартире. На следующий день или в этот день, точно не помнит, все имущество, кроме переноски и канистры, он сдал в прием металла, когда сдавал, то говорил, что металлическая посуда принадлежит ему. Сколько именно он получил денег, сейчас не помнит, все деньги он потратил на свои личные нужды. Когда он похищал данное имущество, он понимал, что оно ему не принадлежит, и возвращать его не собирался. Трудной жизненной ситуации у него не было. Умысел на хищение имущества у него возник единожды, просто пришлось вывозить все за два раза, так как имущества было много.

Относительно кражи у Потерпевший №3 сотового телефона марки «Honor» модели «10i» в корпусе синего цвета, пояснил, что он действительно украл данный телефон, в содеянном раскаивается. Так, в 00 часов 30 минут 13.12.2020 он находился в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В это время к нему пришел Потерпевший №3, сказал, что поругался со своей сожительницей - его сестрой Свидетель №2 Они с Потерпевший №3 стали употреблять пиво, которое с собой принес Потерпевший №3, во время распития спиртного разговаривали на различные темы, ссор и скандалов между ними не было. Он видел, как Потерпевший №3 доставал свой сотовый телефон марки «Honor» модели «10i» в корпусе синего цвета, который все время был при нем. Потом Потерпевший №3 лег спать. Он видел, как тот положил свой телефон на пол возле кровати. Брать свой телефон Потерпевший №3 ему не разрешал. В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 13.12.2020 он, проснувшись, увидел, что сотовый телефон лежит на полу, а Потерпевший №3 спит, и решил украсть телефон. Он взял телефон, положил его в карман, вышел на улицу и пошел по своим делам. Ходил ли он в тот день к сестре, не помнит, но точно помнит, что он никому не говорил о том, что похитил у Потерпевший №3 телефон. В 18 часов 00 минут 13.12.2020 он вернулся домой. Потерпевший №3 спросил у него, где его телефон, на что он ответил, что телефон он оставил на зарядке у сестры. Сказал так, поскольку понимал, что тот сестре не позвонит, так как они в ссоре, а после он думал, что тот забудет о телефоне. В последующие дни они с Потерпевший №3 ездили в п. Афипский, где были на подработке, зарабатывали денежные средства. 18.12.2020 утром, когда он был выходной, он пошел на центральный рынок г. Тихорецка, где встретив «цыгана», продал ему данный сотовый телефон за 1 100 рублей. На вырученные деньги он купил в баре «Казмер» пиво и закуску, то есть потратил деньги по своему усмотрению. Похищая данное имущество, он понимал, что оно ему не принадлежит, возвращать его он не собирался. Трудной жизненной ситуации у него не было.

Относительно кражи скутера, принадлежащего Потерпевший №3, пояснил, что 19.12.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут он пришел в гости к своей сестре и маме, проживающим по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Побыв там некоторое время, он вышел на улицу во двор, где увидел скутер марки «Skif» без навесных пластиковых деталей, скутер был на колесах. Он знал, что скутер принадлежит Потерпевший №3, решил похитить его и продать на металлолом, а на вырученные деньги купить себе спиртное. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что за ним никто не наблюдает, и покатил скутер со двора. Он уверен, что за ним никто не наблюдал, так как ему никто ничего не говорил, и рядом с ним никого не было. Он откатил скутер в металлоприёмник, где сдал его на металлолом, за что ему заплатили денежные средства в сумме 1 000 рублей. Сдавая скутер, он никому не говорил о том, что он краденый, сказал, что скутер принадлежит ему, что он не смог его восстановить, поэтому это просто груда металла. На вырученные денежные средства он купил продукты питания и спиртные напитки. Похищая данное имущество, он понимал, что оно ему не принадлежит, возвращать его он не собирался. Трудной жизненной ситуации у него не было. В содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14.08.2020 (том 3 л.д. 250-253) Кузнецов В.В. полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и пояснил, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 17.11.2019 он, находясь в квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя деревянный табурет, а также пивную стеклянную кружку, нанес не менее 10 ударов Потерпевший №2 по голове, рукам и ногам. Когда он избивал Потерпевший №2, то Свидетель №1 в этом никакого участия не принимал, а просто стоял в стороне. Свидетель №1 пошел вместе с ним, так как думал, что он просто поговорит со Потерпевший №2 Он же, увидев Потерпевший №2, не сдержался и стал избивать его. Свидетель №1 об этом ничего не знал. Это решение было принято им самостоятельно. Когда он избивал Потерпевший №2, то у последнего в руках никаких предметов не было, он просто лежал на кровати. Умысла убивать Потерпевший №2 у него не было, он просто его хотел проучить.

Кроме того, Кузнецов В.В. подтвердил факт совершения им кражи металлической посуды и инструментов 05.02.2020 с территории домовладения ФИО23, указав, что поддерживает ранее данные им по данному эпизоду показания, подтвердил факт совершения им 13.12.2020 кражи сотового телефона марки «Honor» модели «10i», принадлежащего Потерпевший №3, а также факт совершения им кражи 19.12.2020 скутера марки «Skif», принадлежащего Потерпевший №3

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что плохо помнит те события, поскольку это было давно. Тогда он поругался с сожительницей – сестрой подсудимого, пошел к подсудимому домой на <адрес> и остался там ночевать. Когда утром проснулся, то ни подсудимого, ни телефона, не было. Вечером Кузнецов В.В. вернулся домой и сказал, что отнес его телефон домой, туда, где они проживают с сожительницей, чтобы зарядить его. Там живут родители его сожительницы и подсудимого, он тоже жил вместе с ними, но временно ушел оттуда. Через два дня он вернулся домой к сожительнице, обнаружил, что телефона дома нет, и написал заявление по факту кражи. Участкового вызвала сожительница.

Относительно хищения у него мопеда потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ему позвонила сожительница и сказала, что Кузнецов В.В. укатил куда-то его мопед. Впоследствии выяснилось, что он откатил его на металлолом. Объяснил Кузнецв В.В. это тем, что он, якобы, когда-то брал у него деньги и не вернул, поэтому в счет долга он взял его мопед. Но деньги он у Кузнецова В.В. не брал. Когда это было, уже не помнит.

С целью устранения противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им на предварительном следствии 27.12.2020 (том 3 л.д. 122-123), когда потерпевший пояснил, что проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. По данному адресу он проживает со своей сожительницей Свидетель №2, их совместными детьми, её мамой. Также у него есть квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в данной квартире проживает Кузнецов В.В. - родной брат его сожительницы. С этим человеком у них сложились хорошие взаимоотношения. Кузнецова В.В. он может охарактеризовать с положительной стороны, он очень трудолюбивый человек, общительный. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов В.В. может вести себя немного шумно, то есть кричит, задирается к людям, но когда он трезвый, то всегда ведет себя спокойно. В вечернее время 12.12.2020, более точно время указать не может, он поругался со своей сожительницей, в результате чего пошел в гости к Кузнецову В.В. Придя в квартиру, он обратил внимание, что на часах было 00 часов 30 минут. В квартире кроме него и Кузнецова В.В. никого не было. Он сказал Кузнецову В.В., что поругался с сожительницей, и они решили выпить немного спиртного - одну бутылку пива емкостью 1,5 литра, которая была в квартире. Во время распития спиртного он и Кузнецов В.В. разговаривали на различные темы, ссор и скандалов между ними не было. У него в руках был его сотовый телефон марки «Honor» модели «10i» в корпусе синего цвета. Этот телефон он приобретал в одном из магазинов электроники, расположенном в городе Тихорецке Краснодарского края, за 14 999 рублей. Телефоном он пользовался аккуратно, в него была вставлена сим-карта с абонентским номером №. Выпив спиртное, он лег спать в комнате на кровать, при этом телефон положил на пол возле кровати. Кузнецов В.В. также лег спать в этой комнате. Никто из посторонних лиц к ним не приходил, они также никуда не отлучались. В 10 часов 00 минут 13.12.2020 он проснулся и обнаружил, что его телефона нет. Также дома не было Кузнецова В.В. Куда тот делся, он не знает. Он сразу подумал, что Кузнецов В.В. мог украсть его телефон. В течение дня он никуда не выходил, все время находился дома. В 18 часов 00 минут 13.12.2020 Кузнецов В.В. вернулся домой и на его вопрос о том, где его телефон, ответил, что он отнес телефон к нему домой, где поставил на зарядку. Он успокоился. За телефоном он в тот день, а также в последующие несколько дней не обращался, так как нужды в нем не было, кроме того, он злился на свою сожительницу и не хотел ее видеть. В последующие дни он был вместе с Кузнецовым В.В., с которым они занимались различными делами.

20.12.2020 он вернулся к себе домой, то есть к сожительнице, спросил у нее, где его телефон, на что она ответила, что ничего не знает про телефон. Также Свидетель №2 сообщила ему, что Кузнецов В.В. похитил его скутер. Тогда он понял, что Кузнецов В.В. украл и его телефон. Он сразу же встретился с Кузнецовым В.В., который сказал, что он действительно украл его сотовый телефон марки «Honor» модели «10i» с сим-картой, украл его в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 13.12.2020, продал его цыганам на рынке, а вырученные деньги потратил на себя. Данный факт его очень сильно разозлил, и он написал заявление в полицию. Ему предоставлен акт № 584/1 определения рыночной стоимости похищенного у него телефона. С указанной в нем оценкой - 13 765 рублей он согласен. Сим-карта, которая находилась в телефоне, для него никакой ценности не представляет, ущерб от ее хищения ему причинен не был, он её восстановил, денег на сим-карте не было. Ущерб от кражи телефона для него является значительным, так как его доход в общем составляет 30 000 рублей, а у него на иждивении находятся малолетние дети. Иных источников дохода, предметов роскоши у него нет. В настоящее время он гражданский иск заявлять не желает.

При дополнительном допросе на предварительном следствии 03.08.2022 (том 3 л.д. 124-125) потерпевший Потерпевший №3 поддержал ранее данные им показания, а также пояснил, что в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 13.12.2020 Кузнецов В.В., находясь вместе с ним в квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>, после того, как они употребили спиртное, и он лег спать, похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» модели «10i». После он узнал от Кузнецова В.В., что украденный телефон он продал цыганам на центральном рынке <адрес>, при этом о том, что телефон краденый, Кузнецов В.В. никому не говорил. На момент хищения телефон он оценил в 13 765 рублей, что является для него значительным ущербом. Сим-карта, находившаяся в телефоне, для него никакой ценности не представляла и не представляет.

Также потерпевший пояснял, что в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 19.12.2020 Кузнецов В.В., придя во двор дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где проживают он, его семья и мама Кузнецова В.В., где последний прописан, увидев принадлежащий ему скутер марки «Skif», находившийся в нерабочем состоянии (отсутствовали пластиковые детали), а также видя, что никого рядом нет и никто за ним не смотрит, похитил скутер: выкатил его со двора и сдал на металлолом за деньги. Как ему впоследствии сказал Кузнецов В.В., при продаже скутера он никому не говорил, что он его украл. Ввиду того, что его сожительница написала заявление в полицию, данный скутер был найден и возвращен ему.

Будучи допрошенным на предварительном следствии 07.01.2021 (том 3 л.д. 190-191), потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что он проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес> со своей сожительницей Свидетель №2 и её детьми. Ранее там же проживал Кузнецов В.В. – брат его сожительницы, но когда он стал проживать с Свидетель №2, то предложил Кузнецову В.В. жить в его квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Кузнецов В.В. согласился.

04.12.2020 он приобрел себе скутер марки «Skif» стоимостью 4000 рублей. На скутере отсутствовали пластиковые детали, не работал генератор. Скутер он приобрел с целью ремонта и последующей продажи по более высокой цене. Скутер был припаркован во дворе дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В период времени с 00 часов 30 минут 13.02.2020 по 20.12.2020 он проживал у Кузнецова В.В. по адресу: Краснодарский край, <адрес>, так как поругался с Свидетель №2 20.12.2020 около 13 часов 30 минут он пришел к Свидетель №2, которая сообщила ему, что 19.12.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Кузнецов В.В. со двора дома по адресу: Краснодарский край, <адрес> укатил его скутер марки «Skif». Ознакомившись с актом определения стоимости имущества №585/1 от 25.12.2020, потерпевший пояснил, что согласен с оценкой скутера в 2750 рублей.

Потерпевший оглашенные показания подтвердил, дополнил, что телефон ему не возвращен, ущерб не возмещен, но претензий к Кузнецову В.В. он не имеет, так как подсудимый принес ему извинения, и ему этого достаточно, в настоящее время причиненный кражей телефона ущерб для него значительным не является, поскольку его доход увеличился до 60000 рублей, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 пояснил, что утром (дату не помнит) он проснулся в <адрес>, обнаружил в квартире какой-то бидон и провод, спросил у Кузнецова В.В., откуда это, он ответил, что нашел. Потом выяснилось, что он это украл.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Потерпевший №3, данные им на предварительном следствии 02.06.2020 (том 2 л.д. 119-121), из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В начале февраля 2020 года около 23 часов 50 минут он пришел к своему знакомому Кузнецову В.В., проживающему по адресу: Краснодарский край, <адрес>, так как поругался с сожительницей, и решил там переночевать. Кузнецов В.В. распивал в квартире спиртное. В ночное время он слышал, как Кузнецов В.В. откуда-то пришел и шумел какими-то предметами. В тот день на часы он не смотрел. Проснувшись утром на следующий день, он увидел, как Кузнецов В.В. продолжал распивать спиртное, и в квартире стояла канистра емкостью 20 литров, которой до этого времени там не было. Откуда у Кузнецова В.В. взялось данное имущество, он не спрашивал. 10.02.2020 по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения и в его присутствии изъяли указанную алюминиевую канистру. 21.02.2020 сотрудники полиции с его разрешения и в его присутствии изъяли из гаража велосипед. В апреле 2020 года в ходе их с Кузнецовым В.В. беседы последний рассказал ему, что в феврале 2020 года, в ночь, когда он у него ночевал, тот совершил хищение переноски, алюминиевой канистры и другого имущества у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 20.06.2020 (том 1 л.д. 171-173) пояснила, что ранее Потерпевший №2 являлся её супругом, в настоящее время их брак расторгнут. Со Потерпевший №2 они проживают в одном доме, в одном дворе, но в разных квартирах. Так, она проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 2, а Потерпевший №2 проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В соответствии с решением суда один ребенок проживает с ней, а второй - со Потерпевший №2 Несмотря на такое положение дел, то есть развод, они продолжают общаться со Потерпевший №2, ходят друг к другу в гости, дети тоже общаются между собой. Несмотря на то, что у них разные квартиры, они со Потерпевший №2 считают их имущество общим, так как наживали они его вместе в течение всей жизни. Потерпевший №2 она может охарактеризовать с положительной стороны, он трудолюбивый человек. Как и во всех семьях, у них иногда бывают словесные скандалы и ссоры, но потом они мирятся и продолжают жить дальше. Кузнецов В.В. - её знакомый, они поддерживают приятельские отношения. Иногда он приходил к ней в гости, они пили чай, разговаривали. 16.11.2019 в течение дня между ней и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг на друга покричали. 17.11.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут она, находясь дома, посредством сети «Вацап» общалась с Кузнецовым В.В., в ходе общения рассказала ему, что 16.11.2019 поругалась со Потерпевший №2 Рассказывала ли она детали конфликта, не помнит. Потом в течение дня она встретилась с Кузнецовым В.В. в гостях, где, посидев немного, они пошли к ней домой. Во дворе она встретила Потерпевший №2, он чувствовал себя хорошо, на состояние здоровья не жаловался. Каких-либо телесных повреждений она у него не видела. Был ли в то время рядом с ней Кузнецов В.В., она не помнит.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17.11.2019 Кузнецов В.В. и её сын ФИО11 пошли встречать её маму, которая должна была прийти за вещами. Поскольку она очень сильно устала, то легла спать. Проснулась она в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 17.11.2019, в это время в доме находился её сын ФИО11 и Кузнецов В.В. Также вместе с ними был ранее ей неизвестный мужчина. Сейчас она знает, что это был Свидетель №1 В.В. Кузнецов В.В. сказал ей, что несколько минут назад он заходил в гости к Потерпевший №2 и отомстил за неё, после чего показал ей свой телефон, где были фотографии избитого Потерпевший №2, голова и лицо Потерпевший №2 были в крови. Она поняла, что Кузнецов В.В. избил Потерпевший №2 Потом Свидетель №1 и Кузнецов В.В. ушли. Куда они пошли, она не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Во дворе она увидела Потерпевший №2, голова и лицо его были в крови. В тот день со Потерпевший №2 она не разговаривала. Более подробно об избиении Потерпевший №2 ей ничего в тот момент известно не было. Позже от Потерпевший №2 ей стало известно, что 17.11.2019 к нему в квартиру пришли Кузнецов В.В. и Свидетель №1, Кузнецов В.В. стал избивать лежащего на кровати Потерпевший №2 пивной кружкой, а затем табуретом. Все удары приходились Потерпевший №2 в область лица и головы. В это время Свидетель №1 стоял в стороне и смотрел на происходящее, участие в избиении не принимал. Также Потерпевший №2 сказал ей, что Кузнецов В.В. побил его за то, что он накануне поругался с ней. Она сказала Потерпевший №2, что она никого его избивать не просила. Она спрашивала у своих детей, видели ли они, как били Потерпевший №2 Они ответили, что не видели. Впоследствии более подробно она у своих детей о данной ситуации не спрашивала, так как не хотела портить их психику. Для чего Кузнецов В.В. избил Потерпевший №2, она не знает, она его об этом не просила.

При допросе на предварительном следствии 01.06.2020 (том 2 л.д. 126-129) потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 2. В период времени с 30.07.2011 по 24.07.2018 она состояла в браке со Потерпевший №2, проживающим по адресу: Краснодарский край, <адрес>. За время совместного проживания в браке они нажили имущество, которое до настоящего времени не поделено. Это совместно нажитое имущество было похищено 05.02.2020. Двор у них совместный, между квартирами двор каких- либо ограждений не имеет, имеется одно общее ограждение двора жилого дома.

В 2019 году она познакомилась с Кузнецовым В.В., они стали поддерживать дружеские отношения. После декабря 2019 года, когда она поругалась со Потерпевший №2, Кузнецов В.В. стал часто приходить к ней в гости, при этом он часто приезжал на своем велосипеде. В какой-то период времени он оставил свой велосипед у неё дома, и на нем стал кататься её ребенок.

В период времени с 03 часов 12 минут до 04 часов 00 минут 05.02.2020 со двора домовладения было похищено следующее имущество: алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров каждая в количестве двух штук; алюминиевые кастрюли емкостью 5 литров каждая в количестве двух штук; алюминиевый бидон емкостью 20 литров; алюминиевая канистра емкостью 20 литров в количестве одной штуки. Также был похищен строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №2 Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она увидела, как молодой человек совершает хищение вышеуказанного имущества. Человек был в капюшоне, его лицо было закрыто. Так же на видео видно, что мужчина приходил два раза. По одежде, походке и телосложению он похож на Кузнецова В.В., в связи с чем, в хищении указанного имущества она подозревает Кузнецова В.В. В ходе допроса ей на обозрение предъявлены акты определения рыночной стоимости №43 от 11.02.2020, №40 от 10.02.2020, №63 от 26.02.2020, согласно которым похищенное имущество оценено на общую сумму 17870 рублей. С оценкой имущества она согласна, ущерб для неё значительный, так как постоянного источника доходов она не имеет, у неё трое несовершеннолетних детей, и семья живет за счет случайного заработка Потерпевший №2, который составляет 20000 рублей.

В ходе допроса на предварительном следствии 01.08.2020 (том 2 л.д. 130-132) потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2020 году она была признана потерпевшей по уголовному делу №12001030040000154. 01.06.2020 она была допрошена в качестве потерпевшей, свои пояснения помнит, на них настаивает. Впоследствии данное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом №11901030040001213. Имущество, похищенное с их со Потерпевший №2 двора по адресу: Краснодарский край, <адрес>, было украдено у них за одну ночь. С оценкой похищенного имущества она согласна, на ней настаивает. Уточнила, что у неё было похищено следующее имущество: алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров каждая в количестве двух штук, на общую сумму 4 140 рублей; алюминиевые кастрюли емкостью 5 литров каждая в количестве двух штук, на общую сумму 1 800 рублей; алюминиевый бидон емкостью 20 литров стоимостью 1 800 рублей; алюминиевая канистра емкостью 20 литров стоимостью 1 494 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 9 234 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она не работает, получает пособие на детей, сумма которого составляет не более 20 000 рублей. Иных источников дохода у нее нет, как и предметов роскоши. Впоследствии ей стало известно, что указанное имущество было похищено Кузнецовым В.В. Она ему брать данное имущество не разрешала. Канистра была возвращена её супругу, который тоже признан потерпевшим по делу. Она своему супругу доверяет и против этого не возражает. Гражданский иск в настоящее время она заявлять не желает, так как в этом нет нужды.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии 09.06.2020 (том 2 л.д. 252-254), оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В период времени с 30.07.2011 по 24.07.2018 он состоял в браке со Потерпевший №1, которая проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>,2. Двор у них общий, имеется одно общее ограждение. В период брака со Потерпевший №1 они нажили общее имущество, которое до настоящего времени не делилось.

В период времени с 03 часов 12 минут до 04 часов 00 минут 05.02.2020 со двора домовладения было похищено следующее имущество: электрошуруповерт марки «Победа»; болгарка марки «Союз»; болгарка марки «Калибр»; болгарка марки «Интерскол»; электропереноска длиной 100 метров; электропереноска длиной 30 метров. Также были похищены: алюминиевые кастрюли, емкостью 10 литров каждая, в количестве двух штук; алюминиевые кастрюли, емкостью 5 литров каждая, в количестве двух штук; алюминиевый бидон, емкостью 20 литров, в количестве одна штука; алюминиевая канистра, емкостью 20 литров, в количестве одна штука, принадлежащие Потерпевший №1

Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он увидел, как молодой человек совершает хищение вышеуказанного имущества, человек был в капюшоне, лицо его было закрыто; также на видео видно, что мужчина приходил два раза. По одежде, походке и телосложению данный человек похож на Кузнецова В.В., в связи с чем, в хищении вышеуказанного имущества он подозревает Кузнецова В.В.

В ходе допроса ему на обозрение предъявлены акты определения рыночной стоимости №43 от 11.02.2020, №40 от 10.02.2020, №63 от 26.02.2020, согласно которым похищенное имущество оценено на общую сумму 17870 рублей. С оценкой имущества он согласен, в результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб, так как постоянного источника доходов у него нет, у него трое несовершеннолетних детей, и семья живет на его заработок в размере 20000 рублей.

В ходе дополнительного допроса на предварительном следствии 01.08.2020 (том 2 л.д. 255-257) потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в 2020 году он был признан потерпевшим по уголовному делу №12001030040000221, 09.06.2020 он был допрошен в качестве потерпевшего, свои показания он помнит, на них настаивает. Впоследствии данное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом №12001030040000154, а затем с уголовным делом №11901030040001213.

Имущество, похищенное со двора их со Потерпевший №1 дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, было украдено у них за одну ночь. С оценкой похищенного имущества он согласен, на ней настаивает. Уточнил, что у него было похищено следующее имущество: электрошуруповерт марки «Победа» стоимостью 2 430 рублей; болгарка марки «Союз» стоимостью 1 627 рублей; болгарка марки «Калибр» стоимостью 1 762 рублей; болгарка марки «Интерскол» стоимостью 2 725 рублей; электропереноска длиной 100 метров, стоимостью 852 рублей; электропереноска длиной 30 метров, стоимостью 240 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 9 636 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как он зарабатывает не более 20 000 рублей, иных источников дохода у него нет, как и предметов роскоши.

Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил Кузнецов В.В. Брать данное имущество он Кузнецову В.В. не разрешал. Ему возвращена канистра, похищенная в тот же период времени у его супруги. Данное имущество получил он, так как канистрой пользуется он. Гражданский иск он заявлять не желает.

Также потерпевший пояснил, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.11.2019, когда он лежал на кровати в своей спальной комнате по адресу: Краснодарский край, <адрес>, его стеклянной кружкой из-под пива, а после деревянным табуретом избил Кузнецов В.В., за то, что он, якобы, оскорбляет свою бывшую супругу Потерпевший №1 При нанесении ударов Кузнецов В.В. причинил ему телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. Все повреждения, которые были у него обнаружены при обращении в медицинское учреждение, а также при проведении медицинской судебной экспертизы, были причинены ему исключительно Кузнецовым В.В. В момент его избиения Кузнецовым В.В. в комнате также находился Свидетель №1, он просто стоял возле его ног, никаких действий не предпринимал, помочь ему не пытался. После того, как Кузнецов В.В. прекратил его избивать, он что-то сказал, что именно не помнит, и Свидетель №1 нанес ему несколько слабых ударов кулаком руки по ногам. Данные удары были похожи на толчки, какой – либо вред здоровью они ему не причинили. По какой причине Свидетель №1 нанес ему эти удары, не знает. Когда Свидетель №1 делал это, он ничего ему не говорил. Угрозы в его адрес он не высказывал. В его избиении Свидетель №1 никакого участия не принимал, Кузнецов В.В. бил его один. При нем Кузнецов В.В. и Свидетель №1 не разговаривали. Полагает, что когда Кузнецов В.В. начал его избивать, Свидетель №1 просто испугался, так как не знал, что именно хочет сделать Кузнецов В.В.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии 18.06.2020 (том 1 л.д. 183-187), оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что Потерпевший №2 проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес> со своим малолетним сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у него есть сожительница Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая периодически проживает вместе с ними, кроме того, ранее она была его супругой и является мамой его сына Потерпевший №2 Потерпевший №1 проживает в том же доме, что и он, но в другой квартире, по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Вместе с ней по данному адресу проживают ее дети: сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.

Со Потерпевший №1 он познакомился 2010 году, после чего они стали проживать вместе в указанной квартире. Сначала у них все было хорошо, ссор и конфликтов не было. Он Потерпевший №1 любит и уважает. Позже он узнал, что Потерпевший №1 ведет разгульный образ жизни: стала часто употреблять спиртное, встречаться с различными мужчинами. По данному поводу он неоднократно разговаривал со Потерпевший №1, но беседы никакого результата не дали. В ходе бесед он мог повысить на нее голос, но никогда её не бил, то есть физическое насилие не применял. 24.07.2018 брак между ним и Потерпевший №1 был расторгнут, однако, несмотря на это, они продолжали проживать вместе; если между ними возникало недопонимание, они расставались, но все равно ходили в гости друг к другу. С данным положением дел он смирился, так как очень сильно любит Потерпевший №1 С июля 2019 года ему стало известно, что Потерпевший №1 стала периодически встречаться с Кузнецовым В.В., 1991 года рождения. Данный гражданин периодически оставался у неё на ночь, это его огорчало, в связи с чем, он неоднократно говорил Потерпевший №1, чтобы она его домой не приводила. Он познакомился с Кузнецовым В.В., они говорили по поводу их взаимоотношений со Потерпевший №1, однако, выслушав его, Кузнецов В.В. сказал, что никуда не уйдет, а будет дальше встречаться со Потерпевший №1 Далее между ним и Кузнецовым В.В. были конфликты по данному поводу, но они носили исключительно словесный характер. В настоящее время Кузнецов В.В. со Потерпевший №1 не проживает и не встречается, Потерпевший №1 сейчас вновь живет с ним.

Дополнил, что он никогда не был против того, чтобы ФИО16 приводил к ним в дом своего брата и сестру. Также он никогда не запрещал Потерпевший №2 впускать кого-либо в дом.

Кузнецова В.В. он может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, он самовлюбленный, агрессивный. Он никогда не видел, чтобы Кузнецов В.В. проявлял агрессию к Потерпевший №1, между ними были нормальные взаимоотношения. Круг общения Кузнецова В.В. он не знал, так как ему это не было интересно.

Свидетель №1 он до 17.11.2019 не знал и никогда ранее с ним не общался, поэтому охарактеризовать его не может.

17.11.2019 в течение всего дня он находился дома, занимался домашними делами. Вместе с ним по вышеуказанному адресу был его сын ФИО16 Чем именно он был занят в тот день, не помнит. В течение дня он выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра, которую ранее купил в магазине г. Тихорецка Краснодарского края. В тот день он чувствовал себя хорошо, каких-либо травм, телесных повреждений и жалоб на состояние здоровья у него не было. Помнит, что в тот день к нему в гости приходила Потерпевший №1, они с ней просто поговорили, после чего она ушла к себе домой. Никаких ссор и конфликтов между ними не было. Чем Потерпевший №1 в тот день занималась дома, он не знает.

В 21 час 00 минут 17.11.2019 он лег спать у себя в квартире, также в тот момент времени в квартире находился его сын ФИО16, играл в компьютер. Больше никого не было. Когда он ложился спать, то закрыл входную дверь квартиры на замок, так как не хотел, чтобы его сын куда-либо ушел ночью. Во что он был одет в тот период времени, не помнит. Спал он крепко, не слышал, чтобы кто-то стучал или заходил к нему в квартиру. Не слышал он и каких-либо разговоров его сына. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.11.2019 он проснулся от того, что его кто-то тронул рукой за ногу. Он сразу проснулся, и, осмотревшись по сторонам, увидел, что у него в комнате стоят двое мужчин: Кузнецов В.В. и Свидетель №1 В то время он знал только Кузнецова В.В., сына он в комнате не видел. По внешнему виду мужчин было понятно, что они выпившие, но они уверенно стояли на ногах, речь их была обычной. В тот момент времени, а также и при последующих событиях возле него стоял постоянно Кузнецов В.В., а Свидетель №1 все время находился в районе его ног. Он с кровати не вставал. События развивались быстро. Кузнецов В.В. стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он, якобы, избивает Потерпевший №1 Он ничего сказать не успел, как Кузнецов В.В. стал наносить ему удары по голове стеклянной пивной кружкой емкостью 0,5 литра, которую он взял правой рукой с табурета. Удары Кузнецов В.В. наносил с размаху, со всей силы. Ударов было не менее 10. Все они приходились ему в область головы. От этих ударов он испытал сильную физическую боль. Он чувствовал, как из ран на голове у него стала течь кровь. Он был шокирован происходящим, пытался закрыться от ударов руками, но у него ничего не получалось. Он говорил Кузнецову В.В., чтобы он прекратил свои действия, но тот продолжал и говорил следующее: «Это тебе за Потерпевший №1». Куда потом делась кружка, которой Кузнецов В.В. наносил ему удары, он не знает. После этого Кузнецов В.В. взял в руки деревянный табурет, стоявший справа от кровати, если смотреть со стороны входа в спальную комнату, и начал наносить им с размаху удары в область его головы. Удары Кузнецов В.В. наносил со всей силы. Ударов было не менее 10. Все они приходились ему в область головы, более точную локализацию указать не может. От этих ударов он испытал сильную физическую боль, также пытался закрыться руками, но не смог. Он просил Кузнецова В.В. прекратить его избивать, но тот его не слышал и продолжал свои действия. В ходе избиения он пытался уклониться от ударов. Дополнил, что Свидетель №1 все время находился в районе его ног, ударил его не более 10 раз кулаком по ногам, боли от данных ударов он не чувствовал. При нанесении ударов Свидетель №1 молчал, ничего не говорил. В какой-то момент времени Кузнецов В.В. и Свидетель №1 перестали его избивать, Кузнецов В.В. достал свой телефон и, сфотографировав его в избитом состоянии на телефон, сказал, что покажет это как доказательство Потерпевший №1 Данный телефон он описать не может, поскольку ему тогда было не до этого. Затем Кузнецов В.В. и Свидетель №1 ушли, а он вызвал сотрудников скорой помощи и полиции, которые по приезду стали проводить разбирательство. Своего сына в тот вечер он больше не видел. В больнице ему была оказана медицинская помощь, все повреждения, которые у него были обнаружены, были причинены ему по большей степени от действий Кузнецова В.В. Медицинскую помощь ему ни Кузнецов В.В., ни Свидетель №1, не оказывали.

При избиении Кузнецов В.В. и Свидетель №1 в его адрес угрозы убийством не высказывали. Он в их адрес также ничего не говорил. Когда его избивали, то у него никаких предметов в руках не было. Считает, что если бы не Кузнецов В.В., то ничего бы не было. Свидетель №1 никакими предметами его не избивал, все удары он нанес в область ног, и были они нанесены только руками. Если бы у Свидетель №1 были бы в руках какие-либо предметы, и он ими наносил бы удары, то он бы это увидел и почувствовал. При нем Свидетель №1 и Кузнецов В.В. о его избиении не договаривались.

По факту того, что данные граждане вошли к нему в квартиру без его разрешения, он никаких претензий не имеет, так как в квартиру, как ему позже стало известно, их впустил его сын ФИО16 По данному факту он заявление писать не желает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что Потерпевший №3 – её сожитель. Однажды они поругались, и Потерпевший №3 отправился на Ударников, 8 к её брату Кузнецову В.В., остался там. Утром у Потерпевший №3 не оказалось телефона. Впоследствии выяснилось, что его украл Кузнецов В.В.

Что касается кражи мопеда, то её мама видела, как Кузнецов В.В. выкатывал мопед со двора, а потом его нашли в пункте приема металлолома. О пропаже мопеда она через время сообщила Потерпевший №3, потом они написали заявление участковому по факту хищения.

Также Кузнецов В.В. рассказывал ей, что встречался с замужней женщиной, эта женщина пожаловалась на своего мужа Кузнецову В.В., и мужчины подрались.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии 27.03.2021 (том 3 л.д. 180-182), из которых установлено, что она проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Также по данному адресу проживают её мама Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, её сожитель Потерпевший №3, 1991 года рождения, и её малолетние дети. У нее есть брат Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавший с ними по указанному адресу. С начала 2019 года Кузнецов В.В. стал самостоятельно проживать по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Кузнецов В.В. исключительно положительный человек, он общительный, спокойный, но когда выпьет спиртное, то ведет себя агрессивно, может ругаться. Кузнецов В.В. трудолюбивый, когда он жил вместе с ними, то всегда помогал по хозяйству. Между ней и Кузнецовым В.В. были доверительные отношения.

В какой именно период времени, не помнит, так как прошло много времени, Кузнецов В.В. рассказывал ей, что он встречался с замужней женщиной по имени Потерпевший №1, затем избил её супруга за то, что он её оскорблял, побил так, что последний лежал в больнице. Подробные обстоятельства этого избиения Кузнецов В.В. ей не рассказывал.

Со слов Кузнецова В.В. ей также известно, что в 2020 году, точно дату не помнит, он украл какое-то имущество со двора указанной женщины по имени Потерпевший №1 и продал его на металл. Однако что именно и когда Кузнецов В.В. украл, он ей не говорил.

19.12.2020 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут её мама сообщила ей, что к ним в гости приходил Кузнецов В.В. и забрал скутер, принадлежащий Потерпевший №3 Скутер был технически не исправен, состоял из рамы, двигателя и колес. Покупал его Потерпевший №3 на их совместно нажитые деньги. Так как в то время Потерпевший №3 не было дома, то заявление написала она. В настоящее время она просит привлечь в качестве потерпевшего Потерпевший №3, так как она постоянно занята детьми. Узнав, что скутер похищен, она сообщила о данном факте в полицию. В этот же день данный скутер был ей возвращен с металлоприемки, куда его немного ранее сдал Кузнецов В.В.

12.12.2020 в течение дня они с Потерпевший №3 поругались, и он, обидевшись на нее, ушел из дома, неделю дома жил. Впоследствии она узнала, что Потерпевший №3 ночевал у Кузнецова В.В. вместе с последним в квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Когда Потерпевший №3 и Кузнецов В.В. находились вместе в квартире, то Кузнецов В.В. похитил у Потерпевший №3 сотовый телефон и продал его цыганам на рынке. Данные обстоятельства ей стали известны уже после 20.12.2020 со слов Кузнецова В.В. и Потерпевший №3»

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 05.08.2022 (том 1 л.д. 175-178), следует, что 17.11.2019 в течение всего дня он находился на похоронах у своей знакомой, где употреблял спиртные напитки, выпил в общей сложности одну бутылку водки, при этом хорошо закусывал, то есть, хотя он и был выпившим, но чувствовал себя хорошо. Его походка была уверенной, а речь понятной. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17.11.2019 после похорон он пошел в закусочную «Аркадия», расположенную на пересечении улиц Парковая и Ударников г. Тихорецка Краснодарского края, так как хотел выпить еще немного спиртного. Находясь в данном заведении, он выпил еще пару бокалов пива, при этом увидел в зале ранее незнакомого ему мужчину и маленького мальчика, сидевших за соседним столом. Тогда он видел мужчину и мальчика впервые, но сейчас он знает, что это был Кузнецов В.В. и сын Потерпевший №1 Ему стало жалко ребенка, поэтому он заказал ему гамбургер, а сам пересел к ним за стол. Ребенок стал есть гамбургер, а они с Кузнецовым В.В. выпили еще по бокалу пива. В ходе разговора Кузнецов В.В. рассказал ему, что у него есть девушка по имени Потерпевший №1 (Потерпевший №1), которую оскорбляет и избивает её бывший супруг. Позже он узнал, что это был Потерпевший №2 Кузнецов В.В. сказал ему, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вместе не живут. После этого рассказа Кузнецов В.В. предложил ему поехать к супругу Потерпевший №1, то есть к Потерпевший №2, чтобы поговорить с ним по поводу того, что тот оскорбляет и бьет Потерпевший №1 Он согласился, так как понимал, что они едут к Потерпевший №2 только для того, чтобы поговорить, при этом никаких разговоров о том, чтобы побить или причинить какие-либо повреждения Потерпевший №2 между ним и Кузнецовы В.В. не было. Он вызвал такси, и они все вместе поехали по адресу, указанному Кузнецовым В.В., приехали к дому по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Путевая, номер дома не помнит. Там они следом за ребенком зашли во двор. Он понимал, что ребенок и Кузнецов В.В. проживают в данном дворе и часто там находятся, так как заходили они беспрепятственно. Он шел следом за ними. По данному адресу они приехали около 22 часов 00 минут 17.11.2019. Когда они уже находились во дворе дома, то Кузнецов В.В. рукой показал ему на металлическую дверь и пояснил, что в этой квартире проживает Потерпевший №2 Он постучал в окно, так как они хотели поговорить со Потерпевший №2 Из окна выглянул ребенок. Он попросил ребенка открыть дверь, при этом вместе с ним стоял Кузнецов В.В. и ребенок, который был с ними в закусочной. Далее мальчик из дома открыл им двери и пригласил в дом. Они зашли внутрь. Кузнецов В.В. спросил у мальчика, где находится Потерпевший №2, на что тот сказал им, что папа, то есть Потерпевший №2, спит в спальной комнате. Дети ушли из квартиры, а они с Кузнецовым В.В. пошли дальше, Кузнецов В.В. пошел вглубь квартиры, он шел следом за ним. Когда они вошли в спальную комнату, то он увидел, что на кровати ближе к входу лежал Потерпевший №2, у него были закрыты глаза. Войдя в комнату, он стал у края кровати со стороны ног Потерпевший №2, а Кузнецов В.В. стал у изголовья кровати, то есть ближе к входу в комнату. Видя, что Потерпевший №2 спит, он тронул его рукой за ногу, чтобы тот открыл глаза и поговорил с ними. Открыв глаза и осмотревшись, Потерпевший №2 увидел их. Кузнецов В.В. стал высказывать в адрес Потерпевший №2 претензии по поводу того, что он очень грубо обращается со Потерпевший №1, оскорбляет и избивает её. Потерпевший №2 был растерян, не понимал, о чем шла речь. Когда Кузнецов В.В. все это говорил, он молча стоял на вышеуказанном месте, просто слушал. Далее события развивались очень быстро. Кузнецов В.В. по непонятной ему причине правой рукой схватил стоявшую на табурете справа от кровати большую стеклянную пивную кружку и со всего размаху стал наносить ею удары по голове и лицу лежащему на кровати Потерпевший №2 Эти события повергли его в шок, он опешил, так как никакого уговора о том, что кто-то будет бить Потерпевший №2, у него с Кузнецовым В.В. не было. Удары были сильными, наносились Кузнецовым В.В. с размаху, в общей сложности их было не менее пяти, возможно, больше, он в то время был в шоке и их не считал. Потерпевший №2 пытался увернуться от ударов, закрывался руками, но у него ничего не получалось. От ударов у Потерпевший №2 образовывались раны, из которых текла кровь. В какой-то момент Кузнецов В.В. бросил кружку на пол, и, взяв в руки за ножки табурет, который стоял справа от кровати, начал наносить им удары Потерпевший №2, которые также приходились ему в область головы и тела. Эти удары Кузнецов В.В. также наносил со всей силы, с размаху. Потерпевший №2 пытался защититься от них, но у него ничего не получилась. Потерпевший №2 кричал от боли, просил Кузнецова В.В. успокоиться, но тот его не слышал, продолжал свои действия. Он в конфликт не вмешивался, так как понимал, что Кузнецов В.В. мог свою агрессию перевести на него, он был шокирован. В общей сложности Кузнецов В.В. нанес Потерпевший №2 табуретом не менее пяти ударов, возможно и больше, он их не считал. Как он указывал ранее, от ударов кружкой и табуретом у Потерпевший №2 образовывались раны, из которых шла кровь. Кузнецов В.В., нанося удары, повторял лишь одно: «Будешь знать, как бить Потерпевший №1». В какой-то момент Кузнецов В.В. прекратил свои действия и вышел в соседнюю комнату. В это время Потерпевший №2, лежа на кровати, обозвал его нецензурным словом. Почему Потерпевший №2 так сказал, он не знает, но его слова его очень сильно оскорбили, в виду чего он, немного наклонившись над кроватью, кулаком правой руки четыре раза ударил его по ногам. Данные удары были не сильными. Когда он наносил эти удары, он понимал, что своими действиями никакого вреда Потерпевший №2 не причиняет. Это было просто ответом на его необоснованное оскорбление, так как он никакого участия в избиении Потерпевший №2 не принимал, в диалог между ним и Кузнецовым В.В. не вмешивался. Почему Потерпевший №2 его оскорбил, он не знает, но его слова были обидными для него. Какие-либо предметы в руки он не брал, удары Потерпевший №2 ими не наносил, угрозы в адрес Потерпевший №2 не высказывал. Затем Кузнецов В.В., достал телефон, сфотографировал лицо Потерпевший №2 и сказал, что обязательно покажет это фото как доказательство Потерпевший №1 После этого они с Кузнецовым В.В. вышли из квартиры, а Потерпевший №2 остался лежать на кровати. Выйдя из квартиры Потерпевший №2, Кузнецов В.В. предложил ему сходить в соседнюю квартиру к Потерпевший №1 Как он понял позже, он просто хотел показать ей фотографию избитого Потерпевший №2 Посмотрев фотографию, Потерпевший №1 сказала, чтобы они уходили из е квартиры. Послушав эту женщину, он тут же вышел из квартиры и направился пешком домой. Куда делся Кузнецов В.В., он не знает, так как когда он уходил, Кузнецов В.В. еще оставался в квартире у Потерпевший №1 В общей сложности избиение Кузнецовым В.В. Потерпевший №2 продолжалось 10 – 15 минут. Все удары он наносил стеклянной кружкой, а после табуретом. Для чего и почему Кузнецов В.В. начал избивать Потерпевший №2, он не знает. Они шли туда просто поговорить со Потерпевший №2 О том, что необходимо побить Потерпевший №2, он не знал, Кузнецов В.В. ему про это ничего не говорил. Удары, которые он нанес Потерпевший №2, были спонтанными, как ответная реакция на оскорбления, высказанные Потерпевший №2 в его адрес. Он уверен, что своими ударами он никакого вреда здоровью Потерпевший №2 не причинил. После данного инцидента он встречался со Потерпевший №2, попросил у него прошения, тот сказал, что зла на него не держит. В тот вечер он видел Кузнецова В.В. впервые, до этого и после этого события он его не видел. Где сейчас находится Кузнецов В.В., не знает.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на этапе предварительного следствия 02.08.2020 (том 3 л.д. 184-186), установлено, что она проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Также по данному адресу проживают: её дочь – Свидетель №2, 1992 года рождения, сожитель дочери – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, внуки. У нее есть сын Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, который проживал ранее с ней по адресу, а также по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Кузнецова В.В. она может охарактеризовать с положительной стороны. По своему характеру Кузнецов В.В. спокойный человек, но когда выпьет спиртного, ведет себя агрессивно, постоянно ругается. Кузнецов В.В. трудолюбивый парень, когда жил вместе с ней, то помогал ей по хозяйству. Между ней и Кузнецовым В.В. сложились доверительные отношения.

Со слов сына Кузнецова В.В. ей известно, что в ноябре 2019 года Кузнецов В.В. встречался с женщиной – Потерпевший №1 О взаимоотношениях с ней он подробно не рассказывал, говорил, что они просто общались. В дальнейшем он ей сказал, что сильно побил мужа этой женщины, что тот лежал в больнице. Кузнецов В.В. сказал ей, что Потерпевший №1 пожаловалась ему, что ее супруг ее обижает, а он пришел к данному человеку и побил его. Обстоятельства избиения Кузнецов В.В. ей не говорил. Данные этого мужчины сын не говорил. Единственное, что она спросила у Кузнецова В.В., это для чего он встречался с замужней женщиной, на что он ей ничего не ответил.

Также со слов сына ей известно, в феврале 2020 года он что- то украл у Потерпевший №1, но что именно, она не знает, сын ей подробности не рассказывал. Она просила Кузнецова В.В. успокоиться и начать вести нормальный образ жизни, но он ей всегда говорил, что разберется сам.

В декабре 2020 года, более точно день не помнит, от Кузнецова В.В. ей стало известно, что он украл сотовый телефон у Потерпевший №3, когда они вдвоем находились в квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Телефон он затем продал цыганам. Она спросила у сына, для чего он это сделал, на что Кузнецов В.В. ответил, что просто так. Насколько ей известно, Кузнецов В.В. потом извинился за данный поступок, и Потерпевший №3 его простил.

19.12.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, после того, как Кузнецов В.В. украл телефон у Потерпевший №3, сын приходил к ним домой по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Он пришел, покушал, после чего пошел на улицу, через окно она увидела, как он, то есть Кузнецов В.В., покатил скутер, принадлежащий Потерпевший №3 Она позвонила дочери Свидетель №2, рассказала ей о данном обстоятельстве, дочь сказала, что никто Кузнецову В.В. не разрешал брать скутер. Она вышла на улицу, но Кузнецова В.В. уже нигде не было. В этот же вечер после написания заявления в полицию сотрудники полиции вернули им украденный скутер. Позже она узнала от сына, что скутер он сдал на металлолом.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №2 от 18.06.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 17.11.2019 в течение всего дня он находился дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, занимался домашними делами. В течение дня вместе с ним дома также находился его сын ФИО16 Он выпил немного пива, но, несмотря на это, чувствовал себя хорошо, каких-либо травм, телесных повреждений и жалоб на состояние здоровья у него не было. Каких-либо ссор и конфликтов ни с кем в течение дня у него не было. В 21 час 00 минут 17.11.2019 он лег спать у себя в квартире. Когда он засыпал, то в квартире также находился его сын ФИО16, который играл в компьютер. Больше в квартире никого не было. Когда он ложился спать, то входную дверь квартиры закрыл на замок, так как не хотел, чтобы его сын куда-нибудь ушел ночью. Спать он лег на кровать в спальной комнате. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.11.2019 он проснулся от того, что его кто-то тронул рукой за ногу. Проснувшись, он увидел в комнате Кузнецова В.В. и Свидетель №1, сына не видел, где он был, не знает. Кузнецов В.В. стоял слева от него у кровати, ближе к входу в комнату. Свидетель №1 стоял у дальней спинки кровати, то есть в ногах. Затем события стали быстро развиваться. Кузнецов В.В., стоя на вышеуказанном месте, стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он, якобы, избивает Потерпевший №1 Затем, не дав ему даже ответить, Кузнецов В.В. взял правой рукой с табурета стеклянную пивную кружку емкостью 0,5 литра и стал наносить ею удары ему по голове и лицу. Удары Кузнецов В.В. наносил с размаху, со всей силы. Ударов было не менее 10. От этих ударов он испытал сильную физическую боль, у него образовывались раны, и из них текла кровь. Он пытался закрыться от ударов руками, но у него ничего не получалось. Он говорил Кузнецову В.В., чтобы тот прекратил свои действия, но Кузнецов В.В. продолжал говорить следующие слова: «Это тебе за Потерпевший №1». Куда потом делась пивная кружка, он не знает. Затем Кузнецов В.В. взял в руки деревянный табурет, который стоял справа от кровати, то есть со стороны входа в спальную комнату, и начал наносить ему этим табуретом удары в область головы. Данные удары Кузнецов В.В. наносил тоже с размаху, со всей силы. Ударов было не менее 10. Все они приходились ему в область головы, более точную локализацию указать не может. От этих ударов он также испытал сильную физическую боль. Он снова попытался закрыться руками, но у него не получалось. Он просил Кузнецова В.В. прекратить его бить, но тот его не слышал и продолжал свои действия. Свидетель №1 все время находился в районе его ног. В какой-то момент Кузнецов В.В. прекратил его избивать, достал свой телефон и сфотографировал его в избитом состоянии, сказав, что покажет это как доказательство Потерпевший №1 После этого Кузнецов В.В. и Свидетель №1 ушли из квартиры, а он вызвал сотрудников скорой помощи и полиции.

После этого участники следственного действия на автомобиле марки «TOYOTA» модели «BELTA», государственный регистрационный номер «№», проследовали по адресу, который сообщил потерпевший Потерпевший №2: Краснодарский край, <адрес>. Прибыв к указанному дому, потерпевший Потерпевший №2, выйдя из автомобиля, в присутствии участвующих лиц пояснил, что именно в данном доме 17.11.2019 его избил Кузнецов В.В. кружкой и табуретом, после чего сказал, что необходимо проследовать внутрь дома. Все проследовали следом за потерпевшим Потерпевший №2 в помещение спальной комнаты, прошли через помещение кухни, зала. Войдя в помещение спальной комнаты, потерпевший Потерпевший №2 остановился перед кроватью, рукой указал на то место, где он спал в тот день, затем на то место, где находился Кузнецов В.В. и где он потом его избил, а после на место, где находился Свидетель №1 Далее, вернувшись на то место, где, с его слов, находился Кузнецов В.В., потерпевший рукой указал на табурет, расположенный справа от входа в комнату, и пояснил, что в данном месте 17.11.2019 стоял табурет, а на нем находилась стеклянная кружка, которыми Кузнецов В.В. избил его. Потерпевшему Потерпевший №2 был предложен макет стеклянной кружки емкостью 0,5 литра. Взяв данный стакан, Потерпевший №2 указал, как Кузнецов В.В. избивал его похожей кружкой. Затем, держа кружку в правой руке, за ручку, Потерпевший №2 поднял ее над головой, после чего резко опустил вниз, поднеся ее к подушке, лежащей у изголовья кровати. При этом Потерпевший №2 пояснил, что именно таким образом Кузнецов В.В. наносил ему, лежащему на кровати, удары стеклянной кружкой. Удары наносились со всей силы, с размаху, приходились ему в область головы, от ударов он испытывал сильную боль, из ран текла кровь. После этого потерпевший взял в руки табурет, стоящий справа от входа в комнату, держа его за две ножки, поднял его над головой, после чего опустил вниз, при этом край сиденья табурета поднес к подушке, лежащей у изголовья кровати. Со слов Потерпевший №2, именно таким образом Кузнецов В.В. нанес ему множественные удары по голове, телу и конечностям. Удары наносились со всей силы, с размаху. От ударов он испытывал сильную физическую боль.

Также, со слов Потерпевший №2, он закрывался от всех ударов руками, соответственно, удары пришлись ему по рукам и верхней части тела. После воспроизведения ударов потерпевший Потерпевший №2, пояснил, что Свидетель №1 его не бил, какими-либо предметами удары не наносил. Все повреждения, которые были у него впоследствии установлены, причинил ему исключительно Кузнецов В.В., после чего сфотографировал его и вышел из комнаты. Свидетель №1 ушел следом за ним.

По окончанию проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 заявил, что показания он давал добровольно, без применения к нему физического или психического воздействия. От участвующих в следственном действии лиц заявлений, замечаний, дополнений, уточнений и ходатайств не поступило (том 1 л.д. 191-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>; просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе данного дома, на которой видно, как 17.11.2019 в 22 часа 42 минуты ко двору дома по адресу: Краснодарский край, <адрес> подошли двое мужчин и ребенок, зашли они со стороны квартиры №1; ребенок открыл дверь, и мужчины вошли в дом; лиц мужчин не видно; при осмотре места происшествия изъята пивная стеклянная кружка объемом 0,5 литра со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 126-131);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.12.2019, согласно которому дополнительно осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>; в ходе осмотра изъят деревянный табурет, на который указал Потерпевший №2, пояснив, что данным табуретом 17.11.2019 в этой квартире ему были причинены телесные повреждения (том 1 л.д. 132-133);

- заключением эксперта №799/2019 от 09.12.2019, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения:

Многооскольчатый вдавленный перелом передней и задней стенок лобной пазухи справа, ушибленная рана лба справа;

Закрытый перелом средней фаланги 5го пальца левой кисти, кровоподтек и ссадина 5го пальца левой кисти;

Ушибленные раны правой теменной и теменно-затылочной области справа;

Ссадина тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети и тыльной поверхности 2го пальца правой кисти.

Все вышеуказанные повреждения, с учетом их морфологических признаков, могли возникнуть 17.11.2019. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является ударное воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей.

Указанные в п. 1.1. «Выводов» повреждения причинили Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в п. 1.2. «Выводов» повреждения причинили Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в п. 1.3. «Выводов» повреждения причинили Потерпевший №2 легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в п. 1.4. «Выводов» повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2022, согласно которому осмотрены: пивная стеклянная кружка, объемом 0,5 литра со следами вещества бурого цвета; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной перед двором дома, изъятые 18.11.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>; деревянный табурет, изъятый 12.12.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>. л.д. 36-38;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве таковых пивной стеклянной кружки объемом 0,5 литра со следами вещества бурого цвета; диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной перед двором дома, изъятых 18.11.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>; деревянного табурета, изъятого 12.12.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 2 л.д. 39);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.11.2019, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО7 и незнакомого ему мужчину, которые 17.11.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 42 минут зашли к нему в квартиру по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где причинили ему телесные повреждения (том 1 л.д. 125);

- справкой №28987 от 18.11.2019, согласно которой Потерпевший №2 обращался за помощью в приемное отделение Тихорецкой ЦРБ в 00 часов 40 минут 18.11.2019, и ему установлен диагноз: «СГМ, ушибленные раны головы, перелом стенок лобной пазухи справа, алкогольное опьянение (том 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>; установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>; в ходе осмотра изъята видеозапись со двора данного дома (том 2 л.д. 203-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: Краснодарский край, <адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъята алюминиевая канистра емкостью 20 литров (том 2 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенное вблизи дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>; при осмотре изъяты велосипед и электропереноска длиной 30 метров (том 2 л.д. 225-235);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которому осмотрена электропереноска длиной 30 метров, изъятая 21.02.2020 в ходе осмотра помещения гаража по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 2 л.д. 160-165);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу электропереноски длиной 30 метров, изъятой 21.02.2020 в ходе осмотра помещения гаража по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 2 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которому осмотрен велосипед марки «Аист», изъятый 21.02.2020 в ходе осмотра помещения гаража по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 2 л.д. 169-172);

- постановлением о признании вещественным доказательством велосипеда марки «Аист», изъятого 21.02.2020 в ходе осмотра помещения гаража по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и приобщении его к уголовному делу (том 2 л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, согласно которому осмотрена канистра алюминиевая, изъятая 10.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 2 л.д. 176-178);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу алюминиевой канистры, изъятой 10.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 2 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой, на которой рукописным почерком чернилами синего цвета нанесен пояснительный текст: «USB – носитель, изъятый 21.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>»; на бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета: «№ 63/6 Отдел МВД России по Тихорецкому району»; упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен USB – носитель белого цвета. Внешних повреждений данный носитель не имеет. После визуального осмотра носитель через специализированный USB – порт подключается к ноутбуку марки «ICL», при помощи программного обеспечения «Windows XP», а также программы для просмотра видеоизображений «Windows Media Player» производится просмотр информации, содержащейся на данном носителе. На носителе имеются пять файлов со следующими наименованиями, датой создания, файлами расширений, размерами:

- наименование файла: канистра и прогулка по двору; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 82.4 МБ;

- наименование файла: пришел; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 23.3 МБ;

- наименование файла: собирает во дворе; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 110 МБ;

- наименование файла: собирает мешок; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 150 МБ;

- наименование файла: уходит; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 22,4 МБ;

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений «Windows Media Player» запускается файл с наименованием: канистра и прогулка по двору; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размер: 82.4 МБ. При просмотре установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность 09 минут 09 секунд, изображение черно-белое. Видеозапись отражает территорию двора, где на дальнем плане стоит легковой автомобиль. В левом нижнем углу имеется надпись: «камера 05», в правом верхнем углу имеется надпись, отображающая дату и время, которая отражена в следующем формате: «2020 – 02 – 05 03:18:01».

При просмотре данной видеозаписи в «03:19:33» в кадре появляется силуэт человека, предположительно мужчины, на котором надеты брюки темного цвета, олимпийка светлого цвета с капюшоном, при этом капюшон надет на голову. В «03:19:33» в кадре видно, как вышеуказанный мужчина берет во дворе канистру и ходит с ней по двору, после чего уходит в левый край экрана. В «03:27:09» видео оканчивается.

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений «Windows Media Player» запускается файл с наименованием: пришел; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 23.3 МБ. При просмотре установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность 02 минуты 36 секунд, изображение черно-белое. Данная видеозапись отражает территорию двора, в котором справа расположено подсобное строение, у стены которого стоит велосипед, за данным строением видны железнодорожные вагоны - цистерны. В левом нижнем углу имеется надпись: «камера 04», в правом верхнем углу имеется надпись, отображающая дату и время, которая отражена в следующем формате: «2020 – 02 – 05 03:12:00».

При просмотре данной видеозаписи в «03:13:36» в кадре появляется силуэт человека, предположительно мужчины, одетого в брюки темного цвета, олимпийку светлого цвета с капюшоном, капюшон надет на голову. В 03:14:35 видео оканчивается.

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений «Windows Media Player» запускается файл с наименованием: собирает во дворе; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 110 МБ. При просмотре установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность 09 минут 09 секунд, изображение черно-белое. Данная видеозапись отражает территорию двора, в котором стоит легковой автомобиль. В левом нижнем углу имеется надпись: «камера 02», в правом верхнем углу имеется надпись, отображающая дату и время, которая отражена в следующем формате: «2020 – 02 – 05 03:15:00».

При просмотре данной видеозаписи при указании времени: «03:15:25» в кадре появляется силуэт человека, предположительно мужчины, одетого в брюки темного цвета, олимпийку светлого цвета с капюшоном, капюшон надет на голову. Мужчина ходит с мешком светлого цвета и собирает какие-то предметы по двору. В «03:24:10» видео оканчивается.

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений «Windows Media Player» запускается файл с наименованием: собирает мешок; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 150 МБ. Видеозапись имеет продолжительность 09 минут 09 секунд, изображение черно-белое. Видеозапись отражает территорию двора, в левом верхнем углу стоит легковой автомобиль, вдоль правого края экрана расположена стена кирпичной постройки и идущий вдоль нее тротуар, ведущий вглубь двора. В левом нижнем углу имеется надпись: «камера 01», в правом верхнем углу имеется надпись, отображающая дату и время, которая отражена в следующем формате: «2020 – 02 – 05 03:13:00».

При просмотре данной видеозаписи при указании времени: «03:14:00» в кадре появляется силуэт человека, предположительно мужчины, одетого в брюки темного цвета, олимпийку светлого цвета с капюшоном, капюшон надет на голову. Мужчина появляется и тут же уходит вглубь двора. Далее при указании времени: «03:17:42» мужчина ставит мешок светлого цвета на тротуар, а сам уходит вглубь двора. В «03:18:47» мужчина берет кастрюлю, помещает ее в мешок, после чего вновь уходит вглубь двора. В «03:20:07» мужчина несет канистру, которую ставит около мешка, после чего снова уходит вглубь двора. В «03:23:33» мужчина несет переноску, которую помещает в мешок, а сам вновь уходит вглубь двора. В «03:27:39» мужчина приносит кастрюлю, которую помещает в мешок, после чего уходит вглубь двора. В «03:27:59» мужчина забирает мешок с имуществом, берет в руки канистру и уходит под камеру. В «03:28:09» видео прекращается.

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений «Windows Media Player» запускается файл с наименованием: собирает мешок; дата создания: уходит; дата создания: 21.02.2020; расширение файла: «avi»; размером: 22,4 МБ. Видеозапись имеет продолжительность 09 минут 09 секунд, изображение черно-белое. Видеозапись отражает территорию двора, где справа расположено подсобное строение, у стены которого стоит велосипед, и за данным строением видны железнодорожные вагоны - цистерны. В левом нижнем углу имеется надпись: «камера 04», в правом верхнем углу – надпись, отображающая дату и время, которая отражена в следующем формате: «2020 – 02 – 05 03:27:42».

При просмотре данной видеозаписи в «03:28:02» в кадре появляется силуэт человека, предположительно мужчины, одетого в брюки темного цвета, олимпийку светлого цвета с капюшоном, капюшон надет на голову. Данный мужчина несет в руках мешок светлого цвета и канистру, ставит их у велосипеда, а сам уходит во двор. В «03:28:44» мужчина приносит две кастрюли, которые помещает в мешок и уходит во двор. В «03:29:25» мужчина помещает мешок на велосипед, канистру берет в руки, а сам уходит, тем же путем, что и пришел, то есть в сторону вагонов. В «03:30:09» видео заканчивается.

После произведенного просмотра видеозаписи при помощи ноутбука переписываются на оптический диск, который помещается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском мастичной печати «63/6 ОМВД России по Тихорецкому району», ставятся подписи участвующих лиц (том 2 л.д. 258-262);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома, изъятыми 21.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 2 л.д. 263);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.02.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 03 часов 12 минут до 04 часов 00 минут 05.02.2020 со двора дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, похитило: 4 алюминиевых кастрюли, 1 алюминиевый бидон, причинив ей ущерб на сумму 6000 рублей, что является для нее значительным (том 2 л.д. 94);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.02.2020, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова В.В., который 05.02.2020 со двора дома по адресу: Краснодарский край, <адрес> похитил принадлежащие ему предметы: переноску длиной 100 метров, кабель длиной 30 метров, болгарку, болгарку «Союз», болгарку «Калибр», электрический шуруповерт «Победа», причинив ему ущерб на сумму 16500 рублей (том 2 л.д. 202);

- актом определения рыночной стоимости имущества №43 от 11.02.2020, согласно которому рыночная стоимость алюминиевой канистры по состоянию на февраль 2020 года составляет 1 494 рубля (том 2 л.д. 116);

- актом определения рыночной стоимости имущества №40 от 10.02.2020, согласно которому рыночная стоимость алюминиевых кастрюль емкостью 10 литров в количестве двух штук по состоянию на февраль 2020 года составляет 4 140 рублей; алюминиевых кастрюль емкостью 5 литров в количестве двух штук - 1 800 рублей; алюминиевого бидона емкостью 20 литров - 1 800 рублей (том 2 л.д. 118);

- актом определения рыночной стоимости имущества №63 от 26.02.2020, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на февраль 2020 года составляет: электрошуруповерта марки «Победа» - 2 430 рублей; болгарки марки «Союз» - 1 627 рублей; болгарки марки «Калибр» - 1 762 рублей; болгарки марки «Интерскол» - 2 725 рублей; электропереноски длиной 100 метров - 852 рубля; электропереноски длиной 30 метров - 240 рублей (том 2 л.д. 246 -247);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: Краснодарский край, <адрес>; установлено место совершения преступления (том 3 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2020, согласно которому осмотрено помещение кабинета УУП № 4 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: Краснодарский край, <адрес>; в ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №3 изъята коробка из-под сотового телефона марки «Honor» модели «10i» (том 3 л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2020, согласно которому осмотрена коробка из-под сотового телефона марки «Honor» модели «10i», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, изъятая 26.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 3 л.д. 128-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства картонной коробки из-под сотового телефона марки «Honor» модели «10i», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, изъятой 26.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 3 л.д. 131-132);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.12.2020, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова В.В., который в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 13.12.2020, находясь в квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>, тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» модели «10i» стоимостью 14999 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 3);

- актом определения рыночной стоимости имущества №584/1 от 25.12.2020, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor» модели «10i» по состоянию на декабрь 2020 года составляет 13 765 рублей (том 3 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>; установлено место совершения преступления (том 3 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020, согласно которого осмотрен двор дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят скутер марки «Skif», при этом участвующая в осмотре места происшествия Кузнецова В.В. пояснила, что этот скутер был у нее похищен Кузнецовым В.В. (том 3 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2021, согласно которому осмотрен скутер марки «Skif», изъятый 19.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 3 л.д. 209-212);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному в качестве вещественного доказательства скутера марки «Skif», изъятого 19.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 3 л.д. 213);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.12.2020, в котором Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова В.В., который в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 19.12.2020, находясь в квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>, тайно похитил скутер марки «Skif» стоимостью 3 500 рублей (том 3 л.д. 160);

- актом определения рыночной стоимости имущества №585/1 от 25.12.2020, согласно которому рыночная стоимость скутера марки «Skif» по состоянию на декабрь 2020 года составляет 2 750 рублей (том 3 л.д. 179);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2020, согласно которому Кузнецов В.В. сообщил, что 05.02.2020 около 03 часов он, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, со двора дома совершил хищение чужого имущества: кастрюли, бидона и т.д., сдав впоследствии похищенное имущество в пункт приема металлолома (том 2 л.д. 112);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1054 от 21.07.2022, согласно выводам которого Кузнецов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60 – 31 по МКБ – 10)», о чем свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, заключение комиссии экспертов №1742 от 23.06.2020, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, эгоцентризм. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Кузнецова В.В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой- либо продуктивной психосимптоматикой, и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время Кузнецов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. не представляет опасности для себя или других лиц и не может причинить иной существенный вред (том 2 л.д. 26-31).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенных Кузнецовым В.В. противоправных действий нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию, обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины Кузнецова В.В., признаются судом относимыми и допустимыми.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимого и его защитника не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Кузнецова В.В. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств. Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказанном на Кузнецова В.В. давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения от него признательных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, самооговора не установлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Органом предварительного расследования Кузнецов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предложенной органом предварительного следствия квалификации действий подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №3 сотового телефона марки «Honor» модели «10 i») - как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании потерпевший заявил, что причиненный ему преступлением ущерб для него значительным не является. Считает необходимым квалифицировать действия Кузнецова В.В. по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По смыслу закона (статьи 158 УК РФ) значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. По данному делу таких обстоятельств не усматривается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», квалифицирующий признак кражи - причинение гражданину значительного ущерба - может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 заявил, что причиненный ему кражей телефона ущерб значительным для него не является, поскольку его доход значительно увеличился, материальных претензий он к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения Кузнецова В.В. квалифицирующий признак покушения на кражу - совершение её с причинением значительного ущерба и квалифицировать действия Кузнецова В.В. по эпизоду хищения имущества в отношении Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №3 сотового телефона марки «Honor» модели «10 i» стоимостью 13 765 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере указанной суммы.

В остальной части действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного вреда для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый умышленно нанес Потерпевший №2 пивной стеклянной кружкой объемом 0,5л, а после деревянным табуретом, используя их в качестве оружия, не менее пяти ударов в область головы, тела, верхних конечностей потерпевшего, и причинил ему тем самым согласно заключению эксперта № 799/2019 от 09.12.2019 следующие телесные повреждения: 1.1 - многооскольчатый вдавленный перелом передней и задней стенок лобной пазухи справа, ушибленная рана лба справа; 1.2 - закрытый перелом средней фаланги 5го пальца левой кисти, кровоподтек и ссадина 5го пальца левой кисти; 1.3 - ушибленные раны правой теменной и теменно-затылочной области справа; 1.4 - ссадина тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети и тыльной поверхности 2го пальца правой кисти. Все указанные повреждения, с учетом их морфологических признаков, могли возникнуть в срок - 17.11.2019. Механизмом образования указанных повреждений является ударное воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей. При этом указанные в пункте 1.1 повреждения причинили Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); указанные в пункте 1.2 повреждения причинили Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); а указанные в пункте 1.3 повреждения причинили Потерпевший №2 легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 металлических предметов и строительных инструментов на сумму 9 234 рубля и 9 636 рублей, соответственно, причинив потерпевшим ущерб в размере указанных сумм, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является для них значительным;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №3 скутера марки «Skif» стоимостью 2 750 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере указанной суммы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Кузнецова В.В., который согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1054 от 13.07.2022 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60 – 31 по МКБ – 10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, заключение комиссии экспертов (№ 1742 от 23.06.2020), а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие, как вспыльчивость, эгоцентризм. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Кузнецова В.В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время Кузнецов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. не представляет опасности для себя или других лиц, и не может причинить иной существенный вред (том 2 л.д. 27-31).

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости Кузнецова В.В., который в судебном заседании не проявлял признаков неадекватного поведения и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кузнецов В.В. совершил четыре умышленных преступления, одно из которых отнесено статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, одно – к категории средней тяжести и два – к категории небольшой тяжести.

Как характеристику личности Кузнецова В.В. суд учитывает то, что он судим, не охарактеризован по месту жительства, так как там не проживает, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», военную службу не проходил, наград не имеет.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку Кузнецова В.В. с повинной в совершении преступления по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, активное способствование расследованию преступлений по всем четырем инкриминируемым эпизодам, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также по эпизоду кражи скутера у Потерпевший №3

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего по отношению к бывшей супруге Потерпевший №1, явившегося, по мнению защитника, поводом для преступления, не имеется, поскольку конкретных доказательств наличия в действиях Потерпевший №2 такого поведения в материалах дела не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судом, подсудимый прибыл по месту жительства Потерпевший №2 в его спальную комнату, когда тот спал, после чего нанес потерпевшему множественные удары пивной кружкой, а затем деревянным табуретом, причинив тем самым ему телесные повреждения. При этом Потерпевший №2 каких-либо противоправных действий в отношении Кузнецова В.В. не предпринимал, удары ему не наносил, не оскорблял, никаких предметов при этом не использовал, а лишь пытался закрыться руками от наносимых ему ударов и просил Кузнецова В.В. прекратить его избиение, то есть фактически между подсудимым и потерпевшим имел место конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений из-за Потерпевший №1 – бывшей жены Потерпевший №2, которую, со слов Кузнецова В.В., последний ранее обидел, наличие которого само по себе не свидетельствует о противоправности поведения потерпевшего непосредственно перед совершением в отношении него преступного посягательства со стороны Кузнецова В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт употребления подсудимым непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, актом медицинского освидетельствования от 18.11.2019.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, указывающих на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большой степени определялись нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Кузнецовым В.В. алкоголя, способствовало снятию внутреннего контроля над поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, и, в конечном итоге, привело к совершению тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание условия жизни Кузнецова В.В., собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Кузнецову В.В. наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кузнецова В.В. от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступления совершены Кузнецовым В.В. в условиях непогашенной судимости, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание Кузнецова В.В. станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111, части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления совершены Кузнецовым В.В. до вынесения приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.06.2021, которым он осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору частично сложить с неотбытой частью наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.06.2021.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что Кузнецов В.В., осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение четырех умышленных преступлений, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный табурет, пивную стеклянную кружку объемом 0,5 литра со следами вещества бурого цвета, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВ России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить;

- электрическую переноску длиной 30 метров, алюминиевую канистру, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2; велосипед «Аист», хранящийся по месту жительства Кузнецова В.В.; картонную коробку к сотовому телефону марки «Honor» модели «10i», скутер марки «Skif», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, следует оставить там же, режим ответственного хранения отменить;

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома, изъятыми 21.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецову Виктору Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.06.2021, которым Кузнецов Виктор Викторович осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначить Кузнецову Виктору Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Виктору Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Кузнецову Виктору Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кузнецову Виктору Викторовичу в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 15.08.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое Кузнецовым Виктором Викторовичем по предыдущему приговору – приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.06.2021.

Разъяснить, что в случае возникновения сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей, следует применять исчисление в пользу осужденного, считать 0,5 дня за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный табурет, пивную стеклянную кружку объемом 0,5 литра со следами вещества бурого цвета, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВ России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- электрическую переноску длиной 30 метров, алюминиевую канистру, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2; велосипед «Аист», хранящийся по месту жительства Кузнецова В.В.; картонную коробку к сотовому телефону марки «Honor» модели «10i», скутер марки «Skif», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить там же, режим ответственного хранения отменить;

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома, изъятыми 21.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов