Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-29/2024 от 29.01.2024

Дело № 4/16- 61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                             14 марта 2024 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Гейц С.С.,

с участием:

представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю инспектора Плахотной О.В.,

осужденной Третьяковой С.А.,

защитника-адвоката Головина С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда в отношении Третьяковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 70, 71 УК РФ к одному (1) году десяти (10) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в КП.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно на 01 год 27 дней, с возложением дополнительных обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в спец. гос. орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно – досрочно, в установленный этим органом день; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с вышеуказанным представлением, в обоснование указав, что осужденной ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение обязанностей, возложенных судом, ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка, под роспись осужденной выданы «Памятка лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания», график регистрации на 2023год. График регистраций на 2024г. был выдан ДД.ММ.ГГГГ..

В установленный день, ДД.ММ.ГГГГ осужденная на регистрацию в УИИ не явилась, о себе ничего не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ телефон осужденной был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ по телефону была вызвана в УИИ в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено первое письменное предупреждение об отмене УДО, за не исполнение без уважительных причин, обязанности, возложенной постановлением суда: «ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в установленный инспекцией день». Согласно объяснению, у осужденной не было денег на дорогу, т.к. они употребляла алкоголь.

В установленный день, ДД.ММ.ГГГГ осужденная на регистрацию в УИИ не явилась, о себе ничего не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ по телефон была вызвана в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, явилась по вызову, ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено второе письменное предупреждение об отмене УДО, за не исполнение без уважительных причин, обязанности, возложенной постановлением суда: «ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в установленный инспекцией день». Согласно объяснению, уехала в <адрес>, о чем инспектора не уведомила. Учитывая изложенное, просят в соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ и п.4.1 ст.397 УПК РФ рассмотреть вопрос об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденной.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержала по доводам, в нем изложенным, дополнительно представила материалы: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Третьякова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 500 рублей, за данное нарушение условий УДО ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено еще одно предупреждение об отмене УДО; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене УДО за неявку на ежемесячную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснению, не явилась, т.к. ее сбила машина, болела рука, в больницу она не обращалась, медицинских документов не имеет; график регистрации на 2024 год; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене УДО за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и смену места жительства без уведомления УИИ, согласно объяснению осужденной, она не явилась на регистрацию, т.к. выпивала, сменила место жительства, проживает у подруги.

Осужденная в судебном заседании нарушения не отрицала, по поводу боли в руке пояснила, что перелома у нее не было, ушиба не было, травма руки не мешала ей передвигаться, не препятствовала явке в УИИ на регистрацию. Она в инспекцию ездила на такси, на которое не всегда есть деньги, как доехать до инспекции на общественном транспорте она не знает, в городе не ориентируется. Просит не отменять УДО, дать ей шанс, в настоящее время она работает.

Защитник-адвокат поддержал позицию своей подзащитной, просил о снисхождении к Третьяковой, которая осознает всю ответственность.

Выслушав мнения присутствующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«а» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренных пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов следует, что после вступления постановления об условно-досрочном освобождении в законную силу, осужденная была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ей под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные судом, она была предупреждена о возможности отмены условно-досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ст.79 УК РФ, о чем имеется подписка от ДД.ММ.ГГГГ. Третьяковой были выданы графики регистрации на 2023 и 2024 года.

Сведения, которые изложены в представлении начальника филиала УИИ, с учетом дополнительно представленных материалов, по своему содержанию, соответствуют в полном объеме содержанию письменных материалов (судебным актам, подписке, памятке лица освобожденного условно – досрочно, графикам регистрации, справкам о проверке по месту жительства, справкам - телефонограммам, объяснениям, предупреждениям, рапортам о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, и другим документам) которые были исследованы в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в том, что отраженная в этих документах информация, была получена из соответствующих источников, именно в таком виде и объеме. Заинтересованности должностных лиц филиала УИИ в искажении каких – либо фактов, судом не установлено. Факты нарушений осужденная не отрицала.

Третьяковой С.А. было вынесено 5 предупреждений об отмене условно – досрочного освобождения.

С самого начала постановки на учет в УИИ, поведение осужденной стало свидетельствовать об отсутствии у нее желания, доказать свое исправление на свободе, т.е. в рамках УДО.

Анализируя поведение Третьяковой С.А. после вынесения ей первого предупреждения, суд приходит к выводу, что она продолжила злостно нарушать порядок отбывания УДО, систематически не выполняя обязанности, возложенные на нее судом. Ее доводы, приведенные, как в объяснениях, так и в судебном заседании, суд находит несостоятельными, и полагает, что ни в одном из случаев, уважительных причин для нарушения правил поведения в период УДО, у нее не было. После первого предупреждения, Третьякова вновь продолжила игнорировать общение с инспекторами в рамках полномочий последних по осуществлению контроля над ее поведением. С первого же месяца после постановки на учет в филиал УИИ, т.е. с ноября 2023г. по март 2024г., ежемесячно, стабильно осужденная стала допускать нарушения правил УДО, а именно, совершила административное правонарушение в сфере общественного порядка, неоднократно не выполняла обязанности, возложенные на нее судом, в том числе, по причине употребления алкоголя. На протяжении всего, проведенного на свободе срока в период УДО, Третьякова зарекомендовал себя в целом с отрицательной стороны.

При таком положении, суд находит 5 предупреждений об отмене УДО законными и обоснованными, они подтверждены всеми материалами, представленными в судебное заседание. Суд приходит к выводу о наличии у Третьяковой признаков злостного уклонения от выполнения обязанностей, возложенных на нее судом, а также считает доказанным то, что она совершила нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание.

С учетом изложенного, представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции является закономерным, мотивированным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу закона не отбытым следует считать весь срок, на который осужденная была фактически условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания. На момент вынесения постановления об УДО, неотбытый по приговору срок составлял 01 год 27 дней. Согласно имеющейся в материалах дела справке об освобождении, Третьякова фактически отбывала наказание по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок отбывания наказания следует зачесть период, отбытый осужденной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Для отбывания наказания следует определить Третьяковой колонию – поселения, куда ей необходимо следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 ч.7 УК РФ, ст.ст.397, 399, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, удовлетворить.

Отменить условно-досрочное освобождение Третьяковой Светлане Александровне, примененное постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить Треьякову С.А. для отбывания неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 27 дней лишения свободы в колонию – поселения, куда осужденной необходимо следовать самостоятельно.

Возложить на Третьякову С.А. обязанность, в течение 10 суток с момента вступления постановления суда в законную силу, явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечения ее направления в колонию – поселение.

Начало срока наказания Третьяковой С.А. исчислять со дня ее прибытия в колонию – поселение.

Зачесть Третьяковой С.А. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                 Д.В. Гладун