Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1131/2023 ~ М-2656/2023 от 10.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Алаеву Латифу Шарифовичу, Кобилову Ашурмухаммеду Истамовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее <дата> то есть до указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд любым предусмотренным положениями ГПК РФ способом, о чем указано в судебном акте.

Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным и достаточным.

В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее <дата> что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю <дата>

Данное определение суда направлено истцу заказной почтовой корреспонденцией и получено им <дата>

С какими-либо ходатайствами, в том числе о продлении срока исполнения определения судьи, истец не обращался.

В установленные судом сроки указания судьи истцом не выполнены.

Истец, подавая иск, должен соблюсти требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, в установленный срок устранить имеющиеся недостатки, однако истец должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, своевременно, не позднее <дата> не позаботился об исправлении недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Более того, судом во исполнение требований ст. 131 ГПК РФ направлены запросы в органы внутренних дел и миграционного контроля о предоставлении полных данных об ответчиках.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Исходя из сведений УМВД России по Приморскому краю, ответчик Алаев Л.Ш. зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> 14; ответчик Кобилов А.И. с <дата> зарегистрирован в <адрес>.

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока.

Доказательств того, что до обращения с иском в суд ответчики были зарегистрированы по месту жительства или пребывания на территории Советского района гор. Владивостока, исковой материал, а также ответ УМВД РФ по ПК не содержат.

Руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Алаеву Латифу Шарифовичу, Кобилову Ашурмухаммеду Истамовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная