Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1790/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1882/2023

УИД 03RS0037-01-2023-002136-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                          с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Волкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Волкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175046,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 169812,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4605,88 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 118,54 руб., а также государственной пошлины в размере 4700,93 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Волковым А.Г. был заключен кредитный договор №-№, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 285000 руб., путем перечисления денежных средств на счет Должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность, которое осталось без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 175046,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 169812,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4605,88 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 118,54 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Волков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с признанием Волкова А.В. несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее Постановление № 63) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Волков Александр Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Исполнение обязанностей по заявленным исковым требованиям не является текущими платежами, вне зависимости от периода, за который они начислены, следовательно, взыскание с Волкова А.Г. подлежит в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Волкова А.Г. и применяемой в деле о банкротстве процедуры реализации имущества Волкова А.Г., суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямого указания ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Волкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          И.Ф.Уразметов