Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2019 ~ М-1309/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1615/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2019года                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

При секретаре                        Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиголкина Сергея Геннадьевича к Левченко Александру Вячеславовичу о признании договора аренда недействительным, взыскании суммы,

Установил:

Пиголкин С.Г. обратился в суд с иском к Левченко А.В. о признании договора аренда недействительным, взыскании суммы, указав, что 06.04.2017г. между ним и Левченко А.В. был заключен договор аренды транспортного средства «Toyota Prius», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с правом последующего выкупа. В момент подписания договора Левченко А.В. уверил его в том, что хотя автомобиль зарегистрирован на другого человека – ФИО4, но фактически принадлежит ему, и он имеет полное право распоряжаться данной автомашиной. В день подписания договора ему (Пиголкину С.Г.) было передано транспортное средство, ключи автомобиля и документы. Между ними была устная договоренность о том, что оплата передается Левченко А.В. лично, а затем Левченко А.В., дал расчетный счет своей матери – Левченко С.У. и сообщил, что арендную плату он (Пиголкин) должен будет перечислять на расчетный счет. После этого он (Пиголкин) стал перечислять арендную плату на банковскую карту Левченко С.У.. Не смотря на то, что стоимость автомашины была выплачена им в полном объеме, ответчик откладывал переоформление автомашины на его имя и требовал передачи ему арендной платы. 15.04.2019г. ответчик объявил ему, что переоформлять автомашину на него (Пиголкина) не будет, поскольку ее забрал собственник. После этого, он (Пиголкин) написал заявление в полиции о мошенничестве со стороны Левченко А.В.. В ходе проверки его заявления был опрошен собственник автомашины ФИО7 который пояснил, что он передал Левченко А.В. автомашину в аренду, полномочий заключать договора субаренды, отчуждать автомашину, он ему не давал. Считает, что Левченко А.В. ввел его в заблуждение, что автомашина является его собственностью и у него имеются права на сдачу автомашины в аренду и право на ее отчуждение. Фактически собственником автомашины является Захаров А.А., который не уполномочивал Левченко А.В. заключать гражданско-правовые договора, передавать его автомашину третьим лицам в аренду, отчуждать автомашину, не одобрял сделку от 06.04.2017г. заключенную между ним (Пиголкиным) и Левченко А.В.. Просит признать договор аренды транспортного средства, с правом выкупа, от 06.04.2017г. недействительным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 937 200 руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 12 372 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддерживали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание ответчик и третье лицо не явились извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные по месту их жительства, возвращены в адрес суда в связи с истечение срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

06.04.2017г. между Пиголкиным С.Г. и Левченко А.В. был заключен договор аренды транспортного средства «Toyota Prius», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Е919МА 125, с правом последующего выкупа.

Согласно п. 1.2 договора, полная стоимость автомобиля была установлена в сумме 620000 руб.. В соответствии с п.1.3 договора, за пользование автомобилем была установлена сумма в размере 57000 руб. в месяц, начиная с момента заключения договора. Согласно п. 1.4 договора автомобиль переходит в собственность арендатора при условии внесения арендатором полной стоимости автомобиля. Расчет между сторонами происходит ежемесячно 1 числа каждого месяца в сумме 57000 руб., до полного погашения полной стоимости автомобиля (п.3.2 договора).

Согласно представленной выписке за период с 04.12.2017г. по 05.04.2019г. на имя Левченко С.У. было переведено 917 200 руб.

Как следует, из представленных суду пояснений Левченко С.У. указывает, что фактически пользованием ее банковской картой осуществляет ее сын Левченко А.В.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку на момент заключения собственником автомобиля «Toyota Prius» являлся ФИО4, который не предоставлял полномочий на распоряжение автомобилем ответчмку, суд приходит к выводу о недействительности договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.04.2017г., заключенный между Левченко Александром Вячеславовичем и Пиголкиным Сергеем Геннадьевичем.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку судом установлено, что Левченко А.В. без оснований получил денежные средства в размере 937 200 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в размере 937 200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 372 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.04.2017г., заключенный между Левченко Александром Вячеславовичем и Пиголкиным Сергеем Геннадьевичем – недействительным.

Взыскать с Левченко Александра Вячеславовича в пользу Пиголкина Сергея Геннадьевича 937 200 рублей, судебные расходы в размере 12 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

        Судья:                            А.В. Корочкина