Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-781/2022 от 17.08.2022

Дело №2-692/2022

УИД № 75RS0024-01-2022-001334-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г.                             п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминов А.С. к Вологдина Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец 18.02.2022 г., по просьбе ответчика, взял кредит в банке ВТБ в размере 78 000 рублей и перечислил ответчику, для приобретения акций Газпрома. В дальнейшем её обманули мошенники. Денежные средства передавал не в целях благотворительности или подарка. Никаких договоров с ответчиком не заключал, деловыми партнерами не являются. Ответчик обещала вернуть деньги путём исполнения кредитного обязательства. Добровольно вернуть отказалась. Просит взыскать 78 000 рублей.

Истец Перминов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Вологдина Е.А., по существу исковых требований пояснила, что действительно истец переводил ей денежные средства 18.02.2022 года, в размере 78 000 рублей. Указанные деньги она потратила, переведя их неизвестным лицам, в связи с реализацией покупки акций Газпрома. Но считает, что ничего не должна истцу, так как они ранее проживали вместе. Приобретение акций Газпрома, которые она покупала, было совместным решением. Также считает, что она, являясь потерпевшей в уголовном деле о мошенничестве, ничем не обогатилась.

Заслушав мнения лиц участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Перминов А.С. получил в ПАО ВТБ кредит в размере 78 000 рублей.

Судом установлено, денежные средства в размере 78 000 рублей перечислены истцом ответчику.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия между ним и истцом договорных или иных правоотношений, в силу которых на истце лежала обязанность по передаче ответчику спорной денежной суммы, а у ответчика отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Перминов А.С. уплатил государственную пошлину в размере 2540 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Вологдина Е.А.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб. 00 коп., расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 19) и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перминов А.С. к Вологдина Е.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Вологдина Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Перминов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья                        А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2022 г.