Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2023 ~ М-701/2023 от 08.02.2023

            Дело №2-1978/23

            50RS0042-01-2023-000881-09

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            06 апреля 2023 года                                                        г. Сергиев Посад, М.О.

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникушина З. А. к Фадееву А. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

        УСТАНОВИЛ:

Аникушин З. А. обратился в суд с иском к Фадееву А. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.02.2021 года между Аникушиным З.А. и Фадеевым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого Фадееву А.М. предоставлен займ в сумме 345 000 руб., подлежащий возврату в срок до 01.07.2021 года. В дальнейшем срок возврата денежных средств был изменен на 31.12.2021 года, однако денежные средства возвращены не были.

        В судебном заседании истец Аникушин З.А. исковые требования поддержал по доводам иска, просил суд взыскать с Фадеева А.М. задолженность по основному долгу в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 254,39 руб., неустойку в размере 138 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429 руб.

        Ответчик Фадеев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований и определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2022 года о завершении реализации имущества гражданина.

        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

            В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

            В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

            Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 года Фадеев А.М. признан несостоятельным ( банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022 года завершена процедура реализации имущества Фадеева А.М., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

            Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ответчика по уплате долга по договору займа возникли до признания гражданина банкротом (01.02.2021 года, обязательства должны быть исполнены в срок до 01.07.2021 года), ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу, что обязательства Фадеева А.М. вытекающие из договора займа от 01.02.2021 года прекращены, в связи с чем признание иска ответчиком не может быть принято судом, как противоречащее закону. При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска без удовлетворения. При этом суд учитывает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки подлежат отклонению как производные от требований по основному долгу.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ требований о возмещении судебных расходов подлежат отклонению.

        Руководствуясь ст.ст. 307, 407 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Аникушина З. А. к Фадееву А. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.

        Председательствующий судья                                                     Л.В. Сергеева