Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2022 от 06.06.2022

Дело № 11-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Заводоуковск                                                                05 июля 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                       Агаповой О.Е.,

при помощнике судьи                                                      Судейкиной И.Н.,

    рассмотрев частную жалобу ответчика Б.И. на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым постановлено:

«Возвратить Б.И. возражения относительно исполнения судебного приказа по делу ...м».

Изучив частную жалобу и материалы по частной жалобе апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ...м с Б.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк взыскана задолженность по договору кредитования № M0P... в размере ... рублей, из них: ... рублей основной долг, ... рублей начисленные проценты, ... рублей неустойка и штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

... Б.И. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ...м от .... Указывая на то, что задолженность по соглашению о кредитовании № M0P... была полностью погашена ..., согласно справке ... от ....

Определением мирового судьи от ... возвращены Б.И. возражения относительно исполнения судебного приказа по делу ...м, в связи с отсутствием оснований для принятия возражений и отмены судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи о возврате возражений на исполнение судебного приказа, Б.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить полностью определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... Я.С. от ..., отменить полностью судебный приказ ...м от ... и разрешить вопрос по существу. Считает определение подлежащим отмене полностью, поскольку суд неправильно истолковал ее заявление для отмены судебного приказа. Поскольку судебный приказ по делу ...м от ... был полностью погашен ... Считает, что судебный приказ был вынесен ошибочно.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа, а при отсутствии такого обоснования либо признания его несостоятельным не рассматриваются мировым судьей и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Доказательств, подтверждающих невозможность представить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок, Б.И. не представлено.

Таким образом, установив, отсутствие уважительных причин, пропуска срока подачи возражений, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия возражений должника об отмене судебного приказа.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа не допущено существенных нарушений норм процессуального права, регламентирующих приказное судопроизводство, и нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный приказ ...м от ... подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения мирового судьи, не имеется.

Доводы частной жалобы относительно отмены судебного приказа не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившее в законную силу судебные приказы могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 «Производство в кассационном суде общей юрисдикции» ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... оставить без изменения, частную жалобу Б.И. без удовлетворения.

Судья                   подпись                        О.Е. Агапова