Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 ~ М-165/2022 от 26.05.2022

Дело № 2 - 211/2022

УИД 52RS0029-01-2022-000243-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец                                                                               15 июля 2022 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чистяковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Вылегжаниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Вылегжаниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 73915 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, Банк) и Вылегжаниной М.В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 24.12.2013 (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении от 24.12.2013 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 67205,84 рублей путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей (далее - График).

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 73 915,49 рублей не позднее 25.05.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 73915,49 рублей, из которых: 67205,84 рублей- основной долг; 659,65 рублей - начисленные проценты; 250,00 рублей - начисленные комиссии и платы; 2800,00 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 26.04.2014.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Вылегжанина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2013 Вылегжанина М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по Кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, при этом понимая и соглашаясь с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление, Условия и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл Вылегжаниной М.В. банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 24.12.2013 открыл банковский счет № и 25.12.2013 зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 67205 рублей 84 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 67205 рублей 84 копейки; размер процентной ставки по кредиту - 10,35 % годовых; срок кредита - 731 день (с 25.12.2013 по 25.12.2015); размер ежемесячного платежа - 3170 рублей; дата платежа - 25 числа каждого месяца с января 2014 по декабрь 2015 года.

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условий), плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 73915 рублей 49 копеек, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 25.05.2014. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии с п.6.2. Условий, плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей.

Согласно п.11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

    До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 73915 рублей 49 копеек, из которых: 67205 рублей 84 копейки- основной долг; 2659 рублей 65 копеек - начисленные проценты; 250 рублей - начисленные комиссии и платы; 3800 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

      Доказательств погашения ответчиком суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика Вылегжаниной М.В. задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 73915 рублей 49 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 2417 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вылегжаниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вылегжаниной М.В. (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 73915 (семьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с Вылегжаниной М.В. (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.А.Чистякова

        Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2022

Судья                                 Е.А.Чистякова