Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 13.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2023 года                                                                            г. Донской

Донской городской Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева     А.Е.,

подсудимых Должико ва Д.В., Шерстюка К.В.,

защитников – адвокатов: Уварова В.Г., Терешкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

Должикова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого, уроженца пос. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего до заключения под стражу кладовщиком-оператором ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12.07.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29.11.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.08.2021 по отбыванию наказания, решением Донского городского суда Тульской области 23.07.2021 установлен административный надзор на период с 10.11.2021 по 10.11.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

Шерстюка Кирилла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимого, уроженца пос. <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, нетрудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.12.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25.09.2019 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 264, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию основного наказания 19.01.2021 года, дополнительное наказание лишение права управления транспортными средствами отбыто 18.01.2023 года,

26.10.2022 мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Должиков Д.В. и Шерстюк К.В. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

03 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Должиков Д.В. и Шерстюк К.В. прибыли к магазину «Пятерочка № 2012», расположенному по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д.76, где у Должикова Д.В., из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка № 2012», принадлежащих ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору и Должиков Д.В. предложил Шерстюку К.В. совершить с ним тайное хищение из указанного магазина товарно-материальных ценностей, в том числе двух упаковок подгузников «Pampers», так как Должиков Д.В. обладал информацией о месте их сбыта. У Шерстюка К.В. из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и он согласился с Должиковым Д.В., тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым, Шерстюк К.В., будет находиться в торговом зале вышеуказанного магазина, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а также подачи сигнала об опасности, в это время, Должиков Д.В., находясь в торговом зале указанного магазина, похитит товарно-материальные ценности, после этого, Шерстюк К.В. находясь в торговом зале указанного магазина, также похитит товарно-материальные ценности и подгузники «Pampers», затем они совместно скроются с места преступления, продадут похищенное, подгузники «Pampers» на которые у Должикова Д.В., есть покупатель, вырученные денежные средства они поделят поровну. Реализуя преступный умысел, Должиков Д.В. и Шерстюк К.В. 03 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка № 2012», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д.76, где Шерстюк К.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, по заранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Должиковым Д.В., находясь в непосредственной близости от последнего, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а также подачи сигнала об опасности, а Должиков Д.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, по заранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Шерстюком К.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: подгузники «Pampers» (трусы) по 38 шт. 1 упаковка, стоимостью 1 222 рубля 51 копейка, средство для стирки PERSIL в 1 упаковке, стоимостью 370 рублей 61 копейка; сгущенное молоко «Алексеевское» цел. 8,5% 270 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 61 рубль 34 копейки; напиток RED BULL энергетический 473 мл. в количестве 1 банки, стоимостью 110 рублей 73 копейки, затем, Шерстюк К.В., действуя совместно и согласованно с Должиковым Д.В., группой лиц по предварительному сговору Должиков Д.В., стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и избежание разоблачения, и подачи сигнала об опасности, а Шерстюк К.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, по заранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Должиковым Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил из торгового зала указанного выше магазина «товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» о которых ранее договорился с Должиковым Д.В.: подгузники «Pampers» (трусы) по 38 шт. 1 упаковка, стоимостью 1 222 рубля 51 копейка, и совместно с Должиковым Д.В. удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону и не намереваясь оплачивать товар, с места совершения преступления скрылись, таким образом, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Должиков Д.В. и Шерстюк К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 987 рублей 70 копеек. После этого Должиков Д.В. и Шерстюк К.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые: Должиков Д.В. и Шерстюк К.В. каждый в отдельности виновность в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, раскаялись в содеянном, отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний подсудимого Шерстюка К.В. в ходе предварительного расследования следует, что 03.08.2022 года около 07 часов 00 минут ему позвонил Должиков Д.В., предложил встретиться, он согласился. Должиков Д.В. примерно в 08 часов 30 минут подошел к его дому, он вышел на улицу, в процессе общения Должиков Д.В. предложил поехать в мкр. Северо-Задонск г. Донской Тульской области, он согласился. Далее они на автобусе проследовали в г. Северо-Задонск г. Тульской области, вышли на остановке <адрес>, дошли до остановки «Радуга», рядом с которой на парковке находился автомобиль такси, марки №. Должиков Д.В. указал на данный автомобиль и предложил ему с ним подъехать на нем к магазину «Пятерочка, расположенному по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76, а потом поехать в пос. Ширинский, он согласился. Сев в автомобиль, Должиков Д.В. сообщил водителю такси, что они поедут в пос. <данные изъяты> <данные изъяты> района, перед этим заедут в магазин «Пятерочка» по ул. Мичурина мкр. Северо-Задонск, г. Донской Тульской области, приобрести товары питания, водитель такси согласился, и они проследовали к указанному магазину. Водитель такси остановился на парковке магазина «Пятерочка», он и Должиков Д.В. вышли из такси и направились к входу магазина около 09 часов 10 минут. Должиков Д.В. остановил его и предложил ему совершить хищение товара из указанного магазина совместно, так как они в чужом городе, их никто не знает, и у них есть возможность не попасть к сотрудникам полиции. Так как у него было мало денежных средств, работы нет, он согласился. При этом он и Должиков Д.В. осознавали последствия, понимали, что нельзя допустить, чтобы их обнаружили, т.к. они ранее были судимы за аналогичные преступления и отбывали наказания в местах лишения свободы. Должиков Д.В. сообщил ему, что кроме прочего товара, им надо будет похитить пару пачек памперсов (детских). Как он понял со слов Должикова Д.В., тот знал, кому их можно продать и получить денежные средства, которые они поделят поровну между собой. Они договорились, что при нахождении в магазине будут похищать все то, что им понравится или захочется, складывать похищенное в пакет, который был у него в кармане. Так же они договорились, что находясь в магазине, будут ходить отдельно друг от друга, чтобы не привлекать внимания, а когда найдут памперсы, сложат их в его пакет, после этого они, не заплатив за товар, покинут помещение торгового зала магазина. После этого, они зашли в указанный магазин, где по общей договорённости стали искать товар, который можно было бы украсть. Он ничего не присмотрел. Что делал в этот момент Должиков, не знает. Он увидел Должикова у стеллажа с памперсами, подошел к нему, рядом никого не было, то, что они могут попасть в поле зрения видеокамер он и Должиков не подумали. Он спросил у Должикова какие памперсы брать, тот взял одну пачку памперсов, оставил её у себя в руках, он осмотрелся, чтобы их не заметили, и взял такую же пачку памперсов, которую положил в пакет, который был у него. После этого они, решив покинуть магазин, прошли мимо кассы, не оплатив товар, т.е. совершили кражу. Они вышли из магазина, сели в машину такси, и поехали в пос. Ширинский. По дороге Должиков передал ему на заднее сиденье коробку капсул для стирки, банку с энергетиком и банку сгущенки, которые вытащил из карманов одежды и спросил у него, что ему удалось похитить из магазина, он ответил, ничего. Сгущенное молоко и энергетик он с Должиковым по пути употребили. В пос. <данные изъяты> таксист отвез их по просьбе Должикова к дому № по ул. <данные изъяты>. Должиков вышел из такси, сказав, что принесет деньги, он остался в автомобиле ждать Должикова, последний пошел в дом с памперсами (двумя пачками), продавать их. Должиков продал памперсы их знакомой Свиридовой за 1 200 рублей. Через некоторое время Должиков вернулся обратно, принес 1 200 рублей, 400 рублей Должиков передал таксисту за такси, остальную сумму они разделили поровну. После этого он и Должиков поехали в мкр. Шамотный г. Новомосковск, потом вернулись в мкр. Северо-Задонск Тульской области, где в парикмахерской, потратили часть вырученных с продажи памперсов денег. Когда они хотели потратить оставшиеся деньги на продукты и алкоголь в магазине «Верный», то были остановлены сотрудниками полиции. Он ничего скрывать не стал и дал объяснение по существу произошедшего. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном ( т.1 л.д. 131-134, 143-147)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Шерстюк К.В. признал полностью и их подтвердил.

Из оглашённых показаний подсудимого Должикова Д.В. в ходе предварительного расследования следует, что 09 августа 2022 года около 07 часов 00 минут позвонил Шерстюку и предложил погулять, последний согласился, они встретились у дома Шерстюка по адресу: <адрес> 08 часов 30 минут, в ходе общения решили проследовать в мкр. Северо-Задонск г. Донской, Тульской области, затем они на автобусе проследовали в г. Северо-Задонск, вышли из автобуса на остановке по ул. Школьная мкр. Северо-Задонск г. Донской Тульской области. Он, вспомнив, что по ул. Мичурина мкр. Северо-Задонск г. Донской Тульской области находится магазин самообслуживания «Пятерочка», решил совершить хищение из указанного магазина. После этого он и Шерстюк за остановкой «Радуга», с целью быстрее скрыться с похищенным, и не ждать автобуса или бежать с похищенным имуществом подошли к водителю автомобиля марки № серебристого цвета, он попросил водителя подвезти их до пос. Ширинский, перед этим заехать в магазин «Пятерочка» к д. 76 по ул. Мичурина мкр. Северо-Задонск г. Донской Тульской области. Водитель такси согласился, он и Шерстюк сели в указанный автомобиль и на нем проследовали по адресу, который указал он. Подъехав на парковку магазина «Пятерочка» попросил водителя автомобиля подождать их у магазина. После этого он и Шерстюк вышли из такси, затем в магазин, в магазине разошлись по торговому залу. В магазине был один продавец в торговом зале. Он прошел в торговый зал, на стеллаже взял банку объемом 0,5 л в серебристой банке с наименованием «РедБул», после этого проследовал к молочной продукции, взял с прилавка сгущеное молоко, потом прошел в отдел химии, взял упаковку капсул «Персил», после этого направился к стеллажу с подгузниками, для которых хищение и задумывалось. Осмотрелся, взял одну упаковку подгузников «Памперс», к нему подошел Шерстюк, который взял вторую пачку памперсов, затем он направился на выход, Шерстюк направился за ним, они вышли из магазина, сели в такси, которое их ожидало на парковке. В автомобиле он и Шерстюк употребил сгущенное молоко и энергетик, после этого проследовали на такси в пос. <данные изъяты> к знакомой ФИО1, которой он продал за 1 200 рублей памперсы. Денежные средства от продажи памперсов они поделили между собой. ( т.1л.д. 201-204)

Оглашенные показания подсудимый Должиков Д.В. признал и подтвердил, при этом в судебном заседании показал, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения.

Виновность указанных подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что он территориальный менеджер по безопасности кластера Тула-Восток нечерноземного дивизиона ФТС «Пятерочка» в компании ООО «Агроторг». В ООО «Агроторг» есть магазин «Пятерочка № 2012», помещение которого арендуется и расположено в здании по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина д.76, данный магазин самообслуживания. Ему известно от директора магазина, что 03 августа 2022 года в помещение торгового зала указанного магазина двое парней совершили хищение двух упаковок с памперсами, капсулы для стирки, сгущенное молоко и энергетический напиток. Изучив видео, зафиксированное камерами видеонаблюдения, расположенными в торговом зале магазина, увидел, что двое мужчин, находясь в торговом зале магазина совместно, похитили имущество ООО «Агроторг», сложив часть имущества в имеющийся при одном их них пакет, после этого мужчины направились к кассовой зоне, и минуя ее покинули помещение магазина. Действовали мужчины быстро, согласовано и остались незамеченными сотрудниками магазина «Пятерочка № 2102». Факт хищения выявлен директором магазина Лаптевой Е.А., которая обнаружила данное событие при осмотре видеоархива. От следователя ему известно, что виновные в совершении указанного хищения установлены, это являются Должиков Дмитрий Викторович и Шерстюк Кирилл Васильевич. Точный перечень похищенного товара с указанием суммы за каждую единицу товара без учета НДС: PAMP. подгузники (трусы) PAN. д/мал/д. 38шт. в количестве 2 упаковки, по цене 1 222 рубля 51 копейка каждая, на общует сумму 2 445 рублей 02 копейки; PERS.Cр. КАПС КОЛ. д/ст. капс. 14 шт. в количестве 1 упаковки, по цене 370 рублей 61 копейка каждая, на общую сумму 370 рублей 61 копейка; АЛЕКС. Молоко сгущеное цел. 8,5% 270 г. в количестве 1 банки, по цене 61 рубль 34 копейки каждая, на общую сумму 61 рубль 34 копейки; напиток RED BULL энергет. 473 мл. в количестве 1 банки, по цене 110 рублей 73 копейки каждая, на общую сумму 110 рублей 73 копейки. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 987 рублей 70 копеек. Предоставил счет-фактуры, в которых совмещены так же накладные (т. 1 л.д. 49-51)

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что она директор магазина «Пятерочка» компании ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область г. Донской мкр. Северо-Задонск ул. Мичурина д. 76, ее должностные обязанности проверка сроков годности продукции, выставка товаров на витрины, прием, проверка товара, просмотр видеокамер наблюдения расположенных в торговом зале магазина. 03 августа 2022 года около 09 часов 15 минут в подсобное помещение зашла продавец и сообщила ей, что двое мужчин совершили хищение в магазине товарно - материальных ценностей, каких именно не знает. Она выбежала на улицу остановить мужчин, на улице их не было. Затем она просмотрела видеозапись камеры видеонаблюдения магазина, и увидела на ней двух мужчин, которые в ходе хищения общались между собой, затем поспешно ушли из магазина. Данные мужчины похитили в магазине: 2 пачки памперсов (для детей), сгущённое молоко, капсулы для стирки белья «Персил» 1 упаковку, энергетический напиток «РедБулл». После просмотра видеозаписи в торговом зале она пересчитала товар, товара не хватало, она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. Стоимость похищенных товаров 03.08.2022 года: PAMP. Подгузники (трусы) PAN. д/мал/д. 38шт. в количестве 2 упаковки, по цене 1 222 рубля 51 копейка каждая, на общую сумму 2 445 рублей 02 копейки;- PERS.Cр. КАПС КОЛ. д/ст. капс. 14 шт. в количестве 1 упаковки, по цене 370 рублей 61 копейка каждая, на общую сумму 370 рублей 61 копейка;- АЛЕКС. Молоко сгущ. цел. 8,5% 270 г. в количестве 1 банки, по цене 61 рубль 34 копейки каждая, на общую сумму 61 рубль 34 копейки; напиток RED BULL энергет. 473 мл. в количестве 1 банки, по цене 110 рублей 73 копейки каждая, на общую сумму 110 рублей 73 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 987 рублей 70 копеек. Представила инвентаризационный акт от 20.09.2022 года с фиксацией остатков после хищения 03.08.2022 года (т. 1 л.д. 74-76, 77-79)

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что она продавец магазина «Пятерочка» компании ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Тульская область г. Донской мкр. Северо-Задонск ул. Мичурина д. 76. 03 августа 2022 года находилась в торговом зале, раскладывала товар, ходила на кассу. Около 09 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин, которые общались между собой и ходили по торговому залу. Указанные мужчины направились к стеллажу с детскими памперсами, сначала к памперсам подошел один мужчина, с сумкой на плече и стал осматривать памперсы, после этого к нему подошел другой мужчина в белой футболке и темных брюках и пакетом в руках, мужчины между собой разговаривали, потом стали оглядываться по сторонам, затем они взяли по упаковке памперсов, один из них сказал другому, чтобы тот положил пачку памперс в пакет, что тот и сделал. После этого двое мужчин ушли от стеллажа с памперсами, направились к отделу с питьевой водой, мужчина с сумкой взял энергетический напиток, второй мужчина направился в сторону с фруктами, после этого мужчина с сумкой на плече, остановился у холодильника, взял сгущённое молоко, после этого двое мужчин стали уходить из магазина через входную дверь. Она раскладывала товар и не увидела, когда двое те мужчин вышли, думая, что те оплатят товар. Увидев двух мужчин около выхода из магазина, побежала за ними, но не успела, затем она проследовала к директору магазина и сообщила той о случившемся. Они проверили камеры видеонаблюдения, которые находились в торговом зале и увидели, что двое мужчин которых она видела, похитили 2 пачки памперсов (для детей), сгущённое молоко, капсулы для стирки белья «Персил» 1 упаковку, и энергетический напиток «РедБулл». Директор магазина обратилась в полицию и сообщила о случившемся                                                                                                                (т. 1 л.д. 86-88)

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что 02 августа 2022 года в вечернее время на детской площадке Должиков, в ходе разговора предложил приобрести у него детские памперсы, по цене ниже в магазине в ближайшее время, как только они у него будут. Она не спрашивала у Должикова откуда памперсы. Потом Должников ушел. С Должиковым Д.Е. созвонилась 03.08.2022 года около 09 часов 00 минут, по номеру телефона, номер который не помнит, чтобы уточнить, привезет ли тот памперсы, о которых они договаривались 02 августа 2022 года, или их ей покупать в магазине за полную стоимость. Должиков ответил, что памперсы привезет. 03 августа 2022 года около 11 часов 00 минут к ней домой, по адресу: <адрес> пришел Должников и принес две упаковки детских памперсов в зеленой упаковке (размерный ряд №6). Данные упаковки памперсов были новые. Должников сказал ей, что каждая упаковка памперсов стоит 600 рублей, две упаковки 1 200 рублей. Цена за детские памперсы была ниже цены в магазине, и она передала Должикову 1 200 рублей, Должников отдал ей две упаковки памперсов в зеленой упаковке (размерный ряд № 6), после этого ушел. Через несколько часов к ней приехали сотрудники полиции, и стали интересоваться у нее имуществом, которое ей продал Должников, она поняла, что последний, совершил кражу упаковок памперсов в количестве двух упаковок и продал ей. Сотрудникам полиции она выдала две упаковки памперсов в зеленой упаковке (размерный ряд №6) (т. 1 л.д. 89-91, 92)

Оглашёнными в части показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что он заместитель начальника ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г. Донскому Тульской области, 03 августа 2022 года в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому поступило сообщение по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Тульская область г. Донской мкр. Северо-Задонск ул. Мичурина д. 78. Начальником ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г. Донскому ему поручено проведение ОРМ на установление лиц, совершивших хищение товара из магазина. Он проследовал в указанный магазин «Пятерочка», осмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что хищение в магазине совершили мужчина в темных шортах в клетку и темной футболке в темных сланцах, и сумкой через плечо и мужчина в темных штанах в клетку, белой футболке с рисунком, и в темных ботинках с пакетом в правой руке. Было установлено местонахождение данных лиц, и те доставлены в помещение ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г. Донскому по адресу: Тульская область г. Донской мкр. Северо-Задонск переулок Строительный д. 5 «а», установлена их личность: Должиков Дмитрий Викторович и Шерстюк Кирилл Васильевич. Им получено от них объяснение (т. 1 л.д. 93-94).

Кроме того виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года, согласно которому, следователь в присутствии понятых, с участием директора магазина ФИО3 осмотрела помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Тульская область г. Донской мкр. Северо-Задонск ул. Мичурина д. 76. Участвующая в осмотре директор магазина ФИО3 сообщила, что 03.08.2022 неизвестные лица в указанном магазине совершили хищение подгузников в количестве 2 штук, капсулы для стирки 1 штука, сгущённого молока 1 штука, напитка «Ред Бул», в ходе осмотра установлено, что указанные товары отсутствуют. Следователем изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина (том 1 л.д.27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года, согласно которому следователь в присутствии понятых с участием ФИО1., Должикова Д.В. осмотрел участок местности у подъезда № <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты две упаковки памперсов «Pampers» «трусики», которые ей за 1 200 рублей продал знакомый Должиков Д.В. Участвующий в осмотре места происшествия Должиков Д.В. также пояснил, что две упаковки памперсов «Pampers» «трусики», он с Шерстюком К.В. похитил 03 августа 2022 года в период с 09:00 до 09:30 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76 (том № 1 л.д. 29-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием Должикова Д.В. осмотрел помещение служебного кабинета № 9 ОМВД России по г. Донскому Тульской области, в ходе которого Должиков Д.В. выдал упаковку стиральных капсул «Persil», которую похитил 03 августа 2022 года в период с 09:00 до 09:30 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76 (том № 1 л.д. 31-32)

Протоколом осмотра предметов от 30 августа 2022 года, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел: две упаковки детских памперсов изъятые у ФИО1., на центре их упаковок прописан белым цветом «PAMPERS», под данной надписью надпись белым цветом «трусики pants», размер «6» что означает (размерный ряд №6), надпись по весовой категории 15+; упаковка стиральных капсул «Persil compact» изъятая у Должикова; товарно-транспортная накладная № 1080210 от 29.05.2022 года, указано наименование товара: Алекс молоко сгущено цел. 8,5 % массой 270 грамм, в количестве 24 шт., по цене 61 рубль 34 копейки, каждая, на общую сумму 1472 рубля 16 копеек, Persil капсулы для стирки в количестве 14 шт., всего упаковок 4, по цене 370 рублей 61 копейки на общую сумму 1482 рубля 44 копейки; товарно-транспортная накладная № 814462 от 01.08.2022 года, наименование товара: PAMP под-трус. PAN д/мал/д 38 штук, в количестве 4 шт., по цене 1222 рубля 51 копейки, каждая, на общую сумму 4 890 рублей 04 копеек; товарно-транспортная накладная № 817145 от 01.08.2022 года, наименование товара: напиток Red Bull массой 0,473 г., в количестве 12 шт., по цене 110 рубля 73 копейки, каждая, на общую сумму 1 328 рублей 76 копеек; копия свидетельства о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, данное свидетельство подтверждает, что Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» сокращенное название ООО «Агроторг» зарегистрировано в регистрационной палате Администрации Санкт-Петербурга 28 декабря 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1027809237796; устав общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в новой редакции № 8 от 2016 года. После осмотра товарно-транспортные накладные, документы и изъятое имущество не упаковывалось.                                                                                               (том № 1 л.д. 96-97)

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2022 года, согласно которому следователь в присутствии понятых с участием подозреваемого Шерстюка К.В., его защитника - адвоката просмотрел видеозапись компакт диска CD-R, изъятого в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

В верхнем левом углу видеозаписи дата 2022.08.03 и время 09 ч. 14 мин. 55 сек., на данном видеоизображении торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», отдел с детскими памперсами.В 09 часов 16 минут 26 секунд в кадре мужчина в темных шортах в клетку и темной футболке в темных сланцах, и сумкой через плечо, подходит к стеллажу с детскими памперсами, осматривает их. Участвующий подозреваемый Шерстюк К.В. пояснил, что данный мужчина на видеозаписи — Должиков Дмитрий Викторович. В 09 часов 16 минут 37 секунд в кадре появляется еще мужчина в темных штанах в клетку, белой футболке с рисунком, и в темных ботинках с пакетом в правой руке и подходит к мужчине который находится у стеллажа с памперсами. Участвующий подозреваемый Шерстюк К.В., пояснил, что данный мужчина это он. В 09 часов 16 минут 50 секунд Должиков Д.В. осмотрел памперсы, взял одну из упаковок, рядом стоящий с ним Шерстюк К.В., так же взял одну упаковку детских памперсов, положил её в пакет, который находился у него в правой руке. После этого они оба ушли. На данном моменте видео заканчивается. Подозреваемый Шерстюк К.В., пояснил, что на видеозаписи это он совместно с Должиковым Д.В. похитил данные памперсы совместно по ранней договорённости.

В верхнем левом углу видеозаписи дата 2022.08.03 время 09 ч. 16 мин. 54 сек., на данном видеоизображении торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», отдел с безалкогольными напитками (газированная, минеральная вода, энергетические напитки). В 09 часов 17 минут 03 секунды появляется мужчина в темных шортах в клетку и темной футболке в темных сланцах, и сумкой через плечо, подходит к стеллажу с энергетическими напитками. Участвующий подозреваемый Шерстюк К.В. пояснил, что данный мужчина — это Должиков Дмитрий Викторович.     В 09 часов 17 минут 07 секунд в кадре появляется один мужчина в темных штанах в клетку, белой футболке с рисунком, и в темных ботинках с пакетом в правой руке и подходит к мужчине, который находится у стеллажа с энергетическими напитками. Участвующий подозреваемый Шерстюк К.В. пояснил, что данный мужчина он. После чего он направился в другую сторону. В 09 часов 18 минут 12 секунд Должиков Д.В., взял со стеллажа одну банку энергетического напитка «RED BULL» и направился к стеллажу с молочной продукцией. На данном моменте видео заканчивается. Подозреваемый Шерстюк К.В. пояснил, что Должиков Д.В., похитил данный энергетический напиток.

В верхнем левом углу видеозаписи дата 2022.08.03, время 09 ч. 17 мин. 06 сек. На данном видеоизображении находится торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», отдел с тортами, сгущенным молоком, пирожными, конфетами. В 09 часов 17 минут 10 секунды появляется мужчина в темных штанах в клетку, белой футболке с рисунком, и в темных ботинках с пакетом в правой руке проходит мимо стеллажей. Участвующий подозреваемый Шерстюк К.В. пояснил, что данный мужчина он. В 09 часов 17 минут 13 секунд появляется мужчина в темных шортах в клетку и темной футболке в темных сланцах, с сумкой через плечо, подходит к стеллажу с тортами и сгущенкой. Участвующий подозреваемый Шерстюк К.В. пояснил, что данный мужчина — Должиков Д.В.. В 09 часов 17 минут 17 секунд Должиков Д.В., останавливается у холодильника, берет сгущение молоко, после этого уходит.

В верхнем левом углу видеозаписи указана дата 2022.08.03, время 09 ч. 17 мин. 58 сек. На данном видеоизображении находится вход и выход в магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В 09 часов 17 минут 38 секунд в кадре появляется мужчина в темных штанах в клетку, белой футболке с рисунком, и в темных ботинках с пакетом в правой руке и проходит мимо кассовой зоны в дверь для входа в магазин и выходит из магазина с пакетом в руке. Участвующий подозреваемый Шерстюк К.В., пояснил, что данный мужчина это он, в пакете у него пачка «детских памперс» которые он похитил в магазине совместно с Должиковым Д.В. В 09 часов 17 минут 53 секунд в кадре появляется мужчина в темных шортах в клетку и темной футболке в темных сланцах, и сумкой через плечо, и подходит к стеллажу с энергетическими напитками. Участвующий подозреваемый Шерстюк К.В. пояснил, что данный мужчина — это Должиков Дмитрий Викторович который идет к входной двери в магазин минуя кассовую зону выходит на улицу с «детскими памперсами, энергетическим напитком и сгущённым молоком» в руках. Шерстюк К.В. также пояснил, что он совместно с Должиковым Д.В. по ранней договорённости похитили две упаковки «детских памперсов», чтобы продать и денежные средства потратить на свои нужды, также похитили сгущённое молоко и энергетический напиток для чтобы употребить (том № 1 л.д. 121-123).

Протоколом выемки от 20.09.2022 согласно которому, следователь в присутствии понятых у свидетеля ФИО3 изъял инвентаризационный акт № Х9660000000031 от 03.08.2022 (том № 1 л.д. 81-82)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел изъятый в ходе выемки у ФИО3., инвентаризационный акт № Х9660000000031 от 03.08.2022 09: 15 фиксация остатков, согласно акту, в магазине нет стиральных капсул «Persil compact» 1 упаковка, двух упаковок детских памперсов «Pampers», банки энергетического напитка «RED BULL», сгущённого молока «Алекс» 1 шт., сумма общая ущерба от хищения - 2 987 рублей 70 копеек (том № 1 л.д. 84)

Вещественными доказательствами – двумя упаковками детских памперсов, упаковкой стиральных капсул «Persil compact», товарно-транспортными накладными: № 1080210; № 814462; № 817145, свидетельством о постановке в налоговую, уставом юридического лица, CD-диском, изъятом в магазине, инвентаризационным актом № Х9660000000031 от 03.08.2022.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Должиков Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния его действия носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Должиков Д.В. не нуждается, страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет                                                                                                                       (том 1 л.д.242-244)

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шерстюк К.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Шерстюк К.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния в его действиях отсутствовали признаки нарушения сознания, психотической симптоматики. Шерстюк К.В. мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шерстюк К.В. не нуждается, страдает наркоманией и нуждается в реабилитации, противопоказаний нет (том 1 л.д.154-156)

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителя потерпевшего ФИО2., свидетелей стороны обвинения: ФИО3 ФИО4., ФИО1., ФИО6 в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимых: Должикова Д.В., Шерстюка К.В., не отрицавших, факта хищения ими товара в магазине в указанном в приговоре месте и времени. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено, они все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных действий, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, по мнению суда, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются и не имеют противоречий с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по существу обвинения, а потому суд приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости.

Показания подсудимого Шерстюка К.В. в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им в соучастии с Должиковым Д.В. хищения в магазине товара, об их действиях каждого, судом также признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны и по существу предъявленного обвинения согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, с видеозаписью видеонаблюдения магазина, на которых изображены подсудимые.

Показаниям подсудимого Должикова Д.В. в ходе предварительного расследования, о том, что кражу товара в магазине он совершил не группой лиц по предварительному сговору, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли свое фактическое подтверждение в судебном заседании, и опровергнуты показаниями подсудимого Шерстюка К.В. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того в судебном заседании Должиков Д.В. виновность в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении.

Суд оценивает позицию подсудимого Должикова Д.В. в ходе предварительного расследования в части совершения им хищения без Шерстюка К.В., как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и противоречат доказательствам, которые подтверждают его и Шерстюка К.В. виновность в совершенном преступлении.

Также суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу иные документы, исследованные в судебном заседании и вещественные доказательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимых: Должикова Д.В., Шерстюка К.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что им обоснованно вменен квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", поскольку они действовали с единым умыслом, заранее договаривались о совместном совершении преступления, и совершили хищение указанного в приговоре суда товара, которым распорядились по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимых Должикова Д.В., Шерстюка К.В. в совершении преступления с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Заключения комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены без нарушений требований УПК РФ, содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, с заключением ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимые их защитники, что подтверждается протоколом ознакомления.

Суд признает подсудимых: Должикова Д.В., Шерстюка К.В. вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно происходящему, сомнений в их психическом состоянии не возникло, согласно заключений экспертов в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

При назначении подсудимому Должикову Д.В. вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень его общественной опасности, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного подсудимому Должикову Д.В. преступления и его причастность к его совершению, установлены в ходе предварительного расследования на основе совокупности добытых доказательств, иной информации имеющей значение для расследования уголовного дела им не предоставлено, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступления, известных следствию, не свидетельствует об его активном способствовании.

Суд не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку возвращенные потерпевшему товары - две упаковки памперсов были изъяты у свидетеля Свиридовой М.С., упаковка стиральных капсул «Persil» изъята у Должикова Д.В. в ходе осмотра места происшествия при его задержании, и указанное не является добровольным возмещением, исходя из смысла п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Должикова Д.В., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное в судебном заседании, наличие заболеваний, и заболевания его близкого родственника - мамы, психическое состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 172,07 рублей (т. 1 л.д. 120).

Отягчающим наказанием обстоятельством суд в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ УК РФ в действиях Должикова Д.В. признает рецидив преступления, поскольку он, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Должикову Д.В., суд также учитывает данные его личности, то, что он не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, ст. УУП ОМВД России по г. Донскому характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, личность виновного Должикова Д.В., его роль в совершении преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому Шерстюку К.В. вида и меры наказания за совершенное им преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень его общественной опасности, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шерстюку К.В., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное в судебном заседании, наличие у него заболеваний, психическое состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ в действиях Шерстюка К.В. признает рецидив преступления, поскольку он, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шерстюку К.В. суд также учитывает данные его личности, то, что он не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, личность виновного Шерстюка К.В., его роль в совершении преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления по настоящему делу, его характер и степень общественной опасности, раскаяние Должикова Д.В. в содеянном, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, судимость за которые образовало рецидив преступлений в его действиях, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний, считает необходимым применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления по настоящему делу, его характер и степень общественной опасности, раскаяние Шерстюка В.В. в содеянном, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образовало рецидив преступлений в его действиях, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний, считает необходимым применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым: Должикову Д.В. и Шерстюку К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить подсудимым: Должикову Д.В. и Шерстюку К.В. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для условного осуждения суд не усмотрел, поскольку Должиков Д.В. и Шерстюк К.В. каждый ранее судимы за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, и вновь совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с этим их исправление и перевоспитание требует применения к ним специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления, на менее тяжкую.

Сведений о наличии у подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в судебном заседании не установлено, равно как и нет сведений о том, что они по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Шерстюк К.В. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения к отбытию лишения свободы подсудимым: Должикову Д.В. и Шкерстюку К.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Шерстюку К.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В целях исполнения приговора суда в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения Должикову Д.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 81 УПК РФ – две упаковки детских памперсов, упаковку стиральных капсул «Persil compact» -оставить потерпевшему, товарно-транспортные накладные: № 1080210; № 814462; № 817145, свидетельство о постановке в налоговую, Устав, CD- диск, хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шерстюка Кирилла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание лишение свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.10.2022, окончательно Шерстюку Кириллу Васильевичу назначить наказание лишение свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шерстюку Кириллу Васильевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания лишение свободы Шерстюку Кириллу Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания лишения свободы отбытое Шерстюком Кириллом Васильевичем наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.10.2022 в период с 26 октября 2022 года по 09 апреля 2023 года, и время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 10 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ.

Должикова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание лишение свободы сроком 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Должикову Дмитрию Викторовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания лишение свободы Должикову Дмитрию Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания лишения свободы время содержания под стражей Должикова Дмитрия Викторовича с 03 августа 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: две <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                        Судья Цыгульская С.Н.. Приговор вступил в законную силу.