Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2022 ~ М-1245/2022 от 17.08.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием представителя истца ООО «Ассоль» - адвоката Денисовой Л.Д. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ассоль», в лице генерального директора Смирных А.И. к Челышеву Д.В. о взыскании предоплаты по договору на оказание услуг по устройству деревянной лестницы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ассоль» (заказчик) и Челышевым Д.В. (подрядчик) был заключен Договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы № (далее – Договор). Предметом Договора согласно п. №: выравнивание бетонного основания лестницы фанерой, обшивка бетонного основания лестницы – ясень, МДФ, шпонированный ясень, ограждение – дерево (иные данные) на объекте по адресу: <адрес>

Согласно п№ Договора подрядчик обязуется выполнить предоставленный Заказчиком объем работ качественно и в сроки, обусловленными данным Договором.

Согласно п. № Договора расчетная стоимость настоящего Договора расчетная стоимость настоящего Договора составляет Х руб. Предоплата по договору составляет Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения Договора, по счету, выставленному Челышевым Д.В. № на сумму Х руб. ООО «Ассоль» уплачена в качестве предоплаты за оказание услуги, согласно квитанции, сумма Х руб..

Согласно п.№ Договора подрядчик приступает к выполнению работы после внесения предоплаты.

Исходя из п. № Договора услуги должны быть оказаны ответчиком в следующие сроки: Х рабочих дней. Однако в нарушение указанного условия Договора услуги ответчиком выполнены не были.

До сегодняшнего дня работы не проводились и не завершены, договорные обязательства со стороны ответчика не исполнены. На неоднократные обращения ответчик не реагируете.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком обязательства по Договору по выполнению бетонного основания лестницы фанерой, обшивка бетонного основания лестницы – ясень, МДФ, шпонированный ясенем, ограждение – дерево (иные данные) на объекте по адресу: <адрес> не начаты и не выполнены, в связи с чем имеются существенные нарушения ст. 708, 715, 717, 723 ГК РФ, а также п.п. №, №, № №, №, № и др. Договора, влекущие основания для расторжения Договора. Ответчик не выходит на связь. Предоплата по договору в размере Х руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена и незаконно удерживается.

Согласно п. № Договора Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом Подрядчика не менее чем за один календарный день до расторжения.

Согласно п. № Договора за нарушение сроков выполнения работ и услуг Подрядчик уплачивает штраф в размере Х% от суммы Договора, представленной Подрядчиком заказчику к окончательному расчету – за каждый день просрочки сроков выполнения работ и услуг, но не более Х% от суммы окончательного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком Договора, ответчику было направлено мотивированное Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с претензией с требованием о расторжении договора и возврате предоплаты по договору в размере Х руб., штрафа за нарушение сроков выполнения работ и услуг в размере Х% от суммы Договора, предоставленной подрядчиком к окончательному расчету – за каждый день просрочки.

Пунктом № договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ и услуг: штраф в размере Х% от суммы Договора представленной Подрядчиком Заказчику к окончательному расчету – за каждый рабочий день просрочки сроков выполнения работ и услуг, но не более Х % от суммы окончательного расчета, согласно п. №, который составляет Х руб., где Х % от данной суммы составляет Х руб.

Согласно п. № Договора оплата неустойки не исключает право заказчика требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, об уплате неустойки (и процентов за пользование чужими денежными средствами) ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- неосновательное обогащение в размере 368 000 руб.;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ и услуг, согласно п. № Договора в размере 29 625 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 970 руб. 84 копейки;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 576 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

(л.д. №-№).

В судебном заседании представитель истца ООО «Ассоль» - адвокат Денисова Л.Д, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Челышев Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, правом участия через представителя не воспользовался, за весь период судебного разбирательства, ни одного возражения на иск не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражающей против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.704, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст.709, 711 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу положений ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Челышевым Д.В. (подрядчик) и истцом ООО «Ассоль» (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы №.

Предметом договора являются выравнивание бетонного основания лестницы фанерой, обшивка бетонного основания лестницы – ясень, МДФ, шпонированный ясень, ограждение – дерево (столбы, поручни – ясень, балясины – сосна, с покраской) на объекте по адресу: <адрес>

Согласно п№ Договора, его цена – Х руб., предоплата по договору составляет Х руб..

В силу положений п№ Договора, он вступает в силу с момента подписания и действителен до окончания взаиморасчетов.

В п.№ Договора стороны определили, что срок выполнения работ составляет Х рабочих дней.

Пунктом № договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ и услуг подрядчик уплачивает штраф в размере Х% от суммы договора, представленной подрядчиком заказчику к окончательному расчету за каждый день просрочки сроков выполнения работ и услуг, но не более Х% от суммы окончательного расчета.

(л.д. №-№)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ассоль» перечислило ответчику Челышеву Д.В. предоплату по вышеуказанному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из содержания пунктов № и № Договора следует, что работы принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ.

(л.д.№)

Акты сдачи-приемки выполненных работ по договору не представлены, истец ссылается на то, что работы не выполнены, доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено, срок выполнения работ истек более одного года назад, сведений об отказе истца подписать акты сдачи-приемки выполненных работ, о невозможности выполнения работ по причинам, зависящим от истца, в материалах дела не имеется.

Таким образом, истец во исполнение принятых на себя по договору на оказание услуг по устройству деревянной лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком обязательств по оплате работ истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму Х руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что работы по договору были выполнены в установленный срок, в полном объеме, надлежащего качества, а заказчик уклонялся от подписания акта о приемке выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что недобросовестности со стороны истца, не установлено, в связи с этим, полученные ответчиком денежные средства в размере Х руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика Челышева Д.В. на основании ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Ассоль» к Челышеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 368 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.3.6 договора стороны заключили соглашение о неустойке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец не заявляет о взыскании неустойки по ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предъявляя требования о взыскании неустойки в меньшем размере, - размере, определенном договором.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеприведенному договору, при отсутствии доказательств того, что работы не выполнены по причинам, зависящим от истца, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания договорных неустоек подлежит удовлетворению.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 29 625 руб. (15% от 197 500 руб.), эта неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника в праве уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 г. « 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что до настоящего времени требования истца по возврату аванса ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 970 руб. 84 коп.

Указанные в исковом заявлении расчеты суд признает математически верными, рассчитанная сумма подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме Х руб., расходы подтверждены документально.

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).(п.12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. (п.13)

Суд, учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая количество времени, затраченное представителем истца на выполнение юридических услуг, сложность рассмотренного дела, размер удовлетворенных судом требований, и в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, находя, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, что не соответствует требованиям статьи 17 части 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Челышева Д.В. с учетом удовлетворенных требований в пользу истца ООО «Ассоль» подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а в остальной сумме следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 576 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учетом состоявшегося решения об удовлетворении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 576 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ассоль» к Челышеву Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Челышева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоль» ИНН № ОГРН № денежные средства в сумме 661 393 руб. 76 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 368 000 руб.; неустойку (штраф) за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 625 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 970 руб. 84 коп.; предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 218 797 руб. 92 коп., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., в остальной сумме требований (расходов на представителя в сумме 50 000 руб.) отказать.

Взыскать с Челышева Д.В. в пользу ООО «Ассоль» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 576 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                   А.В. Михин

иные данные

иные данные